Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 28 minutes, Frédéric NOWACKI a dit :

C'est la même visiblement (c'est précisé dans la vidéo ci-dessus).

Sauf erreur de ma part dans le livre, il s'agit d'une carte normale. Ca fait un peu cher pour une explication de la même routine et une carte vieillie, 30 € la routine et 65 € le livre, mon choix est vite fait.

J'ai cru comprendre qu'il y avait une procédure différente. Vu comment la carte est tenue, je me doute un peu du trucage.

  • J'aime 1
  • Thomas changed the title to Héritage de Gabriel WERLEN
Publié le
Le 09/12/2022 à 17:39, Georges PERON a dit :

On dirait que la mode est de revendre ses anciens livres en pièce détachées 😉

C'est peut-être la nouvelle mode, issue des "shorts" de Youtube. Une partie spécifique d'une vidéo est extraite et elle dure beaucoup moins de temps. D'ailleurs Youtube exhorte les diffuseurs à en créer de plus en plus.
Mais pourquoi pas, on peut être intéressé par un tour précis, par exemple, pas nécessairement par tout un livre. À condition que le prix soit en correspondance, évidemment.

  • J'aime 2
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Le 09/12/2022 à 17:39, Georges PERON a dit :

On dirait que la mode est de revendre ses anciens livres en pièce détachées 😉

C’est déjà le cas dans l’industrie du disque depuis des lustres ! Dans les one man show aussi,…

  • J'aime 3
Publié le
Le 16/12/2022 à 13:49, Philippe CAMALOT a dit :

L'avantage est d'avoir le matos prêt à l'emploi. Les cartes sont plutôt bien pensées et l'enveloppe me plait. Pourquoi avoir choisi un format bridge ?

Au moins le format Bridge se justifie par le fait que ce sont des cartes anciennes, donc c'est cohérent. 

Tu parles d'enveloppe ? Le deal de départ ce n'était pas une seule et unique carte posée sur la table ? 

Parce que sinon dans le Kit B'wave j'ai toutes les cartes nécessaires pour reproduire la même chose. Je peux même mettre 4 dames dans le portefeuille qui va bien et avoir le même résultat.

Il y a un truc qui m'échappe.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...