Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 35 minutes, Aurélien B. (TanMai) a dit :

(Il manquait peut-être des guillemets dans mon message précédent pour traduire le second degrés teinté d'un certain cynisme 😉 )

En ce qui me concerne, je l'avais bien pris comme ça... 😉

(j'ai peut-être également une fâcheuse tendance a pas toujours souligner le second degré.)

Rassurons nous, certains, à l'instar de notre secrétaire d'état aux opportunités, réfléchissent aux bonnes occases...

https://www.letemps.ch/economie/covid19-cree-opportunites-marches-immobiliers

Tout va bien, la fête continue.

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

   

il y a 41 minutes, Aleximilio a dit :

L'économie apparement c'est une science... 

Effectivement, cherchant à se revendiquer comme science dure (et donc neutre) à grand coups de modèles mathématiques complexes, la science économique orthodoxe tend à faire oublier qu'elle est en réalité une science humaine et qu'à ce titre elle revêt un caractère éminemment politique:

"Le paradigme central (rationalité – maximisation – équilibre), qui constitue la base unificatrice et intégratrice de la théorie néoclassique, est considéré comme inaliénable. [...]

La tradition de la science économique (néo)classique anti-empiriste et privilégiant la modélisation réduit souvent le scientifique à une logique sans validation empirique faisant que tout ce qui est vrai en logique est vrai en empirique. Le tout dans son emballage mathématique. Tout cela, donne un semblant de scientificité, alors qu’il s’agit bien souvent que d’une idéologie comme le démontrent certains (Eichner, 1983). [...]

Comme l’ont montré certains auteurs, les outils quantifiés servent de caution à la démonstration.[...] C’est tout là l’enjeu : rationaliser, mathématiser, chiffrer pour imposer un discours, pour le faire apparaître, comme le dit Foucault, comme un discours de vérité. [...]

On peut dire que l’objectif est in fine politique : l’économie [...] produirait des résultats neutres ; par la quantification l’économie devient science et non plus politique. [...] Et nous voyons, aujourd’hui à l’épreuve des faits, combien la politique-mathématique ment. Le personnel soignant – et pas que – le paye de sa vie. [...]

Dans sa prétention scientiste [la science économique] pense ses discours comme étant sans effet sur le réel. Or, tout modèle économique prétendument « scientifique » véhicule de l’information qui inter-agit sur le comportement des acteurs observés eux-mêmes ; c’est encore plus vrai pour l’économie. [...] Ces actes de communication ou ces annonces économiques ne sont pas que des annonces, ils sont aussi des éléments d’influence. [...] nous ne sommes pas loin ici des prophéties auto-réalisatrices.

Au contraire de cette conception, notre propos [hétérodoxe] s’inscrit dans le cadre d’une approche critique et politique des sciences sociales [...] Cette approche [...] nous permet de penser qu’une discipline est inexorablement inscrite dans la société, qu’elle n’est pas hors sol, qu’elle est aux prises de situations de pouvoir et de rapports de force, de rapports politiques, qu’elle n’est pas désencastrée. [...] Mais, il n’empêche que cette approche non mainstream est cantonnée à un espace limité dans le monde académique et dans celui particulier des champs de l’économique." -  source

Il y a 3 heures, Aleximilio a dit :

Une pensée pour Francis Cabrel "Est-ce que ce monde est sérieux"... 

Il faut croire...

image.png.c14761adc08f9a0321b33b81ec58eac6.png

  • Merci 2

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le (modifié)
Il y a 9 heures, Aleximilio a dit :

L'économie apparement c'est une science... Une pensée pour Francis Cabrel "Est-ce que ce monde est sérieux"... 

 

Very serious world:

https://www.marianne.net/economie/l-ue-choisit-comme-conseiller-sur-l-environnement-blackrock-investisseur-dans-le-petrole

Modifié par Olivier SSK (If....)

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le
il y a 25 minutes, Antony RBR a dit :

En ce moment on revoit des tonnes de jeux de "réflexion", je viens de tomber sur celui-ci :

image.png.d333b998ae97ae9e1dbd1e635a86fe99.png

Réponse: La Savoie 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir,  La description me fait penser à "Die-abolical" de Steve Cook.
    • https://www.instagram.com/reel/DW_oWUnASzN/?igsh=dnZxZGhjMzd6dTFx
    • « Des neuroscientifiques réveillent les fantômes... dans notre cortex. » « Les fantômes n’existent que dans notre tête, et l’on sait désormais où les trouver précisément. Des malades souffrant d’affections neurologiques ou psychiatriques ont souvent témoigné de ce « sentiment d’une présence ». Cette illusion est reproduite en laboratoire, avec des sujets sains. » « À l’EPFL, l’équipe d’Olaf Blanke vient de lever le voile du fantôme. Elle a réussi à recréer en laboratoire l’illusion d’une présence, fournissant du même coup une explication. Les chercheurs ont pu démontrer que ce « sentiment de présence » émanait d’une altération des signaux cérébraux dits « sensorimoteurs », qui permettent la conscience de son propre corps à travers ses mouvements et sa position dans l’espace et le temps. Dans leur expérience, ils sont parvenus à faire en sorte que le cerveau du participant n’attribue plus ces signaux comme ceux de son corps mais comme émanant de quelqu’un d’autre, révèle l’article publié dans Cell Current Biology. » « Les scientifiques ont induit une première expérience contradictoire. Les yeux bandés, le sujet de l’expérience effectue des mouvements du bras devant son corps. Un dispositif robotique reproduit ces mouvements à l’arrière du sujet, en lui touchant le dos. Cette expérience crée une discordance spatiale, mais le cerveau parvient à la résoudre. Afin de créer l’illusion, les chercheurs ont également dû induire une discordance temporelle. Ils ont introduit un bref délai entre les mouvements du sujet et ceux du robot. Dans ces conditions asynchrones, jouant simultanément sur des perturbations temporelles et spatiales, les chercheurs ont pu induire l’illusion fantôme. » Ces conclusions n’empêcheront personne de croire aux fantômes, mais pour les scientifiques, ces derniers n’existent que dans notre tête. » Quelques images :  Source et article complet :  https://actu.epfl.ch/news/des-neuroscientifiques-reveillent-les-fantomes-dan/
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8447
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...