Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 2 heures, Mickaël a dit :

Je vais voir pour me procurer Photo Cell Trick, tu as piqué ma curiosité @Fredzik ! Merci beaucoup pour les références ! :)

Je serais curieux de voir ce que tu en fais @Alex' ! Je découvre l'univers du WOW depuis... Hier soir seulement ! C'est la sortie du 3 qui m'a fait sauter le pas...

Je suis vraiment ébloui pas cette technologie, ça faisait longtemps que je n'avais pas été bluffé comme ça par un gimmick.

J'imagine que tu as vu aussi l'emploi qu'en a fait Bernard Bilis au Plus Grand Cabaret ... Chose amusante, il a fait 2 fois la même routine (la carte fantôme , de mémoire) et à la même personne,  Bruno Solo en l'occurrence 😀.

  • Merci 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 20 heures, Mickaël a dit :

Je vais voir pour me procurer Photo Cell Trick, tu as piqué ma curiosité @Fredzik ! Merci beaucoup pour les références ! :)

Je serais curieux de voir ce que tu en fais @Alex' !

peut être comme un "Lightpaint" de Bich en encore plus pratique 

Modifié par Aurélien (foxy)
  • Merci 1
Publié le

J'ai présenté WOW trois fois aujourd'hui : 3 cartons ! Je m'en veux de ne pas avoir été de la partie depuis le premier WOW :ph34r:

Comment vous faites ?

Entre :

  • Montrer la transformation se faire comme dans le teaser.
  • Ou masquer le moment où la carte change.

J'ai testé les deux et personnellement, je trouve ça beaucoup plus magique sans montrer le changement se faire à vu... La carte de dos donc.

Publié le

Ah @Mickaël je pense tout l'inverse justement ! J'ai eu les meilleures réactions de ma vie en faisant ce changement à vue, les yeux des gens s'ecarquillent petit à petit au fur et à mesure qu'ils comprennent ce qui est en train de se passer.

L'objet étant étrange au départ, il faut trouver une bonne histoire pour savoir l'introduire, mais je ne doute pas que tu en aies une. C'est quelque chose dont on me parle encore longtemps après, c'est même une des seules routines autre que mes deux routines signature dont on se souvient longtemps. 

Pour moi la magie est dans ce moment, sous leurs yeux, et d'autant plus si par la suite tu fais un change pour une version clean et que tu leur laisse essayer. Après ce moment, je ne fais plus rien, et les gens ne me demandent plus rien d'ailleurs. 

  • Merci 1

"The closer you get, the less you see"

Now you see me

Publié le
il y a 4 minutes, MagicMax20 a dit :

Ah @Mickaël je pense tout l'inverse justement ! J'ai eu les meilleures réactions de ma vie en faisant ce changement à vue, les yeux des gens s'ecarquillent petit à petit au fur et à mesure qu'ils comprennent ce qui est en train de se passer.

Merci pour ton partage d'expérience :)

Je n'ai pas d'avis tranché sur la question et n'ai que peu d'expérience en wow pour le moment. Je me documente, j'explore un peu les diverses utilisations possibles et c'est pour ça que je demande un avis ici ^_^

Mais les retours que j'ai eu étaient plus forts la carte de dos.

C'est probablement à cause de ma routine (ou plutôt mon ébauche de routine), mais j'ai l'impression que :

  • change à vue : mes victimes spectateurs se sont focalisés sur le gimmick
  • change de dos : les spectateurs se sont focalisés uniquement sur la carte et ont complétement oublié le gimmick

Je creuse toujours la question du coup...

Merci pour ton retour d'expérience ;)

  • J'aime 1
Publié le
à l’instant, Mickaël a dit :

Merci pour ton partage d'expérience :)

Je n'ai pas d'avis tranché sur la question et n'ai que peu d'expérience en wow pour le moment. Je me documente, j'explore un peu les diverses utilisations possibles et c'est pour ça que je demande un avis ici ^_^

Mais les retours que j'ai eu étaient plus forts la carte de dos.

C'est probablement à cause de ma routine (ou plutôt mon ébauche de routine), mais j'ai l'impression que :

  • change à vue : mes victimes spectateurs se sont focalisés sur le gimmick
  • change de dos : les spectateurs se sont focalisés uniquement sur la carte et ont complétement oublié le gimmick

Je creuse toujours la question du coup...

Merci pour ton retour d'expérience ;)

Il est vrai que je l'ai toujours présenté avec un change à vue et jamais eu de question sur l'étui néanmoins l'idée d'un change de dos peut être une alternative intéressante aussi....

J'aime bien l'idée... 

Publié le

Utiliser le wow avec le change "de dos" revient à l'effet d'une LD dans la main du spectateur... L'intérêt du gimmick est donc justement pour moi le change à vue (ou  alors utilisation carrément détournée genre double réalité, prise de photo avec un portable pour effet différé...).

  • J'aime 3
Publié le (modifié)
Il y a 12 heures, Mickaël a dit :

J'ai présenté WOW trois fois aujourd'hui : 3 cartons ! Je m'en veux de ne pas avoir été de la partie depuis le premier WOW :ph34r:

Comment vous faites ?

Entre :

  • Montrer la transformation se faire comme dans le teaser.
  • Ou masquer le moment où la carte change.

J'ai testé les deux et personnellement, je trouve ça beaucoup plus magique sans montrer le changement se faire à vu... La carte de dos donc.

Non moi je suis pour faire le changement à vu.

C'est vraiment magique,

Je n'ai que la version 1 et pourtant je la trouve suffisante, l'effet est très fort quand le changement ce fait et qu'immédiatement tu sort la carte signé 

Le wow s'affiche vide et vraiment c'est incompréhensible pour un moldu.

Modifié par claudemage
  • Merci 1
Publié le
il y a une heure, claudemage a dit :

Non moi je suis pour faire le changement à vu.

C'est vraiment magique,

Je n'ai que la version 1 et pourtant je la trouve suffisante, l'effet est très fort quand le changement ce fait et qu'immédiatement tu sort la carte signé 

Le wow s'affiche vide et vraiment c'est incompréhensible pour un moldu.

Je dois avoir un problème de présentation je pense ;)

A priori, le change à vu semble remporter tous les suffrages, je vais travailler davantage ma présentation pour focaliser l'attention ailleurs que sur le gimmick ^_^

Je n'ai toujours pas tranché la question mais ces avis m'aident petit à petit.

  • Merci beaucoup pour ton partage d'expérience @claudemage :)

Une partie de ma réflexion vient de là :

Je commence par une analogie :

  • Qu'est-ce qui fait le plus peur entre un livre (genre Shining, Ça, ou Simetierre) et l'adaptation du livre en film ?

La plupart des gens répondront que le livre fait beaucoup plus peur car l'imagination va souvent bien plus loin que la vision du réalisateur aussi pertinente soit-elle.

Partant de là, je me dis que lorsque l'on voit le change à vue, on peut légitimement penser à un matériel truqué, car on a sous les yeux des éléments qui nous permettent de commencer à envisager une explication (même farfelue genre : mini tablette numérique par exemple). Alors que lorsque l'on ne voit pas le change s'effectuer on peut réellement commencer à croire à une véritable téléportation.

  • Au change à vue : le moment magique c'est le moment du change très visuel.
  • Au change de dos : le moment magique c'est le moment où la carte sort de l'étui... On s'apperçoit alors que l'étui est vide et que la carte a été réellement téléportée.

Faut que je refasse encore pas mal de tests, de dos et de face.

Merci pour ton partage :)

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour,   Merci beaucoup pour ton message, et surtout pour ton retour d’expérience — ça fait extrêmement plaisir à lire ! On est ravis que tu prennes le temps d’explorer Akronym en profondeur, et encore plus que les premiers tests sur la famille aient été aussi dévastateurs. Pour ce que tu observes concernant la couleur des mots : c’est tout à fait normal. Wikipédia utilise un comportement standard de navigation web : lorsqu’un lien a déjà été consulté sur ton propre téléphone, il change légèrement de couleur (généralement un bleu tirant sur le violet) pour t’indiquer que tu es déjà passé dessus. C’est une fonctionnalité native du navigateur, totalement indépendante d’Akronym. 👉 Pour la performance : aucun souci. Sur le téléphone d’un spectateur, ces liens n’auront jamais été visités, donc tous apparaîtront de la même couleur. Tu n’auras donc jamais ce changement chromatique pendant une routine réelle : l’affichage sera parfaitement “neutre”, comme attendu. En résumé : Ce que tu vois vient du cache navigateur + historique local. C’est strictement limité à ton appareil. Chez un spectateur, tout est vierge : aucune coloration différente. N’hésite pas si tu veux pousser des tests plus pointus — on adore avoir des retours aussi attentifs !
    • Plutôt qu'une traduction en français, j'opterais personnellement pour un projet vidéo avec Studio52. Tu as une magie qui a été influencé par Ben Earl, et tout comme lui, je pense que ta magie et tes réflexions prendraient une dimension supérieure en vidéo. J'adore Ben Earl, mais beaucoup de ses idées (aussi bien ses tours que des notions théoriques) ne sont pas facilement compréhensible en livre. Alors qu'en vidéo, on comprend immédiatement ce qu'il voulait dire, car c'est beaucoup lié au rythme, la fluidité et à la recherche esthétique. Tu sais, Ben Earl avait proposé ses booklets "less is more", puis il en a fait un livre, puis il en a fait une série vidéo. Dans le même esprit je te verrais bien proposer un format "beyond the book" dans un avenir proche. En tout cas moi, je serais client. Je suis content que tu sois l'invité d'honneur du mois de décembre sur la plateforme streaming "the family", j'ai hâte de découvrir ta magie. Et je pense que c'est un bon tremplin pour proposer un projet vidéo plus complet sur ta magie !
    • 🚨 ATTENTION : DOUBLE BONUS sur Les Cahiers du Mentalisme ! Acheter Cahiers du Mentalisme chez nos partenaires :32,00 € Découvrir l'offre Je viens de mettre à jour le Bon Plan : Cadeau #1 Permanent : Le livre offert avec le lot des Cahiers est désormais The Mental Mysteries de W. Larsen Sr. (en français). C'est un excellent classique ! Cadeau #2 Black Magic (Jusqu'à Lundi Soir !) : Si tu prends le lot (qui compte pour 3 ouvrages), tu reçois en plus un jeu chiffré 1900 ! C'est le moment de se faire plaisir et de recevoir deux cadeaux pour le prix d'un seul achat ! 💥 Vite, le jeu 1900 est offert seulement jusqu'à LUNDI ici : https://www.virtualmagie.com/boutique/livres-de-magie-papier/les-cahiers-du-mentalisme
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8330
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Arnaud FRENDO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.5k
    • Total des messages
      681.1k

×
×
  • Créer...