Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

Si il y en a parmis vous qui ont fait l'acquisition de ce qui semble être un effet killer, j'aimerais savoir quels inconvénients vous avez trouvé à ce tour (a part le fait que le gimmick n'est pas examinable).

Et pour ceux qui ont vu ou testé l'effet, donnez moi votre avis sur la réaction des spectateurs.

D'avance merci ;) .

Acheter Wow 3 chez nos partenaires :
CC Editions
 Découvrir l'offre

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Wow...Effet effectivement largement abordé sur le forum consacré à la vente,je crois, mais après avoir pris connaisssances des autres créations de l'auteur (Masuda), il y a pas mal d'autres tours de sa création qui me semblent tout aussi "killer", notamment :

- dramatic envelope

- frozen in time

- Five black holes

- Two cards mysteries

- boxing match

et à chaque démo, je suis sur le... Wow :D ! Aussi, sans vouloir polluer le sujet de Spiouf, y a-t-il parmi vous un "habitué" des créations de Masuda ? Peut-il nous éclairer sur les faisabilités, reset et autres problèmes potentiels de ces tours, presque trop beaux pour être présentables en conditions réelles :D ...

Amicalement

:cool:

Woody

  • 2 months plus tard...
Publié le

Je n'ai aucun des tours ; je trouve en effet que le Wow rend très bien sur la démo, et certainement en vrai. Par contre réussir à bien introduire ce petit boitier ne semble pas très aisé, et surtout ne pas pouvoir le faire examiner, même s'il parait vide, alors que c'est là que le change à eu lieu...

Il n'empèche que cet effet rend rudement bien !

Par contre, pour quasiment tous les autres effets de Masuda, je les trouve assez moyen au contraire, soit évident, soit sans effet génial, enfin c'est mon avis que j'approuve comme dirait une personne qui se reconnaîtra lol ! ;)

Publié le

J'ai eu entre les mains tous les tours de masuda ( sauf dramayic envelope)

1° les vidéos ne sont en aucun cas mensongéres et les effets sont présentables tels qu'ils sont décrits

2°je pense par contre qu'il est assez difficile de les insérer dans un spectacle, en effet tout est gimiké à mort.

3° J'ai souvent pris le risque de laisser wow dans les mains d'un spectateur, en le choisissant bien et en le surveillant c'est gérable

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...