Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

LOL  la télé réalité ou des émissions ou les gens s'identifient  !  en résumé ce qui ne coute pas très cher ! 

 si je regarde la télé ce n'est pas pour voir les gens de la rue ou mon voisin ! mais de la bonne fiction , et des choses au contraire que je ne sais pas faire et aimerais  faire !

la télévision n'a jamais été aussi débile vous ne voulez pas que ce soit pire ! regardez  comment les gens ont le cerveau lavé avec leur tel portable !

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Et mais vous mélangez tout les gars.

Delphine Ernotte bosse pour "France Télévision" et figurez vous qu'il n'y a pas de télé-réalité chez eux. C'est facile à vérifier, il suffit de cliquer ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'émissions_de_téléréalité_en_France#2018

Elle parle seulement du groupe "France Télévision" ; pas de la télé en général. Je pense qu'elle se fiche pas mal de ses concurrents.

Pour ma part, j'ai dit ce que j'en pense, chacun est libre de ses opinions.

On se mettra d'accord sur d'autres sujets (ou pas d'ailleurs 😊).

Publié le
il y a 17 minutes, Niels PoP's a dit :

Qui a dit ça ?

Bah, c'est Delphine Ernotte...

il y a 58 minutes, Niels PoP's a dit :

"Je pense qu'il faut impérativement que France télévision soit à l'image...résonne avec son public et honnêtement, en arrivant, mon premier constat c'est que ça n'est pas le cas. On a une télévision d'homme blanc de plus 50 ans. Ça, il va falloir que ça change. [C'est à dire mettre...] des femmes ; des jeunes ; toutes les origines [la richesse de la société Française] Exactement." 

Si je comprends ce qu'elle dit, l'homme blanc de plus de 50 ans est moins représentatif de la population que les autres catégories (femmes, jeunes, personnes d'origine extra-française...)

Non ?

Non, tu as raison : peut-être que je force un peu le trait...
En réalité, ce qu'elle dit, c'est que l'homme blanc de 50 ans n'est pas le seul représentant de la population, et qu'il faut tenir compte des autres composantes.

Du coup, je m'interroge : quelle est la proportion d'hommes blancs de plus de cinquante ans en France ? Et quelle est la proportion d'hommes blancs de plus de cinquante ans à la télévision ? 

Les données sur l'origine ethnique sont difficiles à trouver, mais en se basant uniquement sur le sexe et l'âge, l'INSEE indique qu'il y aurait 11,6 millions d'hommes de plus de 50 ans en France. Sur une population totale de 65 millions, ça représente 18%, soit une personne sur 5 environ.

Est-ce qu'il y a, chez France Télévision, plus d'un animateur sur 5 qui rentre dans cette catégorie ? Pas sûr... (mais je peux me tromper : je ne regarde pas la télé)

il y a 4 minutes, Niels PoP's a dit :

Et mais vous mélangez tout les gars.

Delphine Ernotte bosse pour "France Télévision" et figurez vous qu'il n'y a pas de télé-réalité chez eux. C'est facile à vérifier, il suffit de cliquer ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'émissions_de_téléréalité_en_France#2018

Elle parle seulement du groupe "France Télévision" ; pas de la télé en général. Je pense qu'elle se fiche pas mal de ses concurrents.

J'ai suivi le lien, il n'y a effectivement pas de télé-réalité sur FT cette année (mais il y en a eu par le passé : Qui sera le prochain grand pâtissier, A vos pinceaux, La Brigade à la Réunion...).

Mais peu importe : je voulais juste souligner l'opération de communication qui consiste à essayer de nous faire prendre pour la réparation d'une injustice ce qui n'est en réalité que du marketing, dans la droite ligne de ce qui se pratique sur les chaînes de vendeurs de coca (mais avec un peu de retenue quand même, c'est le service public, quoi !)

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)

Je suis d'accord avec toi, c'est du marketing. Le but est de plaire à un maximum de personne. Et quand il y a de l'argent en jeu, je pense qu'ils savent de quoi ils parlent.

il y a 16 minutes, Alx a dit :

Non, tu as raison : peut-être que je force un peu le trait...
 En réalité, ce qu'elle dit, c'est que l'homme blanc de 50 ans n'est pas le seul représentant de la population, et qu'il faut tenir compte des autres composantes

Merci de l'admettre.

il y a 16 minutes, Alx a dit :

  Du coup, je m'interroge : quelle est la proportion d'hommes blancs de plus de cinquante ans en France ? Et quelle est la proportion d'hommes blancs de plus de cinquante ans à la télévision ? 

La proportion est sur-représenté sur FT (apparement).

En faîte la question n'est pas la proportion des ♂ de + de 50 ans en France, mais la proportion qui regarde la télé, par rapport à d'autre groupe de la population. S'il y a moins de jeune en France, mais qu'ils sont prêts à passer plus de temps devant la télé, alors il faut leur donner plus de programme à regarder. CQFD.

Après, que leur politique soit justifiée ou pas, je m'en fiche, ce n'est pas mon problème. Ce que je veux souligner, c'est que sortir une phrase de son contexte pour traiter FT (chaîne publique au demeurant) de raciste, alors qu'il y a une mauvaise interprétation des propos est quelque chose qui mérite de s'y attarder. Je n'en veut à personnes, c'est difficile, de notre salon d'avoir une vu sur l'ensemble de la population.

Personnellement, je ne fais pas parti des + 50 ans, et je trouve ça courageux de sa part de dire qu'elle va faire attention à tout le monde, ça fait parti des valeurs que je défend. C'est sûr que quand on fait partir de cette catégorie, ben on se sent un peu lésé, mais c'est bien de partager. De là à crier au racisme...

De toute façon, ce n'est pas nous qui allons faire la programmation. On se doute que si les choses changent, c'est qu'ils doivent avoir un réel intérêt.

Modifié par Niels PoP's
  • J'aime 1
Publié le

La seule vrai logique est certainement budgétaire. La stratégie mise en place ici est la même que celle mise en place dans plein d'autres ministères actuellement et correspond également à des stratégies mises en œuvre dans le privée. On commence par enlever ce qui marche sous n'importe quel prétexte. La deuxième phase consiste à faire le constat que la chose mise à la place ne marche pas. La dernière phase consiste à supprimer complètement la chose. In fine, la seule chose qui est mise en œuvre ici et le retrait progressif de l'état dans une logique purement budgétaire.

 

  • J'aime 4
  • Merci 1
Publié le
il y a 2 minutes, Niels PoP's a dit :

Personnellement, je ne fais pas parti des + 50 ans, et je trouve ça courageux de sa part de dire qu'elle va faire attention à tout le monde, ça fait parti des valeurs que je défend. C'est sûr que quand on fait partir de cette catégorie, ben on se sent un peu lésé, mais c'est bien de partager. De là à crier au racisme...

Hé mais moi non plus je ne fais pas partie des plus de 50 ans ! O.o

La vache, il m'a mis presque dix ans dans les dents, ce petit #@!% xD

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Rhôôôô, mais je ne vise personne. Je ne parlais pas pour toi. J'essaye de dire que je comprend les réactions négatives. Bien que je les trouve un poil exagérées...

Tout est relatif, je changerai d'avis dans 20 ans...😀

 

Publié le

Pour en revenir au PGCDM parce que c'est le thème c'est l'exemple type d'une émission familiale donc qui devrait plaire à tout le monde et c'est le cas.

Découper la société en tranches d'âge, de sexe, de race pour faire une télévision soit disant pour tous ne conduira qu'à un clivage plus prononcé.

Remis dans le contexte les propos de Mme Delphine Ernotte ne sont plus vraiment racistes en soi mais ils sont fallacieux Paluche a raison ce n'est qu'une stratégie budgétaire.

Si nous devions faire une télé en fonction de l'âge de la population française ( Sans même parler des autres choix)

il faudrait donner la priorité aux moins de 15 ans autant dire qu'à 63 ans je risque de bien m'ennuyer, ou de me faire iéche grave !

https://fr.statista.com/statistiques/472349/repartition-population-groupe-dage-france/

  • J'aime 1
Publié le

Air France en voie de privatisation totale

SNCF sans commentaires, santé, sécurité,....

Pourquoi voudriez-vous que la culture échappe à l'ensemble de cette logique ?

Suppression de F0, quasidisparition de F4, augmentation des heures régionales sur F3 ('tain même là on retrouve des effets de la loi de décentralisation !).

Vous pensez bien que la couleur et l'âge du capitaine n'ont rien à voir ici ;)

 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Dans tout ça, je regrette le renforcement du communautarisme, qui gangrène la société : religions, groupes ethniques, générations, culture (dans le mauvais sens du terme). Beaucoup d'animateurs sur France télé sont des blancs de + de 50 ans. Trouver que cela est étrange si on compare à la société tout entière est, il me semble, légitime. Ce n'est pas être hostile aux personnes blanches de + 50 ans que de dire ça !!  Il ne serait pas non plus naturel que tout le monde ait entre 20 et 30 ans et soit d'origine africaine ou asiatique ou que sais-je...) Force est de constater que la télé publique n'évolue pas beaucoup sur le fond, et s'appuie trop sur des personnes ou des concepts un peu vieillots. On peut voir ça de plusieurs façons : le système n'est peut-être pas assez ouvert vers l'extérieur, il est un peu sclérosé, soit parce qu'une caste dominante préserve ses privilèges et ses intérêts, ou encore parce que les personnes qui pourraient innover préfèrent d'autres moyens d'expressions. Peut-être en fait un peu de tout ça.

Cela ne veut pas dire qu'il faut virer tout le monde, calquer le système sur celui du privé et foncer tête baissée dans la médiocrité, le commercial et le voyeur (comme les émissions de télé-réalité ou les talk-shows superficiels), ni tomber dans une télé policée comme dans une dicature !

La gestion du service public comme une entreprise capitaliste, avec des choix en ressources (in)humaines trop brutaux ne me plaît pas. L'émission de Patrick Sébastien a peut-être besoin d'évoluer, mais sa popularité est encore réelle, et elle force le respect. C'est dommage de la faire disparaître si celui qui la produit a encore le désir de poursuivre cette aventure. La société et en particulier le gouvernement actuels sont remplis de jeunes loups aux dents longues qui veulent donner des leçons à tout le monde, et oublient souvent ce qu'est une démocratie. Mais il y a aussi une jeunesse créative et tolérante. Eric Antoine a essayé des choses sur le service public, mais n'a, à mon avis, pas cherché un concept assez novateur et durable. Il se répète déjà un peu.

Parmi les choses les plus importantes, on trouve selon moi le fait de rechercher et de respecter la qualité, la créativité, la sincérité, la diversité, mais par dessus tout : l'humain.

 

Modifié par Fredopathe
  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Dans le même genre :  https://www.instagram.com/reel/DcRCoQKAWLo/?igsi=Y3BoeGc2MWpvOHZ4
    • Le ready-made Ou comment devenir artiste. La première chose est de définir l'artiste : Dans l’art contemporain, l’artiste est celui qui dit qu'il est un artiste. Donc si vous n'êtes pas artiste… dites que vous êtes artiste et c'est bon. Néanmoins c'est bien d'avoir une œuvre d'art, pour prouver que vous êtes artiste.  Je vous propose donc de devenir un spécialiste du ready-made. C'est une forme d'art extrêmement élaborée qui repose sur une technique complexe : Déjà prenez un objet. N'importe quel objet dans votre quotidien, autour de vous, un objet. Voilà c'est tout : C'est votre œuvre.  Car puisque vous êtes artiste, si vous décidez que cet objet est une œuvre c'est donc une œuvre.  Maintenant il y a toujours des esprits chagrins qui vont contester le statut d’œuvre de votre création.  Pour cela il faut soigner la présentation comme en magie : il faut soigner l'emballage.  L’écrin donne sa valeur au bijou, l’exposition son authenticité à l’art. Mettons pour l'exemple que votre œuvre soit un petit ventilateur portable. C'est pas cher et on peut en trouver sur Aliexpress pour quelques euros maximum.  Il faut vous procurer un socle d'exposition, que vous pouvez construire vous-même, commander à un menuisier, ou acheter sur Aliexpress de toute façon.  C'est un parallélépipède de couleur neutre et unie sur lequel vous allez pouvoir poser votre œuvre. Si c'est une œuvre passive vous pouvez également ajouter un globe en plexiglas ou en verre pour protéger l'œuvre, ou une cage cubique en plexiglas de façon à ce qu'on puisse voir l'œuvre sans pouvoir la toucher.  Mais dans le cas de notre ventilateur il ne faut pas qu'il y ait d'obstacle entre le public et l'œuvre elle-même car l'œuvre va souffler. Cela va créer une interactivité entre l'œuvre et le public, c'est le top au niveau du ready-made.  Maintenant il faut passer à l'argumentaire, c'est le plus important en art contemporain  Vous allez coller sur le côté du socle une petite étiquette portant le titre de l’œuvre.  Le titre peut-être en rapport avec l'œuvre, ou une fonction de l'œuvre, ou une couleur de l'œuvre, ou ou pas, d'ailleurs : le titre peut être complètement quelconque, l'important c'est que ce soit conceptuel.  Pour notre ventilateur je propose « la vie ».  la vie c'est le souffle, la vie c'est l'air, la vie c'est la relation entre quelque chose et autre chose donc entre votre œuvre et le public qui va recevoir le flux d'air du ventilateur  Bien sûr il ne faut pas expliquer tout ça au public sur l'étiquette.  L'étiquette doit laisser l'imaginaire du public s'emparer du titre et essayer de chercher un lien quelconque avec l'œuvre, et c’est mieux si le lien est difficile à trouver, ça veut dire que l'œuvre est intelligente et que bien sûr celui qui trouvera un lien, quel qu’il soit, sera encore plus intelligent : cela va flatter le public. Mais comme ont sait que le public n'est pas très malin malgré tout, c'est bien d'avoir un vendeur ou un guide dans l'exposition qui va détailler justement la fonction de l'œuvre, son lien avec l'univers réel, subjectif, psychologique, cosmique et plus si affinités, avec tout ce qu’il voudra, d'ailleurs, puisque votre œuvre est universelle : forcément c'est contemporain. Donc le guide pourra expliquer le souffle de la vie, il pourra expliquer bien sûr que le ventilateur fonctionne sur batterie, il y a la vie qui s’écoule et qui va s’épuiser pour finir par s’éteindre puisque le ventilateur va s’arrêter quand il y aura plus de charge, voilà c’est une extraordinaire métaphore de la vie qui en économisant son souffle peut durer plus longtemps mais en se donnant à fond bien sûr, pourra brûler la chandelle par les deux bouts, même si on peut dire que c’est un peu archaïque comme définition, mais c’est pas grave du moment que c’est dit avec conviction, c’est important. N’oublions pas le bouton de réglage de puissance, qui incarne à la fois le libre arbitre et les limitations intrinsèques de l’être.  Il va également détailler l’aspect esthétique de l’œuvre : dans mon cas j’ai un ventilateur qui est moitié blanc moitié noir et c’est l’opposition entre le yin et le yang, la mort la vie, le jour et la nuit, bref il y a opposition quelle que soit l'opposition, c'est fort.  Et plus élaboré, il y en a qui ont cherché le lien avec l'univers concret visible et la matière et l'énergie noire que nous décrivent nos physiciens, ce qui permet d'avoir un petit accent scientifique et quantique qui n'est pas mauvais pour l'art contemporain, soyons conceptuel, mais branché. Si le vendeur/guide n’est pas dans vos moyens, vous pouvez réaliser une fiche consultable collée pas loin du socle. Vous constituez comme ça une exposition d'une vingtaine ou une trentaine d'œuvres. Pas trop, parce qu'il faut montrer que c'est difficile à faire quand même. Si vous avez commandé vos socles par lot, cela peut vous prendre presque une demi heure, si l’impression des étiquettes est lente. Il faut maintenant monter l'exposition et pour ça disposer vos socles à différents endroits d'une pièce. Pour l'éclairage vous pouvez varier , faire un coin de la pièce qui est quasiment dans l'obscurité si les objets restent plus ou moins visibles, et d'autres ou les objets sont plein feux. la variété ne nuis pas. Après, vous pouvez aussi opter pour une homogénéité de votre exposition avec tous les objets qui sont placés au même rang. Le choix n'a pas tellement d'importance, puisque de toute façon il sera évident pour tout le monde que vous avez soigneusement réfléchi à toutes les implications de chaque détail de l'exposition, et que même ce qui paraît incongru est en fait complètement voulu. C'est tout l'intérêt de l'art contemporain : quand on fait quelque chose de nul, eh bien le public ne peut pas imaginer que l'on a tout simplement raté, non, on a forcement fait exprès de faire quelque chose de nul, et du coup ça devient génial. Voilà, vous êtes artistes. Demandez à un ami milliardaire/ministre de la culture/investisseur de fond de pension de vous acheter les trois quart de l’exposition, très chers. Multipliez le prix de ce qui reste par 1000, ainsi vous aurez votre cote, et votre investisseur pourra revendre avec une plus value intéressante. Bienvenu dans le monde parfait de l’art contemporain.  Dans les prochaines formations, nous parlerons de l’art pictural, de l’utilisation des éclaboussures de peinture, du crayonnage compulsif, des oppositions entre ces méthodes organiques et celles utilisant une règle pour faire des rayures. (spoiler alerte, n’importe quelle méthode est bonne pour l’art contemporain)… Nous aborderons la sculpture : le modelage et l’empilement aléatoire de boulles de glaises marron, et une master classe sur l’évidence scatologique du résultat. Ce qui nous amènera dans l’univers de la transgression, étape incontournable de l’art contemporain, avant de basculer dans l’étape ultime, l’évacuation du sens, de l’intention, puis de l’œuvre elle-même . Gilbus
    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...