Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a une heure, Jean-Yves Loes a dit :

Je vais me faire assassiner : j'ai eu l'impression d'assister à une émission de télé d'une autre époque, et Dieu sait que j'aime la télé et les programmes qui en ont fait les belles heures... :(

Moi c'est le numéro de Hans Klok qui m'a fait cet effet, très années 80...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Jean-Yves Loes a dit :

Je vais me faire assassiner : j'ai eu l'impression d'assister à une émission de télé d'une autre époque, et Dieu sait que j'aime la télé et les programmes qui en ont fait les belles heures... :(

Explique ta pensée : pourquoi d'une autre époque ?

La 98 % de l'émission ce sont des numéros modernes et récents.

La réalisation serait-elle d'une autre époque ? La présentation ? Franchement je ne sait pas à quoi tu penses.

De plus qu'est-ce pour toi une émission qui serait de notre époque ? Donne-nous des exemples actuels à la TV.

Modifié par Melvin
Publié le
Il y a 2 heures, Melvin a dit :

Explique ta pensée : pourquoi d'une autre époque ?

La 98 % de l'émission ce sont des numéros modernes et récents.

La réalisation serait-elle d'une autre époque ? La présentation ? Franchement je ne sait pas à quoi tu penses.

De plus qu'est-ce pour toi une émission qui serait de notre époque ? Donne-nous des exemples actuels à la TV.

Ben oui, je trouve que dans la forme, sa réalisation, l'émission a bien mal vieilli, elle n'a pas su évoluer, c'était d'autant plus flagrant en revoyant les extraits des 20 années passées...

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Suis vexé : Aucun artiste - en occurence moi hahaha - de "l'émission nr 1"  a été convoqué pour un interview ou pour un replay ou tout simplement invité à assister au spectacle. Je connais le Sporting de Monte Carlo depuis 1998 (mon premier contrat la bas) jusqu'en juin 2017 (mon dernier contrat) et Patrick Sebastien depuis 1976 (cabaret "le port du Salut" 163 rue Saint Jaques....)

:( otto

émission Nr 1 avec Kris Kremo, Jeff Mc Bride, Rudi Coby, Dani Lary, moi, etc

Modifié par Otto Wessely
  • Embarrassé 2

www.ottowessely.fr

Publié le

Peut-être que Patrick Sébastien a eu peur qu'on lui supprime le peu d'émissions encore programmées : quand on invite un personnage comme toi, Otto, tous les débordements sont à craindre ! ;)

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 51 minutes, Jean-Yves Loes a dit :

Ben oui, je trouve que dans la forme, sa réalisation, l'émission a bien mal vieilli, elle n'a pas su évoluer, c'était d'autant plus flagrant en revoyant les extraits des 20 années passées...

Pourquoi faire évoluer une formule qui fonctionne ? je ne comprends pas ce principe qui pour moi a une valeur égale à zéro.

C'est avec ce même principe qu'il y a un gros bazar à ma Poste : désormais, des queues à n'en plus finir. Ils ont pourtant changé une dizaine de fois de formule pour enrayer les sempiternelles queues. Et une fois ils ont réussi ! ils avaient trouvé la bonne formule pour accueillir le public sans qu'il s'amasse. Mais comme le but n'est pas de conserver la bonne formule, les grands chefs de la poste ont continué à "évoluer" et ils ont à nouveau changé la façon d'accueillir le client - sans doute conseillés par des conseillers en gestion de personnel. Plutôt que le client aille à des guichets (oh, que c'est vieillot !), c'est maintenant le personnel qui vient au devant du client dans la queue. Donc il n'y a plus qu'un guichet que se partage les postiers qui se baladent au devant du client. Résultats une grosse cohue avec des postiers qui se partagent les mêmes machines. Bref le merdier.

Donc le nouveau pour le nouveau, ça n'a aucun sens.

Tu es bien évasif concernant la réalisation vieillotte, et tu ne réponds pas (comme les politiques) à mon autre question : qu'est-ce pour toi une émission qui serait de notre époque ? Donne-nous des exemples actuels à la TV. on a hâte de savoir ce qu'est une réalisation moderne !

 

 

Publié le
il y a 38 minutes, Otto Wessely a dit :

Suis vexé : Aucun artiste - en occurence moi hahaha - de "l'émission nr 1"  a été convoqué pour un interview ou pour un replay ou tout simplement invité à assister au spectacle. Je connais le Sporting de Monte Carlo depuis 1998 (mon premier contrat la bas) jusqu'en juin 2017 (mon dernier contrat) et Patrick Sebastien depuis 1976 (cabaret "le port du Salut" 163 rue Saint Jaques....)

:( otto

émission Nr 1 avec Kris Kremo, Jeff Mc Bride, Rudi Coby, Dani Lary, moi, etc

Tu parles du documentaire, je pense ?

Moi aussi j'ai été déçu par ce documentaire, bien qu'intéressant. Mais on voit qu'il a été fait à la va-vite avec les invités récents de la même émission. Ils n'ont pas cherché à faire un vrai travail de documentation sur l'ensemble des vingt ans. Le réalisateur s'est installé pendant une émission et a interviewé les artistes présent ce jour là sans plus.

  • Merci 1
Publié le

extrait de ma bio, hahaha :

Souvent j’ai retrouvé Patrick Sébastien; il m’a souvent engagé dans ses émissions, notamment au « Plus Grand Cabaret du Monde ». La première fois, c’était en 1998 au Moulin Rouge. L’agence Monique Nakachian m’avait demandé de faire du « table à table », mais pas en close-up. J’imaginais donc des sketches que je pensais originaux. À la première table, j’engueulai Michel Drucker avec un mégaphone en lui conseillant « de fermer sa gueule » ; à la seconde table, je faisais apparaître sous un foulard une bouteille de champagne, en jetant la bouteille qui était sur la table par terre. Malheureusement, on ne voyait que l’ancienne bouteille qui volait en éclats, l’apparition de l’autre était coupée au montage... Pour la troisième table, la table de Jack Lang, j’avais imaginé une parodie sur « le magicien masqué » : caché derrière un masque de sex-shop, je faisais une fausse explication d’un truc. Malheureusement, ce fut aussi supprimé au montage, car au moment où Patrick annonce le magicien masqué, cette andouille de Jack Lang prend le micro et exécute un interminable speech contre ce magicien masqué. On a bien rigolé dans les coulisses, car après son speech, je sortis avec mon masque sm et mes godes... Cette mémorable séquence partit également dans la poubelle. Dommage ! Monique me dit : « Puisque ça s’appelle Le plus grand cabaret du monde, il n’y aura qu’une seule émission, car ils ont pris les meilleurs : Brachetti, Jeff Mc Bride, Rudy Coby, moi et quelques autres tombés dans l’oubli. Depuis, elle a révisé son jugement sur « les meilleurs », car actuellement nous en sommes à la 125ème émission!

  • J'aime 2

www.ottowessely.fr

Publié le
Il y a 6 heures, Melvin a dit :

Tu parles du documentaire, je pense ?

Moi aussi j'ai été déçu par ce documentaire, bien qu'intéressant. Mais on voit qu'il a été fait à la va-vite avec les invités récents de la même émission. Ils n'ont pas cherché à faire un vrai travail de documentation sur l'ensemble des vingt ans. Le réalisateur s'est installé pendant une émission et a interviewé les artistes présent ce jour là sans plus.

Perso, pour avoir eu la chance, le privilège, d'être présent à pas mal de répétitions, notamment, j'ai trouvé ce doc assez lisse, même si on y assiste à qques poussées d'adrénaline, menues poussages de gueule et de bienveillance du boss ! Les témoignages de ses proches, production et artistes, bien bons camarades 😉 

Publié le (modifié)

Peut-être la forme technique, à défaut du contenu, aurait-il pu évoluer…

Je l’ai dit plein de fois :

Cette émission m’horripile par sa présentation technique...

-Les coupures incessantes des numéros, pour montrer des gros plans des visages d’invités, en plein écran. Pourquoi ? Je conçois bien toutes les raisons qui poussent à montrer les visages d‘invités qui regardent le numéro, mais pourquoi en plein écran ???

La technique de l’incrustation vidéo date de plus de 50 ans. Les écrans ont grandis dans la grande majorité des foyers, permettant d’y loger plusieurs fenêtres sans les réduire à des timbres-poste.

Du coup, pourquoi ne pas incruster dans un coin le fameux visage extatique de l’invité, alors qu’on continue de suivre le numéro sur la majeure partie de l’écran ?

Cela éviterai d’avoir des coupures à des moments stratégique des numéros, de perdre de l’action, de perdre l’unité du numéro, que l’artiste s’est donné un mal de chien à construire…

Et la présence simultanée du visage ET du numéro permet de renforcer l'effet de communion entre l'invité et le spectateur.

Cette forme est clairement, pour moi, un élément qui pourrait évoluer.

 

-Ensuite, le rythme du montage : Pour les numéros, il n’y a QUE des plans entre 3 et 5 secondes.

Et plus souvent 3 secondes que 5.

Ce papillotage effréné peut certes donner une dynamique au spectacle présenté sur l’écran, mais cela ne s’applique pas à toutes les ambiances, tous les numéros.

D’autant que le changement de plan arrive au bout d’un temps prévisible, quoi que fasse l’artiste :

On a ainsi des effets de magie qui disparaissent, puisque le changement de plan arrive durant l’effet même.

On a des performances perdues, car le monteur choisi ce bon moment pour nous donner pendant les 3 secondes une vue du fond de la salle, ou l’artiste apparait tout au fond, et où on ne voit plus ce qu’il fabrique en détail…

Le changement de plan est une merveille permettant d'adapter la vue du téléspectateur à ce que voudrait voir le spectateur:

Faire un zoom a un moment, un plan plus large à un autre, voir avec des angles différents...

Mais quand c'est appliqué d'une façon systèmatique, cela hache les numéros, cela ne les embellis pas.

Bref, tout autant que les gros plans d’invités, on rate des bouts du numéro.

 

Ce sont pour moi les deux choses qui font que l’émission semble vieillotte :

Une uniformité dans le « non recours » aux techniques modernes télévisuelles, et un montage confondant papillotage et créativité.

 

Cela n’enlève rien à l’émission sur le choix des numéros, son caractères uniques, son ambiance sympathique.

Même PS, malgré ses bavardages, je le trouve sympathique ;)

Simplement, on parlait de changement « pour rien » ou « pour la mode », qui détruiraient la perfection…

Ben pour moi, l’émission est loin d’être parfaite.

Gilbus

Modifié par Gilbus
  • J'aime 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Il y a des personnes qui jalonnent notre Vie et ceux qui resteront des Jalons. Juan Tamariz fait parti de mon Cheminement. On connait la Sonate, certaine sont plus tristes que d'autres. Merci l'Artiste !
    • Bonjour Frantz et merci pour ton explication. Je n'aurais en effet pas du parler de "marge solide" mais de différence solide, pour le petit acheteur que nous sommes. Je suis pour faire vivre le commerce local, aucun souci avec ça, mais pas à n'importe quel prix. J'ai du mal à comprendre comment 3 boutiques, du même pays, pour un même article arrivent à des différences de prix pareilles, c'est plutôt là mon point de réflexion. J'imagine que le produit vient généralement du même grossiste, et donc là on est d'accord que certains se font une plus grosse marge que d'autres sur un même produit.  Attention que je suis pas du tout en train de dire que certains sont des voleurs ou que dans ce cas-ci Marchand de Trucs arnaquent les gens. Je suis parfaitement conscient que sur d'autres produits ils sont moins chers, et cela reste une boutique que j'apprécie beaucoup.  De mon côté je suis belge, donc acheter mon produit en France ou ailleurs reste malgré tout l'acheter à lextérieur de mon pays et donc je vais en effet au moins cher, surtout quand la différence de prix est aussi importante (et dans le prix je calcule évidemment tout, c'est à dire le produit, les frais de livraison, les frais de douane quand cela doit s'appliquer (ce qui n'est pas le cas avec TCC), les promotions, les cadeaux offerts). Bonne journée Olivier
    • Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée... 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...