Marty de Secret Studio

[Mickaël MCD]

J'ai le sentiment que le choix du scénario/boniment dépend plus du spectateur que du bon sens en fait.

J'ai testé plusieurs pistes sur mes testeurs habituels avec des réactions très variées. Certains sont prêts à croire à une vision du futur façon voyance mais pas au fait de se laisser influencer par le discours du magicien (vécu aujourd'hui même !).

Là où d'autres, plus rationnels, vont davantage accepter l'idée qu'il est possible de se faire influencer par le discours que l'idée que l'on puisse lire dans le futur voire carrément y voyager...

Je cherche toujours la meilleure présentation possible pour Marty, la difficulté technique étant quasiment inexistante pour un résultat époustouflant, autant bien le mettre en scène

[Pierre-Axel RICOL]

Merci @Natas, pour ton retour sur l'influence ! Pour ma part je n'ai pas encore eu de réaction négative avec cette présentation . Qu'on dit exactement les spectateurs ?

[Gael BJN]

Il y a 14 heures, Natas a dit :

J'ai testé plusieurs pistes sur mes testeurs habituels avec des réactions très variées. Certains sont prêts à croire à une vision du futur façon voyance mais pas au fait de se laisser influencer par le discours du magicien (vécu aujourd'hui même !).

Là où d'autres, plus rationnels, vont davantage accepter l'idée qu'il est possible de se faire influencer par le discours que l'idée que l'on puisse lire dans le futur voire carrément y voyager...

Ta présentation peut aussi réconcilier les deux points de vue. Tu peux parler du fait que tu vas faire une prédiction, et donc faire la démonstration d'une prémonition. Et aussi attirer leur attention sur le fait que cette affirmation "le futur ne peut être changé maintenant que je l'ai verbalisé", va forcément les influencer dans leurs choix, ou les rendre plus prévisibles.

À la fin, ce sera a eux de faire un choix entre prédestination et suggestion (de plus ce faux choix les détourne encore un peu plus de la méthode).

J'utilise cette présentation pour l'open prediction, en faisant une analogie avec la voyance et que le fait d'annoncer le futur va forcément influencer le futur, que la prophétie peut être vue comme une cause et bladibladibla...
C'est surement plus pertinent dans ce cas, mais je pense que ça peut être adapté à toute forme de prédiction. 

Modifié 9 juillet 2018 par munky

[Alx]

il y a 1 minute, munky a dit :

J'utilise cette présentation pour l'open prediction, en faisant une analogie avec la voyance et que le fait d'annoncer le futur va forcément influencer le futur, que la prophétie peut être vue comme une cause et bladibladibla...

[Gael BJN]

il y a 1 minute, Alx a dit :

(mon film préféré)

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Le 06/07/2018 à 17:53, Alx a dit :

Ou alors, tu peux prétendre que ton téléphone a la particularité de prendre des photos de l'avenir.

Pas du tout, c'est le magicien qui choisit la carte et prend la photo, pour preuve ultérieure disons, de sa prémonition. Il faudrait que les spectateurs soient vraiment crédules, pour penser qu'un téléphone puisse prendre des photos de l'avenir (bonjour la demande ultérieure...) 

Mais chacun peut adopter le scénario qui lui convient. Ce que je disais concernant les voyages dans l'avenir, c'est mon opinion personnelle. Cela n'engage que moi. Je ne le ferai pas, mais je ne vais pas critiquer ceux qui le feront, chacun est libre et personne ne peut se targuer détenir la vérité absolue.

[Patrice HARVIER]

Bonjour heureux possesseurs de Marty. 

Apres là lecture exhaustive de tous les messages.

Je me rends compte que pour optimiser les capacités de cette application il faut un smartphone dernier cri. 

D'où ma question ?

Je viens d'acquérir un Samsung S7 .

Rend il dignement hommage à Marty ? 

Merci pour vos réponses 

Bonne magie 

 

Garcipat

[Tony NGUYEN]

Le 06/07/2018 à 15:36, Mr_Cinema a dit :

idem je demande à voir car pourtant c'est une des sagas sur les voyages dans le temps qui s'en sort le mieux en terme de paradoxes temporels.

 

Désolé d'en remettre une couche, mais non, vraiment, cette saga est réellement bourrée d'énormes incohérences (qui n'enlèvent rien à son charme ^^).
Dernier exemple, avant d'arrêter de flooder cette discussion avec ce hors-sujet : Dans le 3, Marty et Doc passent tout le film à tenter de faire rouler la DeLorean, car Marty s'est pris une flèche dans le réservoir d'essence, en arrivant en 1885. Il avait pu récupérer la DeLorean en 1955 grâce au Doc qui avait pris soin de la planquer dans une carrière abandonnée. Donc, en arrivant en 1885 il y a en fait 2 DeLorean : celle avec laquelle Marty arrive (et qui n'a plus d'essence) et celle que le Doc a planqué dans la carrière, qui a son réservoir intact et certainement encore de l'essence puisqu'elle n'est arrivée de 1955 que depuis 1 semaine ou 2, à ce moment là...
Bref, toute l'intrigue du 3ème film serait tombée à l'eau si un des 2 protagonistes avait simplement eu l'idée d'aller récupérer la DeLOrean "du Doc"   
Bref, désolé pour cette incursion. @++ ^^

Modifié 9 juillet 2018 par hokutobboy

[Pierre-Axel RICOL]

Oui mais les instruments de vols et aussi la puce du régulateur ne fonctionnement pas. Il n'y avait surement pas les outils necessaires à la combinaison des deux voitures HS pour une faire une qui fonctionne . Bon Ok je cherche des excuses mais j'aime tellement cette saga

[Tony NGUYEN]

il y a 2 minutes, Mr_Cinema a dit :

Oui mais les instruments de vols et aussi la puce du régulateur ne fonctionnement pas. Il n'y avait surement pas les outils necessaires à la combinaison des deux voitures HS pour une faire une qui fonctionne . Bon Ok je cherche des excuses mais j'aime tellement cette saga

Tu veux dire un sceau, un tuyau et une clé anglaise pour vidanger l'essence, remplacer le réservoir et retransvaser l'essence...? Mouais, ça doit être ça...