Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

 

C'est un peu long mais édifiant, j'aime bien la conclusion (pas vraiment de "complotisme" mais de réels "conflits d'intérêts"). Par ailleurs, dans cette vidéo est évoquée une notion très intéressante, celle du "nudge" (je vous laisse googliser) :

 

Publié le
Le 13 mars 2017 à 13:36, Christian Girard a dit :

Au pire (pour Fillon), son ami généreux (et inconnu !) pourra lui offrir des pyjamas rayés...  😀

Finalement l'ami "inconnu" ne l'est plus, manquerait plus que de "généreux" il ne soit qualifié d' "intéressé" : 

http://mobile.lemonde.fr/affaire-penelope-fillon/article/2017/03/17/l-avocat-robert-bourgi-a-bien-regle-les-costumes-arnys-de-francois-fillon_5096241_5070021.html?xtref=https://news.google.fr/

Publié le

A propos des sondages, j'ai enfin retrouvé cet article que j'avais lu dans le magazine "Pour la Science" et que je ne retrouvais plus, article écrit par un mathématicien qui démontre pourquoi les sondages n'obéissent pas aux lois de la statistique et donc pourquoi les résultats des sondages ne sont pas fiables.

Cet article est paru dans le n°344 de juin 2006.

Il serait temps que les journalistes prennent connaissance de cet article et arrêtent de nous sortir en permanence des sondages qui forcément influence l'opinion publique.

Enfin, je ne rêve pas, il y a derrière ces sondages tout un marché qui n'est pas prêt de cesser.

Melvin

Publié le
Il y a 1 heure, Melvin a dit :

Il serait temps que les journalistes prennent connaissance de cet article et arrêtent de nous sortir en permanence des sondages qui forcément influence l'opinion publique.

Ben ils sont un peu beaucoup là pour ça, non?

Circulez !

Publié le
Le 16/03/2017 à 07:45, Christian Girard a dit :

 

C'est un peu long mais édifiant, j'aime bien la conclusion (pas vraiment de "complotisme" mais de réels "conflits d'intérêts"). Par ailleurs, dans cette vidéo est évoquée une notion très intéressante, celle du "nudge" (je vous laisse googliser) :

 

Yep, la conclusion est intéressante.

Ce que je retiens surtout, au-delà de ce qu'est un sondage, de comment il est fait, de pourquoi il est fait, de par qui il est fait, de l'époque dont il est issu et de l’étoffe dont il est fait ; c'est que les différents candidats ont plus d'intérêts communs que divergents. Que les "clivages" "droite"/ "gauche" sont principalement spectaculaires;

Certes il y a des conflits d'intérêts, mais les intérêts sont les mêmes.

 

  • J'aime 1

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le
Il y a 4 heures, Melvin a dit :

Il serait temps que les journalistes prennent connaissance de cet article et arrêtent de nous sortir en permanence des sondages qui forcément influence l'opinion publique.

Enfin, je ne rêve pas, il y a derrière ces sondages tout un marché qui n'est pas prêt de cesser.

Désolé Melvin les sondages sont là pour nous influencer, c'est pour cela qu'ils sont faux, cela fait un an et demi que l'on nous assène des faux sondages sur macron, accompagné de commentaires béats de la part des pseudos journalistes des pseudo journaux de 20h de tf1 et fr2.

Publié le

Non, les sondages ne sont pas faux par la volonté de qqun mais ils le sont par la méthodologie employée (cf l'article que j'ai cité).

Et évidemment qu'ils influencent l'opinion dans un sens ou dans un autre selon, et sans que cela ne soit contrôlé par qui que ce soit et sans que les effets ne soient prévisibles (cf. les élections récentes de Trump ou de Fillon par exemple).

Moi ce qui m'énerve, c'est quand une info - qui sera commentée dans des débats sans fin pendant une semaine dans les média - a pour origine un résultat d'un sondage et donc ne repose pas sur des faits réels ou des opinions véritablement bien mesurées. Les résultats de sondages alimentent trop souvent les débats à mon avis et sont assénés comme des vérités.

 

Melvin

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • 50 ans de zététique : Entretien 4e de couverture : « Il n'est pas fréquent de croiser la route d'un chercheur ayant dépoussiéré un courant intellectuel à part entière. En exhumant le mot zététique, en y adossant un scepticisme inspiré des Anciens Sceptiques Grecs, le professeur Henri Broch aura sacrifié une partie de sa carrière de biophysicien à étudier les phénomènes dits "paranormaux". Du "suaire" de Turin au "sang" de saint Janvier, de la "mémoire de l'eau" au fakirisme, Henri Broch passera près de 50 ans à vérifier des chiffres, déjouer des pièges sémantiques, s'allonger sur des planches à clous, et tester des gens convaincus d'avoir des "pouvoirs" dans le cadre du Prix-Défi avec 200.000 euros. Il aurait pu en rester là, mais non : il a eu la lumineuse idée de transmettre, en construisant des cours universitaires devenus légendaires qui impacteront une génération d'étudiants. Quelles furent ses motivations ? Son extraction sociale ? Son obédience politique ? Son rapport aux croyances ? Ses doutes ? Ses "grandes affaires" ? Ses batailles homériques dans les tribunaux contre les escrocs ?... S'attendait-il, en faisant de la zététique un champ à part entière, à voir en ce début de XXIe siècle une telle convergence d'enjeux, entre les marchands de doute, les prédicateurs vidéastes, les climatosceptiques ? Prévoyait-il que la communauté "zét" soit aussi vaste, si peu homogène, si fratricide ? Entre vraies controverses et fausses polémiques, la zététique est comme un petit drap de lin du XIVe s. que tout le monde tiraille ou malmène sur les réseaux sociaux. La vidéo web arrivant en masse dans les foyers vers 2015, les vidéastes les plus vus sont plus courtisés par les médias que les chercheurs et enseignants. Et le barbu professeur, à la retraite et hors réseaux sociaux, a failli être oublié, emportant avec lui la zététique "de terrain", celle qui met les mains dans le cambouis, fait dessiner des géoglyphes, monte patiemment des protocoles avec des médiums,... Ce n'est pas une simple histoire de vie que cet entretien retrace : c'est l'étude d'une trajectoire qui imprime une marque indélébile dans les courants sceptiques et matérialistes modernes. Richard Monvoisin qui fit sa thèse avec lui et poursuit la zététique universitaire, tente de lui tirer les poils de la barbe et les vers du nez, et de voir quels rêves il nourrit derrière son devoir de vigilance. »  
    • Skeptikón « Skeptikón est une plateforme de vidéos en ligne dédiée à la Zététique, à l'esprit critique, et au scepticisme de manière plus générale. Elle est hébergée par l'association de loi 1901 du même nom. » https://skeptikon.fr/
    • Ah voila qui m'a donné l'occasion de regarder ce journal ! Très intéressant, des gens qui s'écoutent, qui laissent les autres répondre, bref je crois que je vais le regarder plus souvent !!! Et @Cyril THOMAS  qui a (a priori) eu le temps d'expliquer les raisons de l'écriture du livre qui l'accompagnait !  @Otto WESSELY, en tous cas Cyril n'a pas expliqué la levée double, ouf 😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8214
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Clément DUWELZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.6k

×
×
  • Créer...