Un cauchemar les yeux ouverts...

[Melvin (Jean-Claude)]

Mairde, mais ils sont archi convaincants en plus !

Lequel est le plus fort ?

 

Modifié 15 mars 2017 par Melvin

[Christophe (Kristo)]

Pas d'inquiétude, heureusement un candidat se dégage du lot :

 

Voilà le futur présidictateur de la France ! Il remettra vendredi ses 500 signatures de mères au Conseil Constitutionnel, et appelle à un Grand meeting le soir même à Paris.

[Christian GIRARD]

 

C'est un peu long mais édifiant, j'aime bien la conclusion (pas vraiment de "complotisme" mais de réels "conflits d'intérêts"). Par ailleurs, dans cette vidéo est évoquée une notion très intéressante, celle du "nudge" (je vous laisse googliser) :

 

[Christian GIRARD]

Le 13 mars 2017 à 13:36, Christian Girard a dit :

Au pire (pour Fillon), son ami généreux (et inconnu !) pourra lui offrir des pyjamas rayés...  😀

Finalement l'ami "inconnu" ne l'est plus, manquerait plus que de "généreux" il ne soit qualifié d' "intéressé" : 

http://mobile.lemonde.fr/affaire-penelope-fillon/article/2017/03/17/l-avocat-robert-bourgi-a-bien-regle-les-costumes-arnys-de-francois-fillon_5096241_5070021.html?xtref=https://news.google.fr/

[Melvin (Jean-Claude)]

A propos des sondages, j'ai enfin retrouvé cet article que j'avais lu dans le magazine "Pour la Science" et que je ne retrouvais plus, article écrit par un mathématicien qui démontre pourquoi les sondages n'obéissent pas aux lois de la statistique et donc pourquoi les résultats des sondages ne sont pas fiables.

Cet article est paru dans le n°344 de juin 2006.

Il serait temps que les journalistes prennent connaissance de cet article et arrêtent de nous sortir en permanence des sondages qui forcément influence l'opinion publique.

Enfin, je ne rêve pas, il y a derrière ces sondages tout un marché qui n'est pas prêt de cesser.

[Aurélien B. (TanMai)]

il y a 55 minutes, Melvin a dit :

A propos des sondages...

 

(l'album est d'ailleurs très bon)

Modifié 17 mars 2017 par TanMai

[Eric DUBS]

Il y a 1 heure, Melvin a dit :

Il serait temps que les journalistes prennent connaissance de cet article et arrêtent de nous sortir en permanence des sondages qui forcément influence l'opinion publique.

Ben ils sont un peu beaucoup là pour ça, non?

[Olivier SSK (If....)]

Le 16/03/2017 à 07:45, Christian Girard a dit :

 

C'est un peu long mais édifiant, j'aime bien la conclusion (pas vraiment de "complotisme" mais de réels "conflits d'intérêts"). Par ailleurs, dans cette vidéo est évoquée une notion très intéressante, celle du "nudge" (je vous laisse googliser) :

 

Yep, la conclusion est intéressante.

Ce que je retiens surtout, au-delà de ce qu'est un sondage, de comment il est fait, de pourquoi il est fait, de par qui il est fait, de l'époque dont il est issu et de l’étoffe dont il est fait ; c'est que les différents candidats ont plus d'intérêts communs que divergents. Que les "clivages" "droite"/ "gauche" sont principalement spectaculaires;

Certes il y a des conflits d'intérêts, mais les intérêts sont les mêmes.

 

[Invité]

Il y a 4 heures, Melvin a dit :

Il serait temps que les journalistes prennent connaissance de cet article et arrêtent de nous sortir en permanence des sondages qui forcément influence l'opinion publique.

Enfin, je ne rêve pas, il y a derrière ces sondages tout un marché qui n'est pas prêt de cesser.

Désolé Melvin les sondages sont là pour nous influencer, c'est pour cela qu'ils sont faux, cela fait un an et demi que l'on nous assène des faux sondages sur macron, accompagné de commentaires béats de la part des pseudos journalistes des pseudo journaux de 20h de tf1 et fr2.

[Melvin (Jean-Claude)]

Non, les sondages ne sont pas faux par la volonté de qqun mais ils le sont par la méthodologie employée (cf l'article que j'ai cité).

Et évidemment qu'ils influencent l'opinion dans un sens ou dans un autre selon, et sans que cela ne soit contrôlé par qui que ce soit et sans que les effets ne soient prévisibles (cf. les élections récentes de Trump ou de Fillon par exemple).

Moi ce qui m'énerve, c'est quand une info - qui sera commentée dans des débats sans fin pendant une semaine dans les média - a pour origine un résultat d'un sondage et donc ne repose pas sur des faits réels ou des opinions véritablement bien mesurées. Les résultats de sondages alimentent trop souvent les débats à mon avis et sont assénés comme des vérités.