Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Chakkan a dit :

Je ne défends pas le bonhomme, s'il ment c'est pas bien (re-bouuuuh), mais on s'attaque à la personne, et le message on en dit quoi ?

Je suis assez d'accord avec toi sur le fait de critiquer avant tout le propos. Pour info, le site porte une critique sur certains des arguments avancés par Aberkane ici, à partir du paragraphe "Une Mystification". C'est intéressant à lire, dommage qu'il ne soit pas allé plus loin. 

il y a 44 minutes, friboudi a dit :

Le message... du bullshit. Des erreurs scientifiques à la pelle.

Oui, mais quoi exactement? (Il me semble que c'est un peu le propos de Chakkan). Ce que la polémique autour de lui montre, c'est surtout le fait que d'une manière générale les gens ne savent pas comment le travail scientifique est partagé, contrôlé puis critiqué pour avancer petit à petit. C'est ce qui fait que d'un côté le grand public peut s'écrier "au génie" là où les experts hurlent "à l'imposteur". Grâce à un vrai talent de storyteller, Idrisse Akerbane arrive à incarner le syndrome de Galilée ("le génie solitaire qui doit s’opposer à la médiocrité ambiante"). J'ai lu "Libérez votre cerveau" et c'est exactement ça. J'avoue avoir été pas mal déçu par rapport à ce que j'avais vu de ses conférences: c'est plaisant à lire, mais ça ne va pas assez loin, un peu un côté "il suffirait de" sans expliquer le comment, et certains passages m'ont vraiment fait bondir.

Mais il ne faut pas tout jeter, le mec est indéniablement extrêmement brillant (dans l'interview Thinkerview dont le lien a été indiqué par Christian, il montre une étendue de culture générale assez impressionnante). Et malgré tout je prends beaucoup de plaisir à l'écouter car il sait être intéressant, il sait capter et maintenir l'attention, on aurait beaucoup à apprendre de ce côté-là. Mais il vaut mieux rester très critique sur certains des propos qu'il peut avancer un peu rapidement.

Modifié par TanMai
  • J'aime 2

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bon, je n’ai pas tout lu, trop, long, et je dois préparer ma valise. Je réagis juste sur le fait que peu importe si c'est 100% exactes, s'il y a des raccourcis... Ce qui met en avant, le business de la connaissance par rapport au business du pétrole, le fait que l'homme détruise la nature alors qu'il faudrait s'en inspirer, que nous avons une bibliothèque devant nous,... le biomimétisme...

 

Et bien ça suffit à faire réfléchir sur nos propres comportements face à la nature, face à nos actes... Je n'ai pas lu le livre, mais si ce message permet à monsieur tout le monde de prendre du recul alors j'applaudie. 

 

Je peux comprendre que pour les puristes, les raccourcis, les erreurs peuvent gêner. Mais qu'il ait la connaissance ou non, il ne peut ou pourrait pas approfondir les sujets...

 

C'est peut être un fake, mais je trouve qu'il fait plus avancer le sujet que les gens qui disent que c'est un fake. Il met des choses en valeurs qui méritent d'être dite!!!

En tout cas, je respecte ce que tu dis et ton avis ;)

 

  • J'aime 1

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le

La chaîne ThinkerView est une très bonne chaîne Youtube. Idriss Aberkane est très controversé notamment au sujet de ses diplômes mais ce qu'il dit se tient notamment sur le business de la connaissance. 

Never Ignorant Getting Goals Accomplished

Publié le
il y a 41 minutes, Calix a dit :

Bon, je n’ai pas tout lu, trop, long, et je dois préparer ma valise. Je réagis juste sur le fait que peu importe si c'est 100% exactes, s'il y a des raccourcis... Ce qui met en avant, le business de la connaissance par rapport au business du pétrole, le fait que l'homme détruise la nature alors qu'il faudrait s'en inspirer, que nous avons une bibliothèque devant nous,... le biomimétisme...

Sur cette dernière phrase, j'attire ton attention sur le fait qu'il est préférable d'appliquer à l'innovation les principes de l'évolution plutôt que d'appliquer les produits de l'évolution à l'innovation, ce qui est le contraire de ce que tu dis.

Dirtybiology en parle très bien ici:

 

il y a une heure, TanMai a dit :

Oui, mais quoi exactement? (Il me semble que c'est un peu le propos de Chakkan). 

Alors... quelques exemples (source):

- les couleurs irisées des flaques d’huiles sont dues à la diffraction de Rayleigh (chronique 5) car non seulement la “diffraction de Rayleigh” n’existe pas (il s’agit en réalité de diffusion Rayleigh) mais en plus ce phénomène n’est en rien à l’origine des irisations qui sont dues à des interférences des ondes lumineuses.

- le terme “désoxy” dans “acide désoxyribonucléique (ADN)” signifie “qui déteste l’oxygène” (chronique 10)

- vision finaliste de l’évolution véhiculée par la chronique 30 où un serpent “invente une nouvelle stratégie en développant un nouveau type de résistance”.

- la génodique, “discipline” qui prétend stimuler la production de protéines chez les plantes en leur diffusant des séquences de notes de musique, alors que les preuves scientifiques de son efficacité sont inexistantes.

  • Merci 2
Publié le (modifié)
il y a 51 minutes, friboudi a dit :

il est préférable d'appliquer à l'innovation les principes de l'évolution plutôt que d'appliquer les produits de l'évolution à l'innovation,

Pas sûr de comprendre. (On peut tromper 1 fois 1000... Non... On peut tromper 1000 fois... ;) )

Les deux propositions ne seraient-elles pas les mêmes ? Ah moins que le propos porte sur la distinction principe/produit ?

"il est préférable d'appliquer à l'innovation les principes de l'évolution plutôt que d'appliquer les produits de l'évolution à l'innovation"

(mais peut-être qu'avec la vidéo ça devient clair...)

 

Modifié par TanMai

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le

Je dis bien qu'il faut l'étudier et non la reproduire !! Pour l'agriculture par exemple, reproduire ce que la nature fait à l'échelle d'une forêt n'est pas idiot du tout. Peut être que c'est pas la solution, mais ça en fait dans doute partie !!

 

Se dire que le biomimetisme es-tu une bêtises c'est la même bêtises site de dire : le biomimetisme, ya que ça d'vrai !!!

 

C'est s'empêcher d'être curieux, de s'inspirer !! 

Je pars du principe que tout est toujours bon !! Juste savoir dégoter le bon ! 

Et le conservateur du musée le dit : ces bêtises, n'en sont en fait pas !!!

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le
Il y a 5 heures, Chakkan a dit :

Je ne défends pas le bonhomme, s'il ment c'est pas bien (re-bouuuuh), mais on s'attaque à la personne, et le message on en dit quoi ?

Message.PNG.d0ee1bf698d766b0dd8f64a81abe4c2f.PNG

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le
Le 08/06/2018 à 13:22, Nissim a dit :

Tu l’as entendu parler parce qu’il est « connu ». On l’a invité à parler de tel ou tel sujet du fait de sa notoriété. 

 

Le 08/06/2018 à 13:46, friboudi a dit :

Le message... du bullshit. Des erreurs scientifiques à la pelle.

Allez, vous avez gagné, vous êtes les plus forts, merci de la lumière que vous nous apportez, vos arguments parfaitement constructifs ont eu raison de moi.

Grâce à vous, je suis JOIE !

  • Haha 1

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le
il y a 35 minutes, Chakkan a dit :

 

Allez, vous avez gagné, vous êtes les plus forts, merci de la lumière que vous nous apportez, vos arguments parfaitement constructifs ont eu raison de moi.

Grâce à vous, je suis JOIE !

Oh la mauvaise foi :) Ne sois pas vexé, Chakkan, on essayait gentiment de montrer qu'il faut prendre avec des pincettes ce que dit ce "scientifique". 

  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Hello ! J'ai pas envie de rentrer dans un long débat, donc je vais la faire courte : C'est beau et noble comme sentiment hein, mais... pas d'secret, pas d'mystère... Pas d'mystère, pas d'magie... Pas d'magie........ pas d'magie. (ouais ouais ouais je sais que vous avez la réf' cinéma... 😛 ) Alors, certes, yep : le secret ne fait pas tout... LOIN DE LA. C'est effectivement un outil, mais un outil essentiel... Le secret reste important... (Sinon on va pas s'mentir, Penn et Teller ne feraient QUE des explications pendant leur show ENTIER hein...) Bref, j'vais pas m'étaler sur ce sujet. En c'qui concerne le sujet principal, yep, c'est un jeune, il a fait une bêtise, il s'est fait tapé sur les doigts (un poil trop fort quand même non ? J'ai lu des trucs forts sur les réseaux quand même...), il recommencera probablement pas. On vit à une époque de "tout s'explique sur Tiktok" et "il faut être célèbre - sur tiktok - pour réussir" du coup, ben oui : expliquer aux plus jeunes que non, ca s'fait pas, ca va prendre un peu plus de temps (et ceux qui me connaissent savent que... c'est pas mon genre la tolérance... mais... je dois vieillir...) Il est jeune, il a d'la marge pour s'améliorer et revoir son éthique. Moi c'qui me dérange un peu plus ce sont ceux qui chi*nt sur la magie depuis 20 ou 30 ans on se tapotant le ventre les uns les autres et en se félicitant les uns les autres... là, la marge de progrès est moins large. 😉 Bref... Peace and love les gens... (Put*ain je vieillis, je le sens...)
    • Bonjour les gens, Je ne suis ni avocat, ni diable mais j'aime bien les deux... Ceci me propose une réflexion peut être un peu en marge des précédentes de ce fil de discussion : montrer un "truc" me fait penser que cette "machinerie" n'est pas le plus important, n'est pas la finalité. J'aime à penser qu'au delà du truc, du gimmick, du secret , il y a un magicien, un artiste, un artisan qui cherche, expérimente, travaille. Cela montre peut être que le truc n'est que le moyen, l'outil pour construire l'art. Au même titre que le piano pour le pianiste, le texte correctement appris pour le comédien. Ceci n'est que le premisse, le pre-requis mais ne constitue pas l'entièreté de la prestation. On doit certainement y ajouter la présence, le travail, la personnalité...(liste non exhaustive). Ne serait-il pas temps pour les magiciens de dépasser le sacro-saint "secret" au profit de la reconnaissance de la magie comme un art à part entière? Faisons un pas de côté... Bisous
    • EN BREF : Privilégiez les "points relais" (Avertissement : vous pouvez vous contenter de ce "En bref", le reste est trop long et d'un intérêt extrêmement limité) Je vous raconte ma mésaventure, ça pourra vous être utile (et, surtout, ça me défoulera). J'ai récemment acheté à un autre magicien, via une grosse plateforme de vente de produits magiques entre particuliers, un petit tour sympa (épuisé dans le commerce, pas trop cher, bonne affaire) que je destinais à ma fille. C'était la 5e commande que je faisais via cette plateforme, jamais eu aucun souci. Le vendeur me l'envoie rapidement, le colis est traçable sur Internet, tout va bien. Le jour J, Colissimo m'annonce que le colis est dans ma boîte à 8h30. Super, je rentre chez moi à midi, je me réjouis de voir ce petit tour et de l'offrir. Sauf que...  PAS DE COLIS. Ah. Ce crétin de livreur se sera encore trompé de boîte (ça arrive), je vais demander aux voisins, on s'entend bien. Sauf que non. Pas de colis, pas de colis. Téléphone à Colissimo : "- On va vérifier... Ouais non, à tous les coups, on vous l'a volé DANS VOTRE BOÎTE, Monsieur. - Menfin ! J'habite dans une résidence privée, fermée, vidéosurveillée, avec de grosses boîtes aux lettres bien fermées. - Ben oui, mais ça arrive, vous savez, y'a Amazon qui a distribué des pass à n'importe qui, les gars ouvrent les boîtes aux lettres et voilà.    Faut que vous portiez plainte, vous, vous ne paierez rien et l'expéditeur devra demander à être remboursé." (cette phrase est importante pour la suite, vous allez voir, c'est rigolo) Plainte déposée (la dame du commissariat me confirme que "Ohlala, oui, on en a quasiment tous les jours, des vols de colis. Et directement dans les boîtes aux lettres !"), expéditeur contacté (très sympa, d'ailleurs) et plateforme-de-vente-de-produits-magiques-entre-particuliers contactée aussi pour savoir comment qu'on fait. Et là, on attend... On attend... et on récrit (moi et le vendeur, avec qui je reste en contact). Et on attend encore... Jusqu'à ce qu'ils finissent par répondre au vendeur que, comme il a été réglo (c'est vrai), c'est bon, il est payé. Donc, c'est moi qui l'ai intégralement dans le baba vu que, n'étant pas le client de Colissimo, je ne peux leur demander de dédommagement (contrairement au vendeur, à qui j'ai d'ailleurs envoyé le PV de ma plainte pour sa réclamation). Alors, je comprends : si Colissimo dit que c'est livré, normalement, c'est que c'est livré (sauf que non... d'où le dépôt de plainte) Mais ça semble tout de même totalement contraire à ce que stipule la loi (article L. 221-15 du Code de la consommation : le vendeur est entièrement responsable de l’acheminement de la commande jusqu’à sa remise en mains propres au destinataire). Et, de toute façon, la grosse-plateforme-de-vente-de-produits-magiques-entre-particuliers n'a jugé, à aucun moment, opportun de répondre à mes mails pour trouver un arrangement, m'expliquer ou quoi que ce soit (et ÇA...😤 ) Épilogue : comme le vendeur est sympa, il m'a proposé de me rembourser la moitié du produit. C'est très gentil de sa part. J'aurais préféré que la grosse-plateforme-de-vente-de-produits-magiques-entre-particuliers propose l'inverse (que je ne paie rien et que, moi, je lui rembourse une partie), vu que lui peut espérer un dédommagement de Colissimo, mais bon... on va faire comme ça (je ne sais pas de combien il peut être dédommagé... dans ma plainte, j'avais déclaré la valeur neuve du produit pour qu'il ne se fasse pas trop arnaquer).   Conclusion : Que vous soyez acheteur ou vendeur : PRIVILÉGIEZ LA LIVRAISON EN POINT RELAIS Si vous êtes vendeur, sachez-le : normalement, d'après la loi, c'est VOUS qui êtes responsable en cas de perte de colis, de détérioration ou de vol durant l'acheminement. Même pour un vol dans la boîte aux lettres. Si c'est un objet de valeur, pensez à l'assurance. Le point relais vous donne la preuve que le colis a bien été remis au destinataire. Si vous êtes acheteur : Une livraison en point relais limite grandement le risque de vol. Et ne faites pas trop confiance aux plateformes de ventes entre particuliers en cas de problème.   Maintenant, il ne me reste plus qu'à espérer que le tour qu'il m'a chourré suscite une vocation chez mon voleur, qu'il s'inscrive dans mon club et qu'il nous fasse une démo du tour en question. Et là... là... (j'ai pas trouvé d'emoji pour représenter la violence extrême)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8210
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Dominique YEVO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.5k

×
×
  • Créer...