Aller au contenu

Recommended Posts

  • 3 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
Publié le

Les Magiciens, de Lev Grossman :

Citation

Quentin Coldwater est comme tous les adolescents : mélancolique, incompris, prisonnier d’un monde désespérément barbant. Et voilà que sa vie est transformée du jour au lendemain quand il est recruté par Brakebills, une école conçue pour former les magiciens tels que lui. De quoi lui faire oublier Brooklyn et même les Chroniques de Fillory, les romans de fantasy où il se réfugiait pour tromper son ennui.

Imaginez Harry Potter écrit pour un public adulte, par un écrivain malicieux qui n’aurait oublié ni Les Chroniques de Narnia ni Le Seigneur des anneaux. C’est le défi que s’est lancé Lev Grossman, qui nous offre un roman haut en couleur, riche en rebondissements, où l’émerveillement côtoie la terreur et l’exaltation le désespoir existentiel… tempéré par une bonne dose d’ironie. Magiciens en herbe, professeurs excentriques, séduisantes sorcières, réfugiés du monde des fées se bousculent dans une intrigue complexe et haletante, où les impeccables pelouses d’une institution très british dissimulent des menaces d’outre-monde.

519yHUSYYmL.jpg

51qM22a++ML.jpg

511PNPj2WYL.jpg

  • 3 weeks plus tard...
  • 5 weeks plus tard...
Publié le

En page 66 de l'ouvrage est précisé que le nom de scène de Maurice Faier (Gérard Majax) a remplacé celui de David Seth Kotkin dit David Copperfield (titre de l’ouvrage de Dickens). Preuve que pour beaucoup (Clémentine Mélois, voir photo ci-dessous, est née en 1980...) Majax est encore LE magicien français auquel on pense en premier !

images?q=tbn:ANd9GcSuPC86p92qxKYBw1TEEZf

https://fr.wikipedia.org/wiki/Clémentine_Mélois

  • J'aime 1
  • 2 months plus tard...
Publié le (modifié)
Citation

The man with the spats rolled up his sleeves and proceeded to pluck a polished red billiard ball out of thin air. Presto! It vanished. Abracadabra! It reappeared. It turned white. it blushed red again. VoiIá! Suddenly there were four billiard balls between this amazing man's fingers.

I was stunned. All of this was happening right under my nose. And there was more. He flipped the deck into falling waterfalls of cards, spun them into fans, and thrust a sword through a shower of cards to impale the seven of diamonds -- selected a moment before.

I was dazzled. The moment he finished his act and ushered us gawkers back onto the sidewalk, I knew what I wanted to be. Someone else could be president of the United States.

I wanted to be a magician.

The Abracadabra Kid: A Writer's Life  par Sid Fleischman 

41JKYJBAD-L.jpg

Citation

Sid Fleischman, who started out life as a magician, has pulled off a truly magical feat with Abracadabra Kid; he has crafted a captivating and instructive book for kids about what it is like to be a writer. A prolific author and the winner of the Newbery Medal in 1987 for The Whipping Boy, Fleischman tells in engaging brisk style how he worked his way from boy magician to Hollywood scriptwriter to award-winning writer. His experiences and his dozen tips all combine to provide useful and inspiring fodder for aspiring young writers.

From Publishers Weekly
Newbery Medalist Fleischman (The Whipping Boy) seems to have been keeping his best trick up his sleeve all these years: himself. In this funny, poignant, insightful and thoroughly entertaining autobiography, he proves himself an effortless raconteur, possessed of a rapid-fire wit. Fleischman claims his path to the writing life was accidental ("I had a childhood much like everyone else's," he states. "What went wrong?"). Born in 1920, Fleischman's life in fact has been remarkable, touched by such major events as the Depression (during which he got his first job, fresh out of high school, as a magician) and WWII, where he served in the Navy ("I liked the idea even in war of sleeping between clean white sheets," he quips)?even the 1994 Los Angeles earthquake (which wreaked havoc at his home in Santa Monica). Chapter headings are followed by brief but memorable lines from fan letters ("When did you start writing? When are you going to stop?"), establishing the book's self-deprecating tone right from the start. Fleischman, who is generous with his writing tips, also shares a wonderful collection of memorabilia?from family photos to a handbill from the "Midnite Spook Frolic" vaudeville act he traveled with for two years, to a candid of John Wayne and Lauren Bacall on the set of Blood Alley, adapted from his novel of the same name. Alas, the final page comes all too soon. Encore, please! Ages 10-up.

s-l500.jpg

Modifié par Christian GIRARD

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • La nouvelle édition arrive et les 5 premiers noms annoncés sont top, Arturo Brachetti, David Williamson, Derek Hughes, Calen Morelli, Dave Cox.. 
    • Ben voilà, pareil. "Attendez, je vais vous faire un tour avec un jeu truqué, moi, je n'ai rien à faire." Et hop, un Chicago tour d'entrée (amélioré, mais je ne dirai pas comment, là, par contre 😜). C'est un peu comme leur dire "c'est dans les manches" alors que tu as les manches relevées. Ou comme les fausses explications (mais là, je me méfie : il faut que ce soit très vite clair que tu plaisantes, parce que, sinon, les spectateurs vont t'en vouloir de ne pas avoir vraiment expliqué. Ou alors que ça contienne un début de vraie explication, mais avec ensuite une ou plusieurs pirouettes qui vont les laisser bouche bée -ex : le foulard en œuf). Parfois, on peut même pousser le vice à donner la vraie explication avant de "montrer" que ce n'est pas ça. (façon Paul Daniels avec les anneaux chinois). On ferme soi-même la porte, c'est très vicieux. J'adore imaginer les gens se dire "Ben non, ça ne peut pas être ça, il ne nous l'aurait pas dit !" Je sais que ça fait hurler certains magiciens, qu'on dit souvent que la magie ne doit pas être "un puzzle" (on devrait dire traduire ça par "devinette"), mais ma magie à moi est un jeu du chat et de la souris avec les spectateurs. Je veux qu'ils cherchent, qu'ils élaborent des théories et qu'ils en sortent en se demandant comment c'était possible. J'aime bien quand, à la fin d'une soirée, je croise des gens qui me disent qu'ils n'arrêtent pas de repenser au tour que j'ai fait à leur table en se demandant comment c'est possible. Il y a eu un article de The Jerx qui en parlait. Il disait que certains magiciens se vantent que les gens ne leur demandent jamais comment ils ont fait, se persuadant eux-mêmes qu'ils leur ont fait vivre "un moment de rêve blablabla". Il disait que si les gens ne se demandent pas comment tu as fait, c'est parce qu'ils ont plus ou moins compris comment la méthode et qu'ils sont trop polis pour te le dire. Bref : je ne dis rien des méthodes, mais je ne cache pas qu'il yen a. Si on veut faire croire aux gens au premier degré que c'est autre chose que de l'illusionnisme, on est, selon moi, soit un peu ridicule ("Je vous propose une expérience paranormale... hooooouuuu... !!!" "Oui, oui, c'est bien, Jean-Claude... mais il y a écrit "made in China" sur ton amulette et il est dommage que tu n'aies pas plutôt utilisé ta sorcellerie pour éviter de faire brûler les saucisses") soit un escroc. Au sujet du mentalisme, Gabriel Werlen en parle très bien dans ses conférences (je ne sais pas ce que j'ai, je suis dans le name dropping à fond sur ce sujet). Après, pour ce que je connais un peu de toi, je ne pense pas que l'on soit fondamentalement en désaccord non plus, mon Woody.
    • Deux ouvrages particulièrement intéressants sur le thème très large des illusions et sur les sujets qui nous occupent ici. 🙂 Le titre original de l'ouvrage de James Sully est Illusions: A Psychological Study (paru en 1881 et 1883 pour la traduction française). Cette traduction en français a été réalisée de manière anonyme par le jeune Henri Bergson (dont il a déjà été question par ici) lequel n'était pas encore le grand philosophe que nous connaissons aujourd'hui 🙂  Intéressant de voir comment ce thème était traité il y a presque 150 ans. Sully aborde la question des illusions (des sens et de l'esprit 🙂) au sens large et par le biais de la psychologie essentiellement... tout en reconnaissant à plusieurs reprises que la question est aussi philosophique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k

×
×
  • Créer...