Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le 17/07/2021 à 19:03, Christian GIRARD a dit :

Et ne pas confondre les athées absents et les absentéistes. 

Selon Jean D’Ormesson, « à la droite de Dieu il y aura un athée », voici pourquoi : 

@athees.de.france #évangéliste #prophète #mosquée #église #prières #bible #chrétien #allah #allah#dieu #jésus #coran #athée #torah #viergemarie #juif #muhammed #témoindejéhovah #hijab #burka #islamophobie #droitaublasphème #muhammad#chrétienne #athée #abbé #musulman #catholique #imam #évangile #musulmane ♬ original sound - Athées de France
  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je m’intéresse beaucoup à la période de la Révolution Française où fut instauré le culte de l’Être Suprême. Or dans un document intitulé Adresse lue au nom des Jacobins de Paris (séance de la Convention Nationale du 27 floréal (An II de la République (1793)), on retrouve, dans la bouche du Président de la Convention, la même idée qu’une citation parfois attribuée à Pasteur (pour la science) : Un peu de philosophie mène à l’athéisme, beaucoup de philosophie ramène à l’existence de la Divinité. (il semble que certaines idées étaient déjà dans l'air 😊)


mfip.png

On peut trouver l'intégralité du document ICI

La suite du discours exprime bien l’idée du "Dieu des philosophes" : Nier l’Être suprême c’est nier l’existence de la nature ; car les lois de la nature sont la sagesse  suprême elle-même.

On retrouve l'idée que la question de "Dieu" et la question de la "nature" (du "cosmos", du "monde", de la "réalité") sont une seule et même question. C'est finalement la question épineuse de la preuve cosmologique ou l'argument de la contingence. Pourquoi y-a-t-il quelque chose plutôt que rien ? Le philosophe Paul Clavier a publié récemment un ouvrage assez approfondi sur cette question 😊 :

p9dk.jpg

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

  • 4 weeks plus tard...
Invité Lully SAKAGUCHI
Publié le
Le 24/04/2017 à 09:24, Christian GIRARD a dit :

 

"Adam et Ève ont-ils existé ? — Science étonnante #29

Adam et Ève ont existé... en un certain sens ! Un épisode où l'on parle de génétique humaine, de chromosomes et d'ancêtres communs." :

 

 

la bible nous rapporte l'histoire d'adam et eve mais ils n'étaient pas les seuls humains qui ont été créés. Dieu a créé 3 principales races d'humains avec 7 couples par race. Adam et eve sont les ancêtres des hébreux et des arabes qui ont la même souche en commun ils étaient de la race ni blanche ni noire. les 3 races principales créées par Dieu à l'origine sont : -la race blanche 7 couples dont un couple qui avait les cheveux roux, et d'autres blonds, d'autres chatain et autres variations de couleurs et teintes de cheveu et yeux de différentes couleurs. ils avaient été mis sur le territoire de l'actuelle russie mais la terre ne se présentait pas sous la forme actuel les continents n'étaient pas séparés les uns des autres et la terre était plus petite. d'ailleurs chacun sait que en creusant on voit des villes des temps anciens. la terre a grossi. -la race ni blanche ni noire dont adam et eve faisaient partie avaient une peau plus ou moins foncée sans jamais être blanche ni noire et les cheveux étaient plus ou moins ondulés et marron plus ou moins foncé. les yeux marron.

-la race noire était en afrique et ils se sont beaucoup reproduit entre eux c'est pourquoi des millénaires après, il existe toujours des africains aussi noirs qu'au commencement. il y avait au commencement 7 couples de noirs avec des traits de visages différents et corpulence différentes mais ils étaient tous noirs cheveux noirs et yeux marrons.

c'est tout.  les extreme orientaux sont issus de métissages ils se sont beaucoup métissés sur la route qui les ont menés à l'extreme orient avec de nombreux peuples et ils ont voulu se détacher des noirs de l'afrique et se faire protéger par les blancs qui vivaient dans le territoire correspondant à la russie de l'est. les extreme orientaux sont devenus de plus en plus blancs génération après génération mais ils étaient originaires de l'est de l'afrique d'où ils sont vite partis ils ont rencontré de nombreux autres peuples sur le chemin et se sont métissés avec les blancs pour avoir aujourd'hui cette apparence. il existe aussi des blancs qui ont des petits yeux comme les extreme orientaux car cela est lié à l'éblouissement des pays enneigés. ils étaient obligé de faire les petits yeux dans les pays enneigés et génération après génération les yeux de leurs descendants sont devenus plus petits cela a été ainsi fait.  les indiens d'amérique sont des extreme orientaux qui sont passés par le nord et sont allés en amérique s'y installer ils sont de la meme souche une souche très mélangée.

do you see two big white saint hands repairing the wounded wings of a white bright little angel ? and we can see a battle: angels are protecting the place because there is an opening in this kind of black web that separates us from the other parallel world where lives the holy being whose only hands come out through the opening to repair this little winged white being who has been injured. protective angels around are fighting against beings from the world of darkness who want to enter the world of light through this opening https://www.instagram.com/reel/CuIpb3AAY0q/?utm_source=ig_web_button_share_sheet&igshid=MzRlODBiNWFlZA==

Publié le

comment concilier

Il y a 4 heures, Lully SAKAGUCHI a dit :

la race noire était en afrique

et 

Il y a 4 heures, Lully SAKAGUCHI a dit :

la terre ne se présentait pas sous la forme actuel les continents n'étaient pas séparés les uns des autres et la terre était plus petite

S'il y avait un continent unique, comment distinguer la Russie de l'Afrique ?

A l'époque de la Pangée (c'est le nom qu'on donne à ce continent unique, avant la séparation), la Terre était plus petite ? Que s'est-il passé depuis ? Elle a terminé sa croissance ?

Et surtout, pourquoi la Genèse ne mentionne-t-elle que deux humains s'il y en avait quarante-deux (Notons au passage que Douglas Adams, qu'on savait bien informé, nous avait déjà signalé l'importance du nombre 42) ? On nous cache la vérité sur les 40 autres !

Et à quelle époque les tares congénitales ont-elles été inventées ? Pas trop tôt, visiblement, car les premières générations n'en ont pas trop souffert...

Que de questions soulevées par ces révélations...

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Merci à ceux qui ont essayé d'élever le débat, notamment @Christian GIRARD avec des arguments rationnels, prouvés scientifiquement et avec patience. 

Toutefois, raison et illumination ne peuvent fonctionner de pair.

C'est pourquoi les derniers échanges ont été masqués --> la justification par la génétique de certaines pratiques condamnables n'est pas acceptable scientifiquement et moralement.

Disgression : Je sors du sujet pour évoquer un article intéressant sur la liberté d'expression : https://www.village-justice.com/articles/peut-diffuser-des-theories

 

 

 

  • J'aime 1
  • Merci 2

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

Je comprends que les modérateurs du forum préfèrent que certains propos n'apparaissent pas dans les discussions, même s'ils n'en sont pas responsables et que ces propos trouvent des contradicteurs. Ceci dit, si justement ces propos sont démontés avec rigueur et efficacité, ne vaut-il mieux pas finalement que le plus grand nombre profite de ces échanges pour se faire une idée ? Évidemment, on peut aussi dire que le forum est avant tout consacré à la magie et qu'il y a d'autres lieux pour débattre de sujets délicats. Enfin bon, tout ça pour dire que personnellement, même si je respecte totalement la ligne choisie par le forum, j'aurais bien aimé voir les échanges masqués car en cette époque incertaine et menaçante, je préfère savoir ce qui trotte dans la tête de certains, pour mieux me préparer à des luttes futures qui, je l'espère, ne resteront qu'au stade des idées...

  • J'aime 1

Fredopathe

Publié le

 

Il y a 2 heures, Frédéric NAUD a dit :

, j'aurais bien aimé voir les échanges masqués car en cette époque incertaine et menaçante, je préfère savoir ce qui trotte dans la tête de certains, pour mieux me préparer à des luttes futures qui, je l'espère, ne resteront qu'au stade des idées...

C'est appauvrissant et déraisonnable au possible.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
    • Attention quand même, Michel est très sympathique et visiblement très - voire trop - compétent; je l'ai appelé un jour pour lui poser une question à laquelle il a répondu très gentiment. Toutefois lorsque j'ai raccroché, j'étais en plein milieu du rond-point à 500 m de chez moi, en pyjama et en me demandant ce que je pouvais bien faire là...😜. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...