Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 5 heures, Christian GIRARD a dit :

intervention de l’auteur peu intéressante, on dirait qu’il n’est pas rompu à l’art de converser de son sujet dans les médias

La théorie de Stephen Hawkink sur l'origine du temps :

"La dernière théorie majeure de Stephen Hawking sur l'origine du temps concerne la "Proposition de l'État de Rebond" (No-Boundary Proposal). Cette théorie a été développée conjointement avec James Hartle dans les années 1980 et reste l'une des principales contributions de Hawking à la cosmologie.

Selon cette proposition, l'Univers n'a pas eu de commencement bien défini comme on le pensait auparavant avec le Big Bang. Au lieu de cela, le temps et l'espace sont nés ensemble de manière fluide, sans point de départ précis. La Proposition de l'État de Rebond suggère que l'Univers était initialement dans un état compact, de forme sphérique, où le temps et l'espace étaient indissociables.

Dans ce modèle, le temps n'a pas un début clair, mais émerge plutôt avec l'espace sous une forme courbe, où le concept de "avant" n'a pas de sens. En d'autres termes, il n'y a pas de "temps" avant le Big Bang. Cela rend la question de l'origine du temps caduque, puisque le temps a toujours existé avec l'espace dans cet état initial."
GPT-4

  • Haha 1

Texte rédigé par IA

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 23 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

La théorie de Stephen Hawkink sur l'origine du temps :

"La dernière théorie majeure de Stephen Hawking sur l'origine du temps concerne la "Proposition de l'État de Rebond" (No-Boundary Proposal). Cette théorie a été développée conjointement avec James Hartle dans les années 1980 et reste l'une des principales contributions de Hawking à la cosmologie.

Selon cette proposition, l'Univers n'a pas eu de commencement bien défini comme on le pensait auparavant avec le Big Bang. Au lieu de cela, le temps et l'espace sont nés ensemble de manière fluide, sans point de départ précis. La Proposition de l'État de Rebond suggère que l'Univers était initialement dans un état compact, de forme sphérique, où le temps et l'espace étaient indissociables.

Dans ce modèle, le temps n'a pas un début clair, mais émerge plutôt avec l'espace sous une forme courbe, où le concept de "avant" n'a pas de sens. En d'autres termes, il n'y a pas de "temps" avant le Big Bang. Cela rend la question de l'origine du temps caduque, puisque le temps a toujours existé avec l'espace dans cet état initial."
GPT-4

De mieux en mieux...

  • Haha 1
Publié le
il y a 45 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

La théorie de Stephen Hawkink sur l'origine du temps :

"La dernière théorie majeure de Stephen Hawking sur l'origine du temps concerne la "Proposition de l'État de Rebond" (No-Boundary Proposal). Cette théorie a été développée conjointement avec James Hartle dans les années 1980 et reste l'une des principales contributions de Hawking à la cosmologie.

Selon cette proposition, l'Univers n'a pas eu de commencement bien défini comme on le pensait auparavant avec le Big Bang. Au lieu de cela, le temps et l'espace sont nés ensemble de manière fluide, sans point de départ précis. La Proposition de l'État de Rebond suggère que l'Univers était initialement dans un état compact, de forme sphérique, où le temps et l'espace étaient indissociables.

Dans ce modèle, le temps n'a pas un début clair, mais émerge plutôt avec l'espace sous une forme courbe, où le concept de "avant" n'a pas de sens. En d'autres termes, il n'y a pas de "temps" avant le Big Bang. Cela rend la question de l'origine du temps caduque, puisque le temps a toujours existé avec l'espace dans cet état initial."
GPT-4

C'est censé être un signe de l'existence de Dieu?

  • J'aime 1
  • Haha 2
Publié le
il y a 49 minutes, Christian DELAMORINIERE a dit :

GPT-4

 

il y a 7 minutes, Etienne HRBT a dit :

C'est censé être un signe de l'existence de Dieu?

Je pense que GPT-4 est Dieu ! 😊 :

Citation

Ce nouveau modèle a appris à être plus précis. Il répond correctement à des questions pour lesquelles son ancêtre GPT3.5 n'avait pas de réponse satisfaisante.

 

Citation

Il a aussi acquis de nouvelles capacités, comme celle d'analyser des images et d'en tirer des conclusions. OpenAI explique par exemple qu'il sera possible d'envoyer une image de son réfrigérateur plein à l'intelligence artificielle et de lui demander d'écrire un menu qui permette d'utiliser tous les ingrédients.

 

Citation

Selon un rapport publié par OpenAI , l'intelligence artificielle obtient des résultats impressionnants à plusieurs examens, dont l'examen d'entrée au barreau (LSAT aux Etats-Unis) ou bien celui qui permet d'intégrer les prestigieuses universités de l'Ivy League, situées sur la côte Est.

Source

 

  • J'aime 1

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le
Il y a 1 heure, Christian DELAMORINIERE a dit :

GPT-4

Trollage :

« Nom dérivé de troller, verbe formé à partir de l’anglais to troll (« se comporter comme un troll, perturber l’équilibre d’un forum de discussion sur internet »). »

Wiktionnaire

  • J'aime 1
  • Haha 2
Publié le (modifié)
Il y a 21 heures, Patrick FROMENT a dit :

Je pense que GPT-4 est Dieu !

Laurent Alexandre abonde dans l’émission de Cnews L'heure des pros où il a beaucoup été question de ChatGPT ce matin 😄

replay ici

à 23:38 L’objectif de Sam Altman (un des dirigeants de OpenAI) est de transformer ChatGPT en une intelligence artificielle générale, c’est à dire une intelligence artificielle supérieure à la pensée humaine dans tous les dimensions de l’humanité.

à 46:24 Gérard Carreyrou : Quelle est la place de Dieu dans ChatGPT ? 😂
Laurent Alexandre : Quand on interroge chatGPT sur Dieu, sur l’origine de l’univers ou sur la différence entre le vide quantique et le néant il dit des choses assez bouleversantes. ChatGPT a une pensée sur la transcendance qui est loin d’être inintéressante.

 

...On y est ! 😂

 

Modifié par Patrick FROMENT

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le (modifié)
Il y a 13 heures, Etienne HRBT a dit :

Il ne faut pas oublier que Laurent Alexandre est un clown.

Le 14/03/2023 à 07:51, Christian GIRARD a dit :

les IA nous imposent désormais un nouveau paradigme, c’est à la fois fascinant et effrayant.

 

Modifié par Christian DELAMORINIERE

Texte rédigé par IA

Publié le

"La version 4 de ChatGPT dépasse, à peu près, le niveau intellectuel de 45 % des français" Laurent Alexandre

... Moi qui suis un peu sapiosexuel j'ai trouvé le partenaire idéal ! 🥰🤭😄

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Publié le (modifié)
Il y a 1 heure, Patrick FROMENT a dit :

La version 4 de ChatGPT dépasse, à peu près, le niveau intellectuel de 45 % des français" Laurent Alexandre

Citation

67% des statistiques sont inventées - Etienne H.

J'attends que Laurent Alexandre nous explique comment on a accès au niveau intellectuel des français, et même ce qu'est un niveau intellectuel.

Merci pour ces citations, ça étaye bien l'escroquerie intellectuelle qu'est ce type. Devenu chirurgien (bravo à lui), il fonde un site (Doctissimo) où chacun peut raconter les carabistouilles pseudo médicales qu'il veut. j'exagère, il y a quand même des pages utiles et vérifiées, écrites par de vrais médecins.

Il vend ce site et devient riche. Depuis c'est un homme d'affaire toutologue qui a un avis sur tout et une expertise sur pas grand chose.

Modifié par Etienne HRBT
  • Merci 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
    • Bonjour, Super lot Pitata Smart Scale à saisir!!!. Le lot comprend : 1x PITATA Smart Scale unité principale (750€ neuf) 1x Récepteur 1x Câble de charge 1x Smart Scale Pad (175 € neuf) 1x Bowl fort Smart Scale (105€ neuf) Vidéos Soit 1030 € Prix neuf , je le vends 500 € fdpi  + en Bonus une session Zoom avec moi (désolé si ça fait un peu prétentieux 😅) pour vous aider à prendre en main la bête et partager des idées de routines et d'expérience en situation. Outils de haute précision et en super état de marche. Un outils plutôt réservé aux professionnels, fiable et versatile (votre créativité va avoir de quoi s'amuser). La balance intelligente PITATA est un dispositif avancé de lecture de l’esprit fondé sur le principe de pesée inventé par Finn Jon. Elle intègre des dizaines de composants, y compris des capteurs de pression très sensibles, pour détecter les changements de poids avec une précision de 0,01 grammes. Elle transforme ces mesures en informations précieuses, et paramétrables via l'application. La balance est si précise qu’elle peut détecter le poids d’une simple carte à jouer ou même d’un minuscule bonbon chocolat  avec une précision de 100 %.   La PITATA Smart Scale fonctionne via le récepteur (avec un affichage très précis et net) ou l’application. Le récepteur livré est préchargé avec les stacks Si Stebbins, Mnemonica et d’autres jeux de cartes. ROUTINES POSSIBLES * Quelqu’un choisit une poignée de bonbons ou de pièces de monnaie, et la balance intelligente PITATA indique la quantité exacte prise. * Personnalisation des stacks : Outre les six stacks de cartes classiques préchargées, vous pouvez personnaliser vos stacks habituels. Cela ne se limite pas aux cartes à jouer ; vous pouvez créer des stacks de cartes/cartons personnalisés avec des noms d'objets tels que des fruits, des animaux ou des lieux, en les intégrant de manière transparente dans vos routines de mentalisme existantes. * Lecture d’objets empruntés : Vous empruntez cinq objets au public, et un membre du public en prend un en secret. Vous pouvez identifier avec précision son choix. Ou bien, après avoir préparé cinq objets, vous demandez à cinq spectateurs différents d’en choisir un au hasard, et vous pouvez identifier chaque choix. * Kurotsuke & Roulette russe : Inspiré par Max Maven, cet effet classique de lecture de pensée consiste à identifier la personne qui a pris la balle rouge. En utilisant le même principe, vous pouvez remplacer la balle par n’importe quel autre objet, comme dans le cas d’une routine de type roulette russe. (Le récepteur peut également être spécialement programmé). * Boissons mentales : Une routine créative de l’équipe PITATA dans laquelle vous présentez cinq tasses de boissons différentes au public, qui en choisit une librement. Après chaque gorgée, grâce à votre sens aigu du go? »t, vous pouvez révéler avec précision la boisson spécifique que le spectateur a bue. * Prédiction par les pièces de monnaie mentales : Comme pour les boissons mentales, vous préparez des pièces de cinq pays différents, en incorporant des histoires captivantes de chaque pays dans votre routine. Vous pouvez prédire quelle pièce le spectateur choisira, en utilisant éventuellement des techniques comme Multiple Out ou des indices. * Un color match : Une routine où un spectateur va colorier un dessin avec différents marqueurs, et le magicien révèle sa prédiction, les deux dessins sont identiques De plus, l'équipe Pitata a récemment ajouté de nombreuses innovations et détails à l’application PITATA, y compris un mode entièrement automatique, ce qui ouvre la voie à encore plus de possibilités à l’avenir. Résumé et spécifications Une précision inégalée dans un design high-tech discret Une application incroyablement polyvalente, offrant des possibilités de performance infinies Boîtier personnalisable, permettant de placer l’appareil dans un étui à carte ou un coussin d’approche. Trois années de développement en quatre étapes pour aboutir à un appareil d’une précision de 0,01g Amélioré par une puce Bluetooth 5.2, garantissant une transmission robuste du signal    
    • Merci Patricia même si je ne pense pas avoir fait une contribution si extraordinaire que cela. Disons que mes réponses ne sont pas originales mais que je raisonne d'un point vue "lisibilité pour le public" et souvent, j'estime qu'en mentalisme on a tendance a faire trop de fioritures dans les textes lors de consignes, de constatations ou de récapitulations. Il est bon d'avoir de temps en temps des choses originales et développées pour introduire une ambiance, un contexte (raconter une histoire, avoir un fil conducteur) mais lorsqu'il s'agit de consignes, il faut d'après moi être le plus direct et clair possible. C'est un peu comme les tours de cartes automatiques, leur succès repose en grande partie sur la clarté de vos consignes pour obtenir ce que vous attendez du spectateur (dans sa façon de couper, distribuer ou de mélanger les cartes à un moment par exemple). Pour les constatations, il faut selon moi les limiter au maximum aussi et faire en sorte que cela vienne du spectateur ou que ce soit si évident que le dire n'est pas nécessaire. Exemples : - donner un jeu (même spécial) à mélanger permet de montrer à tous que le jeu est ordinaire et sans préparation (2 en 1). Il n'y a pas besoin de lui dire de l'examiner, encore moins de dire que le jeu est normal et sans préparation car vous obtiendrez évidement l'effet inverse (vous introduirez la possibilité qu'il soit truqué et/ou préparé dans l'esprit des spectateurs). Puisqu'on a pris le risque de mettre le jeu dans les mains du spectateurs, c'est qu'il n'y a rien à voir (c'est ce que penseront les spectateurs). Par contre il peut y avoir une consigne ou un geste qui "impose" sans en avoir l'air une façon de couper ou de mélanger si cela est nécessaire. Ce conseil n'est pas nouveau et à déjà été donné maintes fois, ne serait-ce que sur ce forum, mais le redire peut éviter à certains de faire encore cette "erreur" assez classique, pas forcément de débutant mais simplement parce qu'on y pense pas toujours. - comme le disait Salvano, le meilleur moyen de prouver qu'un récipient est vide lorsqu'on ne peut pas en montrer clairement l'intérieur est de le vider devant les spectateurs sans chercher à montrer que c'est vide. Par exemple : vous avez un seau à champagne préparé pour une routine de seau aux pièces, vous mettez un peu d'eau, des faux glaçons, un foulard ou des confettis dans le fond et avant de l'utiliser, vous le retourner pour en faire tomber son contenu. Autre exemple : vous avez le verre "Infinity Wine". Commencez avec le verre retourné sur votre table. Ainsi, il est évident qu'il ne peut à priori rien y avoir dedans (c'est transparent et à l'envers). Pareil pour les bols de riz. Autre exemple : la boîte tiroir en carton type boîte à chaussure appelée "Magic Box" récemment vendue par Georges Iglesias (mais ce que je vais dire est valable pour toutes les boîtes tiroir). Au début de la routine, je trouve mieux de l'avoir ouverte avec quelque chose dedans (des chaussures par exemple) et au début de votre routine vous la vider puis la refermer. L'apparition à la fin sera moins évidente que si vous commencez avec votre boîte, que vous l'ouvrez pour la montrer vide puis que vous la refermer et la rouvrer pour la montrer pleine. Cela fait très "boîte spéciale". Alors que si vous la vider, que vous faites disparaître quelque chose et que cette chose réapparaît dedans, c'est déjà un peu plus subtil (même si ça reste du très classique). Je cite la boîte de Georges Iglesias car à mon sens, sa version est plus "innocente" bien que cher et fragile (ce n'est que du carton, le papier décoratif noir s'en va facilement au niveau des coins et il faut faire très attention lorsque vous l'assemblez sinon ça ne coulisse pas bien). Enfin, pour les récapitulations, je vais me répéter (inutilement sans doute) : avant de se demander comment récapituler de manière claire et/ou originale, je pense qu'il faut voir si cette récapitulation ne peut pas être évitée. Si il y a ce besoin, c'est qu'on a peur que ce qui précède ne soit pas clair dans l'esprit des spectateurs ou qu'il y avait trop de choses à retenir pour eux (trop d'étapes). Je pense comme Losander, Salvano, Finn Jon, Luc APERS, Eberard RIESE et d'autres qui ont dit à peu près la même chose : le plus dur dans un numéro que l'on pense être abouti, c'est de couper. Souvent, pour améliorer un spectacle, un numéro ou simplement une routine, il ne faut pas ajouter ou modifier (ce que l'on fait le plus souvent) mais enlever tout ce qui n'est pas vraiment utile (et ce n'est pas évident car parfois il faut retirer des choses qu'on a mis beaucoup de temps à trouver, auxquelles on tient tout en sachant que ça n'apporte pas grand chose pour le public). Ce conseil est souvent donné de manière générale mais ici, je veux parler de l'appliquer au choix de nos textes, de ce que l'on va dire. Et cette coupe doit selon moi se faire surtout sur les consignes, les constatations et les récapitulations. Pour le reste (contexte, ambiance, fil rouge, histoire que l'on souhaite illustrer par de la magie,...), on peut s'autoriser plus de liberté, d'originalité mais là aussi, si votre intention est que vos spectateurs se souviennent surtout de la magie, il ne faut pas que l'histoire prenne le dessus. Dernier outil pour inciter les spectateurs à donner une information à notre place : poser une question qui semble innocente. Je vais prendre en exemple Joaquim MATAS qui tourne en ce moment avec une conférence où plusieurs des routines présentées font appel à cela. Par exemple, plutôt que de montrer une série de jokers identiques (cartes parfois étranges pour les spectateurs) et/ou de dire qu'il s'agit de jokers, il demande à un spectateur : "De quoi s'agit-il pour vous ?". Cela rejoint ce que j'ai écrit plus haut sur l'information qui vient du spectateur plutôt que de nous mais ici, ce n'est pas seulement pour clarifier la situation mais aussi pour mieux camoufler le comptage Hamman au pelage réalisé car la question et l'attente de la réponse peut justifier une rupture de rythme dans le comptage (dans n'importe quel comptage d'ailleurs). Cela empêche aussi les spectateurs de compter des cartes également. Bref, on est sur du texte utile, au service de la routine, simple et direct.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...