Télépathie Réelle de Patrick FROMENT

[Christian GIRARD]

En tout cas, les deux fois où je t’ai vu faire cette drawing dupe (tout à fait remarquable je te l’accorde), tu aurais pu le faire "à la TR" sans aucun souci !

La seconde était celle lors de laquelle j'étais le spectateur innocent ?

[Patrick FROMENT]

En tout cas, les deux fois où je t’ai vu faire cette drawing dupe (tout à fait remarquable je te l’accorde), tu aurais pu le faire "à la TR" sans aucun souci !

La seconde était celle lors de laquelle j'étais le spectateur innocent ?

Oui !

[Julien LOSA]

oh bah les autres fois aussi j'aurais pu le faire à la TR... mais... je réserve TR pour autre chose que ce spectacle... ou alors en cas de problème (peek raté, etc...)

[David MARSAC (Chakkan)]

Merci Philippe pour la richesse de ton feedback.

Et effectivement, je pense même qu'on peut pousser le vice jusqu'à tourner un "non" à l'une des questions en notre faveur :

- Je perçois xxxx

- Non...

- Ah bon tu es sûr ?... Pourtant c'est ce que j'ai l'impression que tu m'envoies, réessayons je vais mieux me concentrer

Et le public va rapporter à lui ce qu'il "aurait envoyé", c'est donc un TR inversé, puisqu'il va chercher (et peut-être trouver ?...) ce qu'il a pu envoyer , je sais pas si je suis clair.

Moralité, sans pour autant reporter la faute sur lui et le rendre responsable d'un échec qui n'en est pas un, encore une fois un "loupé" peut servir à renforcer l'effet final.

[David ETHAN]

En tout cas, les deux fois où je t’ai vu faire cette drawing dupe (tout à fait remarquable je te l’accorde), tu aurais pu le faire "à la TR" sans aucun souci !

La seconde était celle lors de laquelle j'étais le spectateur innocent ?

[Philippe CARRERE]

C'est exactement ca, Chakkan

Parfois, je pousse le bouchon un peu plus loin : je parle de "paradigme" : les signaux envoyés par le spectateurs sont forcément clairs (à moins qu'il ne cherche à me tromper ! ) c'est mon interprétation qui est erronnée...

J'essaie d'affiner cette notion de paradigme car je la trouve vicieuse :

- D'une part, elle justifie l'erreur

- Elle ne rejette aucune faute sur le spectateur

- Même si j'ai eu "faux", c'est mon interprétation du signal recu qui est en cause... et donc pas la "réception" même du signal : le paradigme du receveur ne va pas à l'encontre du phénomène que l'on se propose de démontrer... S'il y a eu erreur de compréhension, c'est qu'il y a quand même eu TRANSMISSION de pensée... (j'avais prévenu que c'était vicieux)

Modifié 2 mars 2012 par Philip59

[Fabien ARCOLE]

Ca commence à devenir intéressant par ici !

[Eflamm CAOUISSIN]

Petite info intéressante à propos de Télépathie Réelle : Ludo et Marchand de Trucs proposent un jeu concours pour gagner un livre du catalogue MDT...

Je vous propose de vous rendre directement sur la Page FaceBook de MDT pour en savoir plus : ici

Attention... c'est jusqu'à demain 20h !

[Ludovic MIGNON]

Même Patrick peut jouer car il sait même pas lui même combien de livres ont été vendu à ce jour.

[Sylvain MIRF]

"Nous voyons les choses selon ce que nous sommes et non telles qu'elles sont".

J'ai lu cette phrase quand j'étais ado et depuis elle ne m'a jamais quitté.

Je suis ravi de la relire ici.