Pierre GUSS Publié le 16 mars 2010 Publié le 16 mars 2010 faire l'amour avec son public ça veut pas dire le b.a.i.s.e.r. Argh, on ne l'avait pas prévenu : Citer
Eric DUBS Publié le 16 mars 2010 Publié le 16 mars 2010 Bonjour Dub, Désolé, je crois que je n'ai pas compris votre réponse. Pouvez-vous svp développer? Avec plaisir. Si le spectateur à connaissance du résultat, il peut également, en fonction de ses connaissances-esprit d'analyse-vécu..., anticiper sur les actions qui pourraient mener à ce résultat ou élaborer des soluces en temps réel. Si le sale boulot technique à été fait en amont de l'annonce de ce résultat et si les techniques utilisées sont indécelables, il n'aura aucune gestuelle suspecte ou "anormalité" à laquelle se raccrocher pour étayer les solutions qu'il pourrait élaborer. La réalisation de l'effet promis est donc impossible conceptuellement. Si en plus la révelation de la réalisation de l'effet se fait en plusieurs phases, chacune de ces phases accréditant cette réalisation, le suspense monte jusqu'à la révélation finale. La révelation finale est l'orgasme libérateur dont parle Jac, mais la surprise ne vient pas de l'effet, mais de sa réalisation dans des conditions impossibles. Contrairement à la théorie des fausses solutions de Tamariz ou le magicien distile de fausses infos et ou le spectateur aura le loisir de se dire qu'il a été berné car le magicien l'a entrainé sur de mauvaises pistes pour lui cacher la vraie, ici il n'y a pas d'infos superflues pour embrouiller l'esprit du spectateur. Au contraire, on peut même focaliser sur le coté clean de ce que l'on fait. L'effet est clair et connu, la réalisation impossible par la simplicité et la non suspicion de la gestuelle utilisée. Et pourtant la promesse est tenue. Ne serait ce pas une condition essentielle pour la création d'un effet magique? Citer Circulez !
Eric (Husk') Publié le 17 mars 2010 Publié le 17 mars 2010 Une routine basée sur le suspense est, d'après moi, une routine où le spectateur sait à l'avance ce qui va se passer et où le suspense réside dans le fait que le spectateur se demande jusqu'à la dernière minute si cela va finalement se passer. & Au fait, il me semble que Roberto Giobbi partage ma définition du suspense. Dans son cours de cartomagie p.429, il dit: "Pour qu'il y ait suspense, il faut que le spectateur sache ce qui va ou pourrait survenir...La tension naît de la question qu'ils se posent: allez-vous ou non réussir?" Je crois que ces deux pensées correspondent avec celle que j'exprimais en disant: "Je préfère donc "l'autre" suspense [...] - soit sur quelque chose de prévu qui se passe donc bien après le roulement de tambour." Dans ma routine de bague enclavées, les bagues disparaissent (au lieu d'être simplement désenclavées et rendues aux spectateurs - ce qui a toujours été à mon sens un anti-climax): le suspens est donc relancé: où sont donc les bagues? Effectivement, quand le suspense débouche sur une surprise je disais que ça offrait un double effet kiss cool, mais là c'est carrément un triple effet kiss cool. Suspense, puis surprise du fait de cette disparition des bagues, et re suspense car comme dit: "où sont les bagues?" Si le sale boulot technique à été fait en amont de l'annonce de ce résultat et si les techniques utilisées sont indécelables, il n'aura aucune gestuelle suspecte ou "anormalité" à laquelle se raccrocher pour étayer les solutions qu'il pourrait élaborer. La réalisation de l'effet promis est donc impossible conceptuellement. [...] Ne serait ce pas une condition essentielle pour la création d'un effet magique? Effectivement ce côté de décalage dans le temps du sale boulot, offre une pureté d'effet magique. Et dès lors tout le suspense ne sera que dans la tension amenée par la seule et unique présentation puisqu'au niveau manip technique il n'y a rien. Si en plus la révelation de la réalisation de l'effet se fait en plusieurs phases, chacune de ces phases accréditant cette réalisation, le suspense monte jusqu'à la révélation finale. Effectivement le côté plusieurs phases qui pourrait par ex être construit sur le système décrit par J.J Sanvert d'une surprise qui relance le suspense, ou sur un autre système progressif, peut donc selon la construction établie de ces phases offrir un 4ème, 5ème, 6ème effet Kiss cool, soit au bénéfice de la "révélation finale" de l'effet initial annoncé, soit donc au bénéfice de plusieurs effets dans une même routine. Citer
Aurélien B. (TanMai) Publié le 24 mars 2017 Publié le 24 mars 2017 Petit up de ce (très bon) sujet à l'occasion de cette vidéo: Citer We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.
Aurélien B. (TanMai) Publié le 12 septembre 2024 Publié le 12 septembre 2024 Une nouvelle occasion de faire remonter ce très bon sujet. 2 1 Citer We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.
Christian MACH Publié le 28 octobre 2024 Publié le 28 octobre 2024 Il y a un blog très intéressant sur le sujet de ce fil de discussion sur le site Vanishing Inc. Pour cela, aller sur le site Vanishing Inc., cliquer sur l'onglet "Blog" en haut de page. Puis, dans la case de recherche "Blog search", taper "The inevitable surprise", puis cliquer sur "Search". Cliquer ensuite sur "The inevitable surprise" pour pouvoir lire l'article (en anglais). Citer
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.