Denis FABRE

Un peu d'humour les gars !!! Lorenzo a raison quand il dit que cette polémique découle d'un malentendu. Mais Delly n'est pas tous seul à l'avoir alimenté (la polémique). On va pas non-plus demander au intervenants de ce thread de faire chacun leur auto-critique publique. et puis d'abord je propose qu'a chaque fois qu'un VMiste dit une co----ie sur ce site il envoie une photo de ses fesses pour se faire pardonner. (ce qui permettra à thomas de monter un deuxieme site en parralèlle, beaucoup plus rentable). :grin:

Vraiment désolé. Il ne faut surtout pas le prendre comme ça. Mon intervention n'était en rien une attaque personelle. Ni contre toi ni contre M. Duvivier. Juste un point de vue qui n'a pas plus de valeur que le tiens (sauf à mes yeux peut-être ). Dommage de se facher pour ça camarade girondin .

Un paquet de cartes quel qu'il soit, n'a jamais donné la classe à qui que ce soit. Pas plus qu'un chapeau claque, une queue de pie, un smocking ou une cravate de ministre.

Oui, mais il veut le beurre, l'argent du beurre et tout ce qui vas avec... Je ne crois pas que de telle cartes existent. Tu peus toujours chercher, mais tu ferais aussi bien d'aprendre à faire tes fausses donnes avec des bords blancs.

Et maintenant quelques petits messages personels : "les sanglots longs des violons ...

Tu le rend triste stéphane, trés triste... et je suis sur que tu sais même pas pourquoi. Brute, vas!!!

Tête de mule, moi aussi je te comprend.

Dans Sonata, Tamariz décrit une routine qu'il appelle "le pouvoir hypnotique des jokers" qui viens de sa routine de 76 qu'il n'a jamais cessé de retravailler et d'amélioer.

plus j'y vais mieux je suis content !!!

ça a l'air bien...

Fumer pue

Je trouve intéressante l'idée de changer de marque de carte. Et je ne pense pas qu'il soit plus dificile de faire des manips avec un jeu aviator. Le touché est diférent certe mais cela permet de troubler un peu ses habitudes. En effet on a tendance a passer certaines manips en force parcequ'on les maitrises et qu'on y fait plus attention. Les cartes Aviator nécessite un touché plus fin, qu'il est bon de retrouver parfois.

Heuresement que Didier est là pour faire régner la justice et pourfendre les Bulots. Notons au passage qu'il existe (apparament) des bulots de diférents niveaux. Il y a le bulot méprisable : celui qui vient sur un forum pour demander une référence de musique qu'il a entendu dans le spectacle d'un autre. Ca c'est c'est le sale bulot, qu'on a même pas vu à la télé et que si y faut il est à peine professionel. Puis il y a le bulot respectable, celui qui a "piqué" (entre guillemets, parcequ'il est possible d'utiliser la musique d'un autre de façon légale) la musique du cirque du soleil en premier et qui pour cela à les faveurs de monsieur Ladane. Enfin... si y en a qui pensent que c'est en se déguisant en flics qu'ils auront l'air plus intelligent...

Je trouve que les Aviators sont super : elles sont plus classes et plus agréables à manipuler. Malheuresement elles résistent moins bien que les bycicles à un usage intensif. En plus avec la manie de certains de faire leurs manips en force...

Un macigien qui passe à la télé

OK, désolé... bonne idée en fait.

Carta Mundi qui "étaient " utilisées par Duvivier (apparament). C'est d'ailleur la marque sous laquelle sont sorties ses produits pendant longtemps.

Total_kheops... assis toi calmement devant ton écran, vas dans la rubrique critique et regarde la dernière en date. Regarde aussi tout en bas tu verras un lien : "réagir à cette critique". Maintenant que tu as tous les éléments je te laisse reconstituer le puzle. Pour les autres : arrétez de réagir aussi agressivement c'est lourd. Si vous n'êtes pas d'acord avec ce qui est dit, trés bien, répondez. Mais de grace trouvez d'autres arguments que le pédigré de l'auteur. D'autant plus que c'est une critique sur la vidéo et pas sur la vie et l'oeuvre de Jennings. Si c'est vrai que le show est mal tourné, pourquoi ne le dirait-il pas ? Parce-que tous les shows au magic-castle sont mal tourné ? Alors disont le : "Tous les shows au magic-castle sont mal tourné". Ajoutons : "c'est quand même domage, vues les pointures qui y passent". Je suis d'accord pour dire que de telle vidéos sont importantes pour la culture magique. Surtout celle des cartomanes avertis d'ailleurs (comme il est dit dans cette critique) mais je comprends aussi que cela ne soit pas un achat prioritaire pour tous les magiciens. PS : j'admire le style de Jennings.

Merci Zebrano, pour ton post qui n'engage que toi. Et merci Mimosa pour ton post qui aurait pu engager un débat.

Je trouve la critique de Mimosa assé pertinente. Je ne comprend pas qu'elle soit reçue avec autant d'agressivité. Il ne fait, à mon avis, que rapeler un état de fait qui mérite de l'être. Il ne s'agit en aucun cas d'empêcher de dire qu'on à aimé tel ou tel spectacle. Mais plutot de se poser la question de la valeur d'un "reportage" en fonction des conditions dans lesquelles il à été produit. Cette attitude me semble saine, voire indispensable pour que ces commentaires gardent une valeur réelle et ne deviennent pas de simples annonces. Si vous voulez donnez un jugement purement subjectif (j'ai adoré, j'ai detesté... ), trés bien, mais pour cela un post sur le forum sufit. Si vous voulez informer les autres sur l'existence de tel ou tel spectacle, il y a l'agenda. Il me semble que d'une critique on peut attendre un peu plus. Notament un certains nombre d'éléments qui permettent de se faire une idée sur le contenu du spectacle, son style, l'intention de l'artiste, les points marquants, une mise en perspective par raport à d'autres choses... ect. Autant d'éléments qui permettent au lecteur de savoir si ce spectacle est à même de l'intéresser ou non. Et surtout des éléments qui ne le laisse pas seul et passif, à la merci de la subjectivité de l'auteur de la critique. C'est essentiellement ça qui fait la diférence entre un publi-reportage et une bonne critique. Plus encore que la bonne ou mauvaise foie de l'auteur (sujet inextricable... surtout sur un site ouvert comme VM)

Tout à fait d'accord avec ton intervention Mimosa. Ceci dit lorsque tu écrit: "Il est temps que le monde du spectacle prenne exemple sur la presse et le monde de l’entreprise (notamment les centrales d’achats) où les cadeaux sont INTERDITS. Je sais qu’on en est encore loin." Là je reste un peu dbitatif. Même s'il existe des lois, la notion de cadeaux ou de privilège accordés reste sufisament floue pour laisser une bonne marge de manoeuvre à l'hypocrisie dans un monde l'économie, la presse, et la politique sont tenus par des liens quasis familliaux. Sans compter les divers "échanges de services" ou les pressions que peuvent exercer des boites qui ont un pouvoir de presque monopole (les centrales d'achats sont d'ailleurs un fameux exemple). A une autre échelle ces considérations peuvent biensur s'appliquer au monde du spectacle. De plus, pour ce qui est des règles et des "interdits" (que tu cites comme "exemplaires"), j'ais bien peur que dans le cadre d'un forum nous nous trouvions face à un vide juridique... et j'aurais tendance à me méfier des lois que certains seraient enclins à nous proposer à ce sujet (heureusement la tache les dépasse). Cette remarque donne d'autant plus de valeur à ton post. Un forum comme VM se retrouve en effet dans une situation d'autorégulation. Même si thomas est là pour éviter les dérapages, ce sont les utilisateurs qui font la vie du forum. Ils doivent donc rester conscient de la façon dont le contenu est rédigé, pour ne pas être dupe des possibilités qu'ofre une telle tribune et pouvoir réagir le cas échéant. Le problème n'est pas simple. Si un VMiste pose une question à Bloom sur un de ses produits doit-il éviter de répondre de peur de "faire sa pub" ou doit-il continuer à partager ce qui le passionne (et qui est aussi ce qui le fais vivre)? Aucune éthique ne peut répondre à ce genre de questions, seule la sincérité de l'intéressé peus les dépasser. Je reste persuader que l'aparition de certains sujets ne sont dus qu'a la parution du livre d'un tel ou d'un tel. Ou que la critique du matèriel peut être rédigée par la petite soeur du créateur (c'est invérifiable). Et le degré d'implication consciente ou de mauvaise foie des auteurs de ces messages ainsi que leurs motivations personnelles sont encore plus obscurs. Mais avec un peu d'observation et en s'intéressant au propos de ces auteurs ont d'écouvre vite le but de leurs écrits.

Le change Tamariz : idéal pour tous les objets que tu peus cacher dans ta main. Le change se fait sous prétexte de chercher du feu : quoi de plus naturel. Pour aprendre cette technique qui te sera plus utile que n'importe quel gimmick procure toi d'urgence "les cinq points magiques".

Et voilà.... On la relance encore une fois celle sur "l'utilité (ou non)des fioritures" ? Melvin : fait une recherche dans le forum. Tapes :"enguelades débiles", tu obtient un listing énorme au millieu duquel tu trouveras "les fioritures tues la magie : idées et commentaires de gens qui savent ce qui est bien et ce qui et mal" Je rigole biensur. Je sais bien que comme la magie n'est pas un art elle répond à des règles immuables. Donc, remettons dans le droit chemin ces jeunes qui se fourvoisent, plutot que les encourager à suivre intelligement ce qui les atires dans la magie.

"Moins vivant que la vidéo, c'est à toi de trouver l'imagination et sutout le timing pour le compléter." C'est un avantge çà... non ? Oui ? ...

Allez voir à ce sujet le site des fliking fingers. Ils raconte une anecdote entre Vernon et je ne sais plus quel autre grand magicien. On y vois comment ces deux maitres donnent exactement le conseil opposé. Vernon est contre le "pointing" l'autre est pour. Certains te diront alors que tu peus le faire si c'est naturel dans ta gestuelle à toi, personelle, qui corespond au personage que tu es vraiment dans ta propre nature profonde. Mais avant d'entamer une psychanalise pour comprendre qui tu es est, ou de te regarder le nombril toute la journèe pour analyser ta gestuelle et savoir ce qui vient de toi ou ce qui fait partie des mauvais réflexes que tu as pris au cours d'années de travails sur des manips qui n'ont rien à voir avec la nature. Avant de t'engager dans une telle voie, donc. Je te propose de te demander juste si ton geste est motivé par raport à ce que tu veus raconter à tes spectateurs. Il s'agit juste de se poser des questions trés concrètes : qu'elle est la circonstance préalable de ce geste, qu'elle est son objectif ? Les réponses à ces questions doivent être simples, claires et concrètes. Et pour aprofondir le sujet, je te propose de relire Stanislavski.