Denis FABRE

Quand je pense que ce meme amateur pourait ce faire 40 euros... mmmmenfin....

Moi non plus, je n'ais pas vu le spectacle de Dany Larry. Je me permettrais donc de répondre au post précédent seulement, et sutout pas de défendre ce spectacle. Je n'ais, pour ma part, envoyé personne voir le spectacle. En effet, j'ais cherché en vain un amis amateur de théatre grec et sufisament vulgaire pour employer des pédanteries d'imparfait du subjonctif. Le tiens est une perle, ne le lache pas. Il semble s'inquiéter d'avoir égratiné une de nos icones et crains que tu ne lui en veuille. Rassures le, et expliques lui bien que ce genre de propos est trés courant dans notre congrégation et qu'il n'a qu'a faire un tour sur un forum de magie pour trouver des critiques gratuites, mal assumées et stériles. Tu fais bien de faire intervenir ici quelqu'un qui a une vrai culture (le theatre grec et l'imparfait du subjonctif), et qui soit en même temps immergé dans l'avant garde du spectacle vivant (les spectacles parisiens). C'est vrai que cela nous fais du bien à nous autres magiciens enfermés dans notre petit monde. Nous qui ne voyons pas plus loin que Danny Larry, et autres Bilis, nous qui ne sortons pas assé et restons collés devant notre téléviseur alors que pourissent sur de viellies bibliothèque les cadavres de Sophocle et des autres. De plus nous évitons là toute polémique car il s'agit d'un témoignage de spectateur naif qui ne s'adresse pas à nous ; là est tout le délice de ton post : par ton intermédiaire une personne cultivé nous parle, . D'ailleurs on voit clairement dans ses propos que son but n'est pas de faire avancer le débat ou se genre de choses qui nous ennuye profondément et que les quelques personnes cultivées que l'on a vu ici ont essayées de faire. Tu dis trés justement que la magie n'a pas la même envergure que les autres arts. Je rejoint ton opinion, un spectacle de Danny Larry ne seras jammais aussi kitsch qu'une piece de sophocle montée par la comédie française. Les populistes qui parlent le grec sont les meilleurs car leur kitsch à eux est sanctioné par la narcissique partouze du millieu culturel bourgeois et par l'imparfait du subjonctif. Deux choses aux qu'elles nous autres magiciens n'avons pas accés mais aux qu'elles nous devons aporter énormément de crédit, comme tu le fais. A plus tard marin...

L'auteur de la fameuse passe de l'homme masqué peut-être ? Mais son nom ? j'ais en tête quelque chose comme "Shaw" mais c'est ça sonne pas trés perruvien.

L'usure des cartes est normale, c'est un consomable, et il faut prévoir d'en acheter souvent. Ceci dit une usure importante, ou des cartes qui ressemblent trés vite à un tas de cartons informes peut être le signe de manipulations trops raides (ou alors c'est que vous venez de le préter à William Eston et qu'il les à balancées une à une sur la chanteuse... mais c'est une autre histoire). On vois souvent des cartomanes manipuler "en force". Même un acordéon ou une queue d'aronde pauvent être executée souplement et sans forcer pour courber les cartes. Non seulement cela abime moins les cartes mais c'est beaucoup plus productif. Comme lorsqu'on a une pièce à l'empalmage : si la main est détendue les gestes sont plus libres, les manipulations sont plus fluides et plus faciles. A savoir aussi que toute crispation entraine une mauvaise respiration, des gestes plus étriqués, et ne permet pas une expression aisée (corporelle ou verbale) et devient génante pour le spectateur (qui soufre avec vous). La dificulté est de s'entrainer en acceptant de ne pas y arriver tout de suite et de rester détendu. Croyez moi on yarrive beaucoup plus vite comme ça et on y prend plus de plaisir (on parle toujours des cartes). A ce propos Harry Lorraine explique que lorsqu'on travaille un nouveau mouvement il ne faut pas essayer d'y arriver mais plutôt à chaque essai de se dire qu'on y arriveras à l'essais suivant. Pour empêcher William de jeter des cartes sur les chanteuses, Harry Lorraine n'a aucune solution (désolé pour ton jeu Thomas).

Essayes l'encyclopédie des tours de cartes automatiques de Richard Volmer.

"40 Euros pour une 1/2 heure de travail" dit magic nono... NON un cachet d'intermitence représente 12 Heures de travail (et oui on compte le temps de création, de répétition... ). Alors 40 divisé par 12h, on est loin, non seulement d'un salaire corect, mais même du SMIG (c'est pourquoi il est légalement impossible de faire un cachet avec ce budget). Et avec les charges tu peus diviser par deux... je te parle même pas des frais. Alors oui il vaut mieux continuer de faire la manche à ce tarif là.

J'essaye de réunir un maximum de textes traitant du timing et de la misdirection. Sachant que ce site est fréquenté par quelques érudits et\ou bibliophiles je fais apel à vous pour des références sur ces deux sujets. Livres, articles, simples paragraphes... tout m'intéresse pourvu qu'un des deux sujets soit explicitement traités. Merci d'avance.

"Au chiottes les boites truquées, vive la dexterité" J'adhère ! Ceci dit on ne parle pas des mêmes, la dextérité d'un Stone par exemple a clairement pour but l'efficacité de l'effet. Et qui l'a vu dans sa conférence, comprend que cette efficacité viens d'une réflexion sur les conditions de travail qu'il a rencontré. La technique et la virtuosité sont donc dans ce cas entièrement motivée par des impératifs de présentation et de timing. Mais ce n'est pas le cas de tous...

J'ai du mal a voir le lien entre la citation que tu donnes et le propos que tu tiens. On pourais même y déceler une certaine contradiction. Dans l'extrait C. Green ne parle pas d'un nouveau style de magie mais du retour de la magie telle qu'elle était autre fois. De plus je ne pense pas que l'expression "expert showmanship" s'applique obligatoirement aux manipulateurs expert. La "performance visuelle" a base de fioritures (je ne suis pas contre...) n'écessite, un sens de la mise en scène qu'elle ne contient pas de façon intrinsèque. Il ne faut donc confondre les deux. Le faux débat opposant la technique et la présentation ne doit pas faire croire que l'un peu se passer de l'autre. De plus cette anlyse sur les nouvelles tendances semble oublier le succé de mentalistes comme G. kurtz ou Derren Brown, ou encore le gout de beaucoup pour la magie bizare qui semble à l'opposé des démonstrations d'habilleté. Mais il est vrai que l'on voit apparaitre une jeunne génération de trés bon techniciens (Olmac, Leblond, Chenevière....) et on ne peut que s'en réjouir. Je pense toute fois que cette génération vas être amené a beaucoup évoluer car si elle étonne par sa qualité technique elle ne brille pas forcément par sa personnalité et vas donc devenir une proie facile pour les clones en tous genres.

Magnifique!!! bravo pour le travail de christian fechner, collectioneur, historien et gardien de la mémoire de notre art. Espérons que la dispersion de ces objets ne nuise pas à leur conservation et qu'il tombent dans d'aussi bonnes mains.

exactement...

Un peu d'humour les gars !!! Lorenzo a raison quand il dit que cette polémique découle d'un malentendu. Mais Delly n'est pas tous seul à l'avoir alimenté (la polémique). On va pas non-plus demander au intervenants de ce thread de faire chacun leur auto-critique publique. et puis d'abord je propose qu'a chaque fois qu'un VMiste dit une co----ie sur ce site il envoie une photo de ses fesses pour se faire pardonner. (ce qui permettra à thomas de monter un deuxieme site en parralèlle, beaucoup plus rentable). :grin:

Vraiment désolé. Il ne faut surtout pas le prendre comme ça. Mon intervention n'était en rien une attaque personelle. Ni contre toi ni contre M. Duvivier. Juste un point de vue qui n'a pas plus de valeur que le tiens (sauf à mes yeux peut-être ). Dommage de se facher pour ça camarade girondin .

Un paquet de cartes quel qu'il soit, n'a jamais donné la classe à qui que ce soit. Pas plus qu'un chapeau claque, une queue de pie, un smocking ou une cravate de ministre.

Oui, mais il veut le beurre, l'argent du beurre et tout ce qui vas avec... Je ne crois pas que de telle cartes existent. Tu peus toujours chercher, mais tu ferais aussi bien d'aprendre à faire tes fausses donnes avec des bords blancs.

Et maintenant quelques petits messages personels : "les sanglots longs des violons ...

Tu le rend triste stéphane, trés triste... et je suis sur que tu sais même pas pourquoi. Brute, vas!!!

Tête de mule, moi aussi je te comprend.

Dans Sonata, Tamariz décrit une routine qu'il appelle "le pouvoir hypnotique des jokers" qui viens de sa routine de 76 qu'il n'a jamais cessé de retravailler et d'amélioer.

plus j'y vais mieux je suis content !!!

ça a l'air bien...

Fumer pue

Je trouve intéressante l'idée de changer de marque de carte. Et je ne pense pas qu'il soit plus dificile de faire des manips avec un jeu aviator. Le touché est diférent certe mais cela permet de troubler un peu ses habitudes. En effet on a tendance a passer certaines manips en force parcequ'on les maitrises et qu'on y fait plus attention. Les cartes Aviator nécessite un touché plus fin, qu'il est bon de retrouver parfois.

Heuresement que Didier est là pour faire régner la justice et pourfendre les Bulots. Notons au passage qu'il existe (apparament) des bulots de diférents niveaux. Il y a le bulot méprisable : celui qui vient sur un forum pour demander une référence de musique qu'il a entendu dans le spectacle d'un autre. Ca c'est c'est le sale bulot, qu'on a même pas vu à la télé et que si y faut il est à peine professionel. Puis il y a le bulot respectable, celui qui a "piqué" (entre guillemets, parcequ'il est possible d'utiliser la musique d'un autre de façon légale) la musique du cirque du soleil en premier et qui pour cela à les faveurs de monsieur Ladane. Enfin... si y en a qui pensent que c'est en se déguisant en flics qu'ils auront l'air plus intelligent...

Je trouve que les Aviators sont super : elles sont plus classes et plus agréables à manipuler. Malheuresement elles résistent moins bien que les bycicles à un usage intensif. En plus avec la manie de certains de faire leurs manips en force...