Denis FABRE

Il pourra toujours faire comme toi et moi : prendre un pseudo et ce la jouer sur virtual. :grin:

La magie set une chose la télé en est une autre. Beaucoup ce plaisent à croire que des magiciens comme Blaine ou Chris Angel révolutionent la magie. Ce serait bien la première fois que la télé révolutione un art quelqu'il soit. Les shows télés de Angel, quelques puissent être leur qualité magique, son en effet bourrés d'un certains nombre de poncifs, de "re-jeu" d'une certaine contre-culture américaine qu'elle ne fait qu'imiter. Ceci n'est pas propre à cet artiste, mais est le fond de commerce des médias de masses à la MTV et consors. Blaine nous propose le personnage du "mysterious stranger", l'étranger attirant et inquiétant à la fois, qui permet d'utiliser de façon politiquement correcte un vieux fond d'imaginaire raciste pour titiller le spectateur (oui, je pense vraiment que certains média de masse en sont encore là et notament lorsque je vois ce qui viens des USA). Avec Chris Angel peut-être n'a-t-on là que la version withe-trash du phénomène Blaine. Effectivement cela pose de façon terrible le problème de la modernité en Magie. Comment la magie peut-elle créer une ésthétique à elle et se renouveler, plutôt qu'utiliser des référents exterrieurs ? P.S : si vous ne savais pas comment vous faire des amis sur un forum de magie, appellez moi ! :grin:

Patrick Sébastien ?

Oui, un reportage trés intéressant ou l'on voit bien, audela de l'aspect larmoyant, la trajectoire hallucinante de ces deux artistes qui ont fuit la rèalité avec une générosité totale. Un parcours comme celui là, ne peut même pas être jugé sur des critères artistique. Ils ont fabriqué un univers de conte de fée et de carton pâte qui n'est crédible que grace à leur volonté obstinée d'y croire. Leur raport au monde ressemble un peu à celui d'un enfant qui se bouche les oreilles et qui chante le plus fort possible pour ne pas ne pas voir un monde qui lui fait peur ; et Las Vegas ce n'est peut-être que ça : c'est magnifique mais il ne faut pas s'arréter de chanter sinon la réalité risque de réapparaitre.

Dans le style du Cookie de Gustave Parking il y a le cracker de Timsit. Plutôt proprement executé en plus.

Lewis Carol pratiquais la magie, et le prince Charles est membre du Magic Circle.

Merci Peter ! Je suis un gros fainéant que les ordinateurs fatigue, mais la prochaine fois je ferais l'effort et j'aurai le réflexe Googole... promis.

Ce serais pas mal tout de même de trouver des muscades sans avoir à les commander aux states : avis au fournisseurs et marchands d'appareils magiques. Peter a sans doute raison pour le crochet, mais il faut avoir le temps de s'y mettre. Personellement je ne me décourage pas de reprendre un jour la balle que j'ai commencé il y a quelques temps déja. A vrai dire ce n'est pas un ouvrage tr'es difficile pour quelqu'un qui sait déja crochetter, mais il faut arriver a comprendre le principe. Les gobelets sont un grand classique de la prestidigitation et je trouve étonnant que l'on ne trouve pas facilement le matériel pour le réaliser. Si vous ne voulez pas commander à l'étranger, voir en dehors de la zone euros, vous n'avez pas beaucoup d'autres choix que les gobelets de baziar de magia, certes peu cher mais qui restent dans le bas de gamme. et pour les muscades qui valent encore moins la peine d'être achetées outre atlantique (cela reste pour moi des consomables), c'est pire au niveau du choix. a croire que les gens qui présentent les gobelets gardent les même balles toutes leur vie. A moins que finalement, il y est trés peu de gens qui présente les gobelets réellement. Si non et pour revenir à mon premier post quelqu'un a-t-il le contact de Jean Garance ? Merci

Alors là je te recoit cinq sur cinq ! Trouver des muscades de couleurs est un vrai problème. Si en plus tu as des exigences au niveau de la taille acroches toi. Dernièrement, ayant une rélle nécessité de muscades jaunnes, j'ai du les faire faire dans une boutique de tricot. Je crois que la meilleure solution c'est de draguer une petite vieille et qu'elle accepte de les faire sans conter le temps réel qu'elle y passe.( Attention tout de meme : ne pas tomber dans l'exploitation abusive des personnes agées). Sinon il me semble que Jean Garance (suisse) vends des muscades qu'il fabrique artisanalement (lui ou sa femme peut-etre). Donc large choix de couleurs, de taille, et des prix raisonnables si mes souvenirs sont bons. Bien sur aussi tous ce qu'il faut pour le chop-cup. J'éspére que le nom que je táis donné est le bon mais je n'ais pas son contact, si quelqu'un l'a cela m'interesse aussi.

Rifle shufle et acordéons pour assouplir et tuiler les cartes mais pas vraiment de méthode systématique. Cependant si tes cartes s'abimes vite c'est peut-être que tu manipule trops en force. Il ne faut jamais forcer sur les cartes.... c'est mal.

Pour ma part, pas de préparation spéciale mais je préfère un jeu qui ne soit pas complètement neuf. Donc usage intensif du jeu dans les minutes qui suivent son ouverture. De plus cette "préparation" a pour but de tuiler légèrement le jeu.

Voir aussi les routines ou l'on retrouve la carte à plusieurs reprises sous l'étui, ou encore les routines de carte ambitieuse, les routines de matrix ou de pièces à travers la table. J'en oublie surement. Je pense que l'on peut classer dans "effet à répétition" un bon nombre de numéros de productions de cartes ou de chasses aux pièces. Les effets à répétitions sont en effet souvent décriés bien qu'il soit en fait trés fréquents. Il est conseillé par exemple de construire une routine de Matrix en évitant la répétition. Pour éviter cet écueil la parade la plus courante est la gradation des effets : répéter l'effet de façon chaque fois plus spectaculaire. Pour certaines routines la répétition elle même rend l'effet de plus spectaculaire. Dans le spectacle de Goshman par exemple le retour de la pièce sous la salière, est d'autant plus drole que l'on s'y attend au bout d'un moment. Pour les routines de production la répétition rend la chose de plus en plus mystèrieuse. Voir les apparitions de cartes "exelsiors" de makha tendo : quand on crois qu'il ne peus plus en faire apparaitre... il recommence. La répétition devient alors cumulative, l'effet rebondit à chaque fois plus haut. Cette idée est trés bien exploitée par Kaps : sa production de sel qui n'en fini pas pourait être ennuieuse si elle ne créais pas un effet à la fois comique et magique (il y a d'autres exemples chez Kaps).

Que l'on ne peut plus RIEN FAIRE, ou que l'on ne peut plus NE RIEN FAIRE ?

En général tu connais les sources à partir desquellles tu travailles et à partir de ces sources tu peus chercher plus ou moins efficacement ce qui à été fait dans le genre. Evidement tu n'est jamais à l'abri d'un oubli mais je pense que le plus gros problème est la volonté de faire se travail sérieusemnt. Quand on pense que certains magiciens rechignent à donner leurs sources...

Salut à tous ! Eric, mon pseudo ne viens pas du corneille auquel tu penses,mais plutot de celui de la photo qui me sert d'avatar. En fait je pense que les deux points de vue ne sont pas forcément opposés et que l'erreur consisterait justement à les opposer. Comme lorsqu'on débats : technique contre présentation. Ce genre de discussion ne tient la route qu'en dehors de tout travail concret. Parce-que dans la réalité de la construction d'un numéro les deux sont indissociable et il est en général bien dificile de dire lequel vient en premier. Trop peu de magiciens se consacre à l'étude de ceux qui les ont précédés pour autre chose que d'y puiser du matèriel (des trucs), sans comprendre pourquoi un tel crée tel effet souvent on ne comprend pas ce qui fait l'interet reel de cet effet. Vous remarquerez par exemple que dans beaucoup de tours de Kaps, revient l'idée d'une production à l'infini. Dans ces productions de cartes et de pièces évidement, mais aussi dans sa routine avec le sel, ou encore la carte noire qui revient indéfiniment, ect... . L'exemple est interressant car on s'appercoit qu'avec une idée de style simple, mais poussée loin, il en est arrivé poser les base des techniques modernes de productions pour la scène. Ces techniques sont indissociables de son style et beaucoup de magiciens se sont retrouvés à cloner son style alors qu'ils ne pensaient au départ que lui prendre ces techniques. Et dans ce genres de cas ce n'est pas en prenant un costume différent et une musique plus moderne que l'on révolutione l'art magique. Dans le domaine du close-up interressez vous au style de Slydini ou de Goshman. Beaucoup délaissent leurs travaux à cause des conditions dans lesquelles leurs routines se pratiquent. Mais en ce qui concerne leur "style" on voit bien qu'ils avait au moins vingt ans d'avance sur ce que les close-up mens de table à table ont redécouvert par la suite.

"Si un ayant droit se manifeste, je retirerai imédiatement le texte bien sûr, mais c'est dommage de passer à côté de ce vestige non ?" Evidement que se serait domage. Mais d'autres te dirais que tu peus toujours aller l'acheter en librairie puisque se "vestige" est édité dans un receuil intitulé "Dagon".

salut à tous ! Je ne pense pas du tout que l'on soit sur la mauvaise voie en s'interressant au style des auteurs que l'on pratique. Je trouve au contraire la question trés pertinente. Comment définir son propre style si on ne prend pas le temps de comprendre ce qui peut faire le style d'un magicien. De plus le style des plus grand créateur est toujours largement imprégné dans les effet qu'íls propose. Ne pas prendre cela en compte, c'est s'exposer a voir ressurgir le style de l'auteur malgrés soi. Il faut comprendre ce qui amène un auteur a créer tel ou tel type d'effet pour comprendre sa magie et pouvoir se l'approprier. Ce qui permet effectivement de creer des enchainement plus pertinents que si on les crées sur la base de jugements de valeurs comme certains sembles le faire. Aux égotiques admirateur de "leur propre style à eux qui vient de l'interrieur profond deur imagination créatrice à eux ect... " je rapellerais que se sont les autres qui nous font.

premiére réponse : Houdini deuxième réponse : Lovecraft En fait le deuxième a servit de "nègre" au premier. Lovecraft faisant souvent le nègre, meme s'il ne les aimait pas trops. Mais je ne suis pas sur que cette nouvelle ait finalement été publié sous le nom de Houdini, bien quíl la lui ait commandé (un certain sens de la mise en scène de sa propre légende tout de meme ce cher Harry... ) Par contre je ne sais pas si on a le droit de reproduire un texte en entier sur un site sans rien demander à personne (traducteur, éditeur ou tout autre détenteur de droit).

Francis Lalanne !!! j'ai gagné quoi ?

Blague ?

Quand je pense que ce meme amateur pourait ce faire 40 euros... mmmmenfin....

Moi non plus, je n'ais pas vu le spectacle de Dany Larry. Je me permettrais donc de répondre au post précédent seulement, et sutout pas de défendre ce spectacle. Je n'ais, pour ma part, envoyé personne voir le spectacle. En effet, j'ais cherché en vain un amis amateur de théatre grec et sufisament vulgaire pour employer des pédanteries d'imparfait du subjonctif. Le tiens est une perle, ne le lache pas. Il semble s'inquiéter d'avoir égratiné une de nos icones et crains que tu ne lui en veuille. Rassures le, et expliques lui bien que ce genre de propos est trés courant dans notre congrégation et qu'il n'a qu'a faire un tour sur un forum de magie pour trouver des critiques gratuites, mal assumées et stériles. Tu fais bien de faire intervenir ici quelqu'un qui a une vrai culture (le theatre grec et l'imparfait du subjonctif), et qui soit en même temps immergé dans l'avant garde du spectacle vivant (les spectacles parisiens). C'est vrai que cela nous fais du bien à nous autres magiciens enfermés dans notre petit monde. Nous qui ne voyons pas plus loin que Danny Larry, et autres Bilis, nous qui ne sortons pas assé et restons collés devant notre téléviseur alors que pourissent sur de viellies bibliothèque les cadavres de Sophocle et des autres. De plus nous évitons là toute polémique car il s'agit d'un témoignage de spectateur naif qui ne s'adresse pas à nous ; là est tout le délice de ton post : par ton intermédiaire une personne cultivé nous parle, . D'ailleurs on voit clairement dans ses propos que son but n'est pas de faire avancer le débat ou se genre de choses qui nous ennuye profondément et que les quelques personnes cultivées que l'on a vu ici ont essayées de faire. Tu dis trés justement que la magie n'a pas la même envergure que les autres arts. Je rejoint ton opinion, un spectacle de Danny Larry ne seras jammais aussi kitsch qu'une piece de sophocle montée par la comédie française. Les populistes qui parlent le grec sont les meilleurs car leur kitsch à eux est sanctioné par la narcissique partouze du millieu culturel bourgeois et par l'imparfait du subjonctif. Deux choses aux qu'elles nous autres magiciens n'avons pas accés mais aux qu'elles nous devons aporter énormément de crédit, comme tu le fais. A plus tard marin...

L'auteur de la fameuse passe de l'homme masqué peut-être ? Mais son nom ? j'ais en tête quelque chose comme "Shaw" mais c'est ça sonne pas trés perruvien.

L'usure des cartes est normale, c'est un consomable, et il faut prévoir d'en acheter souvent. Ceci dit une usure importante, ou des cartes qui ressemblent trés vite à un tas de cartons informes peut être le signe de manipulations trops raides (ou alors c'est que vous venez de le préter à William Eston et qu'il les à balancées une à une sur la chanteuse... mais c'est une autre histoire). On vois souvent des cartomanes manipuler "en force". Même un acordéon ou une queue d'aronde pauvent être executée souplement et sans forcer pour courber les cartes. Non seulement cela abime moins les cartes mais c'est beaucoup plus productif. Comme lorsqu'on a une pièce à l'empalmage : si la main est détendue les gestes sont plus libres, les manipulations sont plus fluides et plus faciles. A savoir aussi que toute crispation entraine une mauvaise respiration, des gestes plus étriqués, et ne permet pas une expression aisée (corporelle ou verbale) et devient génante pour le spectateur (qui soufre avec vous). La dificulté est de s'entrainer en acceptant de ne pas y arriver tout de suite et de rester détendu. Croyez moi on yarrive beaucoup plus vite comme ça et on y prend plus de plaisir (on parle toujours des cartes). A ce propos Harry Lorraine explique que lorsqu'on travaille un nouveau mouvement il ne faut pas essayer d'y arriver mais plutôt à chaque essai de se dire qu'on y arriveras à l'essais suivant. Pour empêcher William de jeter des cartes sur les chanteuses, Harry Lorraine n'a aucune solution (désolé pour ton jeu Thomas).

Essayes l'encyclopédie des tours de cartes automatiques de Richard Volmer.