Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Denis FABRE

Membre
  • Compteur de contenus

    899
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    2

Tout ce qui a été publié par Denis FABRE

  1. Total_kheops... assis toi calmement devant ton écran, vas dans la rubrique critique et regarde la dernière en date. Regarde aussi tout en bas tu verras un lien : "réagir à cette critique". Maintenant que tu as tous les éléments je te laisse reconstituer le puzle. Pour les autres : arrétez de réagir aussi agressivement c'est lourd. Si vous n'êtes pas d'acord avec ce qui est dit, trés bien, répondez. Mais de grace trouvez d'autres arguments que le pédigré de l'auteur. D'autant plus que c'est une critique sur la vidéo et pas sur la vie et l'oeuvre de Jennings. Si c'est vrai que le show est mal tourné, pourquoi ne le dirait-il pas ? Parce-que tous les shows au magic-castle sont mal tourné ? Alors disont le : "Tous les shows au magic-castle sont mal tourné". Ajoutons : "c'est quand même domage, vues les pointures qui y passent". Je suis d'accord pour dire que de telle vidéos sont importantes pour la culture magique. Surtout celle des cartomanes avertis d'ailleurs (comme il est dit dans cette critique) mais je comprends aussi que cela ne soit pas un achat prioritaire pour tous les magiciens. PS : j'admire le style de Jennings.
  2. Merci Zebrano, pour ton post qui n'engage que toi. Et merci Mimosa pour ton post qui aurait pu engager un débat.
  3. Je trouve la critique de Mimosa assé pertinente. Je ne comprend pas qu'elle soit reçue avec autant d'agressivité. Il ne fait, à mon avis, que rapeler un état de fait qui mérite de l'être. Il ne s'agit en aucun cas d'empêcher de dire qu'on à aimé tel ou tel spectacle. Mais plutot de se poser la question de la valeur d'un "reportage" en fonction des conditions dans lesquelles il à été produit. Cette attitude me semble saine, voire indispensable pour que ces commentaires gardent une valeur réelle et ne deviennent pas de simples annonces. Si vous voulez donnez un jugement purement subjectif (j'ai adoré, j'ai detesté... ), trés bien, mais pour cela un post sur le forum sufit. Si vous voulez informer les autres sur l'existence de tel ou tel spectacle, il y a l'agenda. Il me semble que d'une critique on peut attendre un peu plus. Notament un certains nombre d'éléments qui permettent de se faire une idée sur le contenu du spectacle, son style, l'intention de l'artiste, les points marquants, une mise en perspective par raport à d'autres choses... ect. Autant d'éléments qui permettent au lecteur de savoir si ce spectacle est à même de l'intéresser ou non. Et surtout des éléments qui ne le laisse pas seul et passif, à la merci de la subjectivité de l'auteur de la critique. C'est essentiellement ça qui fait la diférence entre un publi-reportage et une bonne critique. Plus encore que la bonne ou mauvaise foie de l'auteur (sujet inextricable... surtout sur un site ouvert comme VM)
  4. Tout à fait d'accord avec ton intervention Mimosa. Ceci dit lorsque tu écrit: "Il est temps que le monde du spectacle prenne exemple sur la presse et le monde de l’entreprise (notamment les centrales d’achats) où les cadeaux sont INTERDITS. Je sais qu’on en est encore loin." Là je reste un peu dbitatif. Même s'il existe des lois, la notion de cadeaux ou de privilège accordés reste sufisament floue pour laisser une bonne marge de manoeuvre à l'hypocrisie dans un monde l'économie, la presse, et la politique sont tenus par des liens quasis familliaux. Sans compter les divers "échanges de services" ou les pressions que peuvent exercer des boites qui ont un pouvoir de presque monopole (les centrales d'achats sont d'ailleurs un fameux exemple). A une autre échelle ces considérations peuvent biensur s'appliquer au monde du spectacle. De plus, pour ce qui est des règles et des "interdits" (que tu cites comme "exemplaires"), j'ais bien peur que dans le cadre d'un forum nous nous trouvions face à un vide juridique... et j'aurais tendance à me méfier des lois que certains seraient enclins à nous proposer à ce sujet (heureusement la tache les dépasse). Cette remarque donne d'autant plus de valeur à ton post. Un forum comme VM se retrouve en effet dans une situation d'autorégulation. Même si thomas est là pour éviter les dérapages, ce sont les utilisateurs qui font la vie du forum. Ils doivent donc rester conscient de la façon dont le contenu est rédigé, pour ne pas être dupe des possibilités qu'ofre une telle tribune et pouvoir réagir le cas échéant. Le problème n'est pas simple. Si un VMiste pose une question à Bloom sur un de ses produits doit-il éviter de répondre de peur de "faire sa pub" ou doit-il continuer à partager ce qui le passionne (et qui est aussi ce qui le fais vivre)? Aucune éthique ne peut répondre à ce genre de questions, seule la sincérité de l'intéressé peus les dépasser. Je reste persuader que l'aparition de certains sujets ne sont dus qu'a la parution du livre d'un tel ou d'un tel. Ou que la critique du matèriel peut être rédigée par la petite soeur du créateur (c'est invérifiable). Et le degré d'implication consciente ou de mauvaise foie des auteurs de ces messages ainsi que leurs motivations personnelles sont encore plus obscurs. Mais avec un peu d'observation et en s'intéressant au propos de ces auteurs ont d'écouvre vite le but de leurs écrits.
  5. Le change Tamariz : idéal pour tous les objets que tu peus cacher dans ta main. Le change se fait sous prétexte de chercher du feu : quoi de plus naturel. Pour aprendre cette technique qui te sera plus utile que n'importe quel gimmick procure toi d'urgence "les cinq points magiques".
  6. Et voilà.... On la relance encore une fois celle sur "l'utilité (ou non)des fioritures" ? Melvin : fait une recherche dans le forum. Tapes :"enguelades débiles", tu obtient un listing énorme au millieu duquel tu trouveras "les fioritures tues la magie : idées et commentaires de gens qui savent ce qui est bien et ce qui et mal" Je rigole biensur. Je sais bien que comme la magie n'est pas un art elle répond à des règles immuables. Donc, remettons dans le droit chemin ces jeunes qui se fourvoisent, plutot que les encourager à suivre intelligement ce qui les atires dans la magie.
  7. "Moins vivant que la vidéo, c'est à toi de trouver l'imagination et sutout le timing pour le compléter." C'est un avantge çà... non ? Oui ? ...
  8. Allez voir à ce sujet le site des fliking fingers. Ils raconte une anecdote entre Vernon et je ne sais plus quel autre grand magicien. On y vois comment ces deux maitres donnent exactement le conseil opposé. Vernon est contre le "pointing" l'autre est pour. Certains te diront alors que tu peus le faire si c'est naturel dans ta gestuelle à toi, personelle, qui corespond au personage que tu es vraiment dans ta propre nature profonde. Mais avant d'entamer une psychanalise pour comprendre qui tu es est, ou de te regarder le nombril toute la journèe pour analyser ta gestuelle et savoir ce qui vient de toi ou ce qui fait partie des mauvais réflexes que tu as pris au cours d'années de travails sur des manips qui n'ont rien à voir avec la nature. Avant de t'engager dans une telle voie, donc. Je te propose de te demander juste si ton geste est motivé par raport à ce que tu veus raconter à tes spectateurs. Il s'agit juste de se poser des questions trés concrètes : qu'elle est la circonstance préalable de ce geste, qu'elle est son objectif ? Les réponses à ces questions doivent être simples, claires et concrètes. Et pour aprofondir le sujet, je te propose de relire Stanislavski.
  9. Lorsqu'une personne en convoque d'autres pour leur montrer et pour leur raconter des choses c'est du spectacle. Même, à la limite si ces choses étaient de réels effets paranormaux. Et comme dans tous spectacle, la nécessité de maintenir le spectateur dans la conscience de cette spectacularité est indispensable. Non pour des raison d'honnèttetée ou de morale, mais pour permettre au spectateur de dépasser par lui même le discours qu'on lui tient ("libération" réelle du spectateur par le spectacle). Ce type de conscience ne passe pas par des disclaimers comme on peut les entendre caricaturés dans certains messages ici. Mais par un "discours", intégré à la forme même du spectacle. Ceci pour éviter, une pseudo-objectivité que l'on trouve actuellment dans beaucoup de formes de spectacle comme le journal de 20h, certains documentaires, ou encore le mélo-drame qui assimile le spectacle à la vie et vice-versa (relire G.Debord... ). Dans ces exemples, (loin de la BM, mais si proches de la réalités) on voit bien comment des formes de spectacles qui n'assument pas clairement et consciement leur raport à la réalité, à travers leur forme narative, finissent par produire un discours de pure autorité et de droit divin. Comme tout spectacle la BM doit se méfier de cela. De plus je pense que la BM a tout inêret à tenir un discours clair sur le raport qu'elle entretient avec la réalité car il me semble que c'est là dessus qu'elle a les choses les plus intéressantes à raconter. Et que c'est comme ça qu'elle peut avoir la capacité de rendre ces spectateurs plus autonomes (par raports aux discours dominants notaments.... puisque c'est cela qui semble tant vous efrayer). Vivent les bateleurs et à bas Ceux qui leurs ont cloués la langue à la porte des églises.
  10. Désolé arthur, je suis un peu nervous breakdown en ce moment. surement à cause de mon full-time-job. Plus sérieusement : qu'entendez vous par underground ? Ne-serai-ce pas une façon un peu branchée de tomber dans le vieux réflexe de la nouveauté à tout prix ?
  11. Cherche pas ouah ouah tu le trouveras pas c'est trops underground, trops hype, et trops up-to-date pour que tu le trouves ailleurs qu'en Belgique. Par contre les rares à le posséder sont heureux : ils pouront avoir l'air original, sans l'être vraiment.
  12. Thimoty : le pseudo, c'est ni l'oiseau ni l'auteur. C'est juste un clin d'oeil perso à un certain Castoriadis (je suis fan). Effectivement lorsque je vois des messages comme celui de zion, je comprend mieux la position de victime que prennent certains bizaristes, finalement, elle est peut-être réelle. A vrai dire, j'ai même du mal a croire à un tel post, il me semble que C. Chelman a toujours su gardé (dans ses publications.... ) un certain humour qui met le spectacle à distance. A propos de distance, plutot que de se poser de vagues questions sur les disclaimers, pourquoi ne pas relire Brecht? Je trouve que la démache de la BM rejoint un peu la sienne. Ne serais-ce que la façon dont on l'a "accusé" d'avangardisme alors qu'il ne faisait que retourner aux sources d'ub certain théatre populaire et traditionel. théatre qui plonge ses racines dans le personage du conteur/bateleur. Un personnage qui a certainement à voir avec ce que chereche la BM (du point de vue de la structure narative au moins). Une enquète dans ce domaine serait trés profitable a tout bizariste au moins autant qu'une enquête sur l'occultisme. Elle apporterait moins d'érudition mais plus de savoir faire (les deux ne sont pas in compatibles)
  13. Alors, là!!!! Epatant, epoustouflant, assomant d'érudition.... Flagada tu as de la chance : rarement une question trouve ce type d'écho sur VM. Que dire de plus? donner son opinion... de quel droit?(LOL) Face à de tels spécialistes... ( j'èspère que tu as bien compris le message, Greg : quand l'érudit parle, toi tu tais!) En tout cas, Flagada, comme te l'a précisé thimoty, L'auteur de légendes urbaines sort un nouvel opus qui devrait nous réserver de belles surprises. Toi qui va parfois à Bruxelle pour te procurer des tours ausi underground que "ouah ouah le chien" tu ne devrais pas avoir du mal à te le procurer (a moins que tu ais le moyen de l'avoir en "direct"...). Je profite de la présence de bizaristes sur VM (on dirait qu'un nouveau nid à éclot, LOL ) pour leur préciser quelques petites choses afin qu'ils n'aient pas d'idées préconçues sur une afaire qu'ils ne peuvent pas connaitrent puisqu'ils sont nouveau sur le forum (LOL?). Il est clair que les quelques passages de Christian Chelman sur Virtual ne se sont pas toujours bien passés. Mais je ne voudrais surtout pas que vous pensiez que la bizare magick est la mal venue ici. Certe l'avant-gardisme peut efrayer certains mais les querelles avec C. Chelman ne portaient pas sur des considérations théoriques. POur preuve : j'ai eu beaucoup de plaisirs a lire vos proses et je n'est pourtant pas été le dernier a avoir choqué le "conservateur" (nom étrange pour un avangardiste) par ma prose, certe un peu critique. Il faut préciser que dans mes messages les plus virulents je n'attaquai pas les idées (les idées je les critiquai, nuance) mes plutot la pose un peu condescendante que je ressentai dans le propos (peut-être à tord, qui sais). Donc : pour la concilliation de tous, faisont le pari que la BM a été jusque là victime d'un "déficit de comunication" (on dirait du Rafarin : pour le consensus, c'est mon maître). Biensur, si Chelman nous faisait un tour pendable comme une invasion barbare de bizaristes au moment de la sortie de son livre, là je serais déçu ; mais j'èspère n'être que paranoiaque. A part ça, et là je suis trés sincère. Je suis content de trouver des messages d'une tell qualité sur le forum. J'aimerai d'ailleur en savoir un peu plus sur ce que certains bizaristes apelle conte. En effet une telle définition est parfois dificile à trouver chez les conteurs eux même. Par exemple il faut savoir que la plupart des conteurs actuels utilisent une forme qui ne remonte pas à la "nuit des temps" mais au 19eme siecle. Cette forme est fortement influencée par la litérature puisqu'elle date de l'époque ou les contes ont été mis par écrit. Voila j'aurais voulu savoir si des bizaristes s'étaient penchés sur ce genres de questions.
  14. Attention : si tu veus emprunter le paquet, il faut qu'il coresponde à ton gimmick... Ceci dit il est trés pratique à utiliser : Tu reprépare ton jeu (ou tu le remet clean) en un clin d'oeil et sous le nez des spectateurs (avec un minimum de technique). Il s'agit en fait d'un outil qui peut engendrer un grand nombre d'effet (j'aimerais bien voir un Bloom se pencher dessus par exemple).
  15. Il me semble que les FP vendu par jay scott berry sont fabriqués à partir des FP de Steve Cheraton.
  16. Il me semble que Bloom fait un truc comme ça, mais j'en sais pas plus... désolé.
  17. Je suis d'acord avec ce qui est dit sur la qualité de cette émission.Mais ce n'est pas de la magie de rue, c'est de la magie filmée... dans la rue. L'aproche et les contraintes techniques ne peuvent pas être les même. La remarque vaut pour Blaine. Ceci dit si vous avez l'ocasion de regarder n'ésitez pas c'est trés bon.
  18. Si c'est juste pour se rendre au lieu de la représentation, alors c'est une question purement pratique et tout dépend de tes accessoires. Dans les magasins de bricolages tu trouveras toutes sortes de rangement. Tu peus aussi voir du côté des sac de photographe mais c'est plus cher et pas forcément plus pratique. Mais si c'est pour utiliser pendant ton passage aux tables, essaye plutot d'avoir tout dans tes poches... tu trouveras dans la livre T. Hierling tout un tas d'arguments pour ne pas utiliser de mallettes aux tables (mais, bon... tout est possible). PS : Je les trouve trés utiles les interventions de Beyrevra. Elles recadrent souvent assé bien le débat et son humour est loin d'être le plus lourd du forum. Alors si y en a un qui y touche... Je sais ou c'est St Médart...(LOL)
  19. non, biensur... il est tué sur le coup ! D'avance, un joyeux halloween à tous !
  20. Et il est ou, Mhin ??? (attention : il n'y a pas de jeux de mots dans cette phrase)
  21. Je crois que c'était une blague...
  22. Toulousains, Bordelais... A quand les rencontres magiques du sud-ouest?
  23. Denis FABRE

    Carte Piatnik

    Lançons une pétition pour que le screech move soit sur le DVD !!! Si c'est le DVD que je crois y en d'autres qu'on pourait retrouver dessus...
×
×
  • Créer...