Denis FABRE

Allez voir à ce sujet le site des fliking fingers. Ils raconte une anecdote entre Vernon et je ne sais plus quel autre grand magicien. On y vois comment ces deux maitres donnent exactement le conseil opposé. Vernon est contre le "pointing" l'autre est pour. Certains te diront alors que tu peus le faire si c'est naturel dans ta gestuelle à toi, personelle, qui corespond au personage que tu es vraiment dans ta propre nature profonde. Mais avant d'entamer une psychanalise pour comprendre qui tu es est, ou de te regarder le nombril toute la journèe pour analyser ta gestuelle et savoir ce qui vient de toi ou ce qui fait partie des mauvais réflexes que tu as pris au cours d'années de travails sur des manips qui n'ont rien à voir avec la nature. Avant de t'engager dans une telle voie, donc. Je te propose de te demander juste si ton geste est motivé par raport à ce que tu veus raconter à tes spectateurs. Il s'agit juste de se poser des questions trés concrètes : qu'elle est la circonstance préalable de ce geste, qu'elle est son objectif ? Les réponses à ces questions doivent être simples, claires et concrètes. Et pour aprofondir le sujet, je te propose de relire Stanislavski.

Lorsqu'une personne en convoque d'autres pour leur montrer et pour leur raconter des choses c'est du spectacle. Même, à la limite si ces choses étaient de réels effets paranormaux. Et comme dans tous spectacle, la nécessité de maintenir le spectateur dans la conscience de cette spectacularité est indispensable. Non pour des raison d'honnèttetée ou de morale, mais pour permettre au spectateur de dépasser par lui même le discours qu'on lui tient ("libération" réelle du spectateur par le spectacle). Ce type de conscience ne passe pas par des disclaimers comme on peut les entendre caricaturés dans certains messages ici. Mais par un "discours", intégré à la forme même du spectacle. Ceci pour éviter, une pseudo-objectivité que l'on trouve actuellment dans beaucoup de formes de spectacle comme le journal de 20h, certains documentaires, ou encore le mélo-drame qui assimile le spectacle à la vie et vice-versa (relire G.Debord... ). Dans ces exemples, (loin de la BM, mais si proches de la réalités) on voit bien comment des formes de spectacles qui n'assument pas clairement et consciement leur raport à la réalité, à travers leur forme narative, finissent par produire un discours de pure autorité et de droit divin. Comme tout spectacle la BM doit se méfier de cela. De plus je pense que la BM a tout inêret à tenir un discours clair sur le raport qu'elle entretient avec la réalité car il me semble que c'est là dessus qu'elle a les choses les plus intéressantes à raconter. Et que c'est comme ça qu'elle peut avoir la capacité de rendre ces spectateurs plus autonomes (par raports aux discours dominants notaments.... puisque c'est cela qui semble tant vous efrayer). Vivent les bateleurs et à bas Ceux qui leurs ont cloués la langue à la porte des églises.

So clear, Tivolman !!!!

Désolé arthur, je suis un peu nervous breakdown en ce moment. surement à cause de mon full-time-job. Plus sérieusement : qu'entendez vous par underground ? Ne-serai-ce pas une façon un peu branchée de tomber dans le vieux réflexe de la nouveauté à tout prix ?

Cherche pas ouah ouah tu le trouveras pas c'est trops underground, trops hype, et trops up-to-date pour que tu le trouves ailleurs qu'en Belgique. Par contre les rares à le posséder sont heureux : ils pouront avoir l'air original, sans l'être vraiment.

Thimoty : le pseudo, c'est ni l'oiseau ni l'auteur. C'est juste un clin d'oeil perso à un certain Castoriadis (je suis fan). Effectivement lorsque je vois des messages comme celui de zion, je comprend mieux la position de victime que prennent certains bizaristes, finalement, elle est peut-être réelle. A vrai dire, j'ai même du mal a croire à un tel post, il me semble que C. Chelman a toujours su gardé (dans ses publications.... ) un certain humour qui met le spectacle à distance. A propos de distance, plutot que de se poser de vagues questions sur les disclaimers, pourquoi ne pas relire Brecht? Je trouve que la démache de la BM rejoint un peu la sienne. Ne serais-ce que la façon dont on l'a "accusé" d'avangardisme alors qu'il ne faisait que retourner aux sources d'ub certain théatre populaire et traditionel. théatre qui plonge ses racines dans le personage du conteur/bateleur. Un personnage qui a certainement à voir avec ce que chereche la BM (du point de vue de la structure narative au moins). Une enquète dans ce domaine serait trés profitable a tout bizariste au moins autant qu'une enquête sur l'occultisme. Elle apporterait moins d'érudition mais plus de savoir faire (les deux ne sont pas in compatibles)

Alors, là!!!! Epatant, epoustouflant, assomant d'érudition.... Flagada tu as de la chance : rarement une question trouve ce type d'écho sur VM. Que dire de plus? donner son opinion... de quel droit?(LOL) Face à de tels spécialistes... ( j'èspère que tu as bien compris le message, Greg : quand l'érudit parle, toi tu tais!) En tout cas, Flagada, comme te l'a précisé thimoty, L'auteur de légendes urbaines sort un nouvel opus qui devrait nous réserver de belles surprises. Toi qui va parfois à Bruxelle pour te procurer des tours ausi underground que "ouah ouah le chien" tu ne devrais pas avoir du mal à te le procurer (a moins que tu ais le moyen de l'avoir en "direct"...). Je profite de la présence de bizaristes sur VM (on dirait qu'un nouveau nid à éclot, LOL ) pour leur préciser quelques petites choses afin qu'ils n'aient pas d'idées préconçues sur une afaire qu'ils ne peuvent pas connaitrent puisqu'ils sont nouveau sur le forum (LOL?). Il est clair que les quelques passages de Christian Chelman sur Virtual ne se sont pas toujours bien passés. Mais je ne voudrais surtout pas que vous pensiez que la bizare magick est la mal venue ici. Certe l'avant-gardisme peut efrayer certains mais les querelles avec C. Chelman ne portaient pas sur des considérations théoriques. POur preuve : j'ai eu beaucoup de plaisirs a lire vos proses et je n'est pourtant pas été le dernier a avoir choqué le "conservateur" (nom étrange pour un avangardiste) par ma prose, certe un peu critique. Il faut préciser que dans mes messages les plus virulents je n'attaquai pas les idées (les idées je les critiquai, nuance) mes plutot la pose un peu condescendante que je ressentai dans le propos (peut-être à tord, qui sais). Donc : pour la concilliation de tous, faisont le pari que la BM a été jusque là victime d'un "déficit de comunication" (on dirait du Rafarin : pour le consensus, c'est mon maître). Biensur, si Chelman nous faisait un tour pendable comme une invasion barbare de bizaristes au moment de la sortie de son livre, là je serais déçu ; mais j'èspère n'être que paranoiaque. A part ça, et là je suis trés sincère. Je suis content de trouver des messages d'une tell qualité sur le forum. J'aimerai d'ailleur en savoir un peu plus sur ce que certains bizaristes apelle conte. En effet une telle définition est parfois dificile à trouver chez les conteurs eux même. Par exemple il faut savoir que la plupart des conteurs actuels utilisent une forme qui ne remonte pas à la "nuit des temps" mais au 19eme siecle. Cette forme est fortement influencée par la litérature puisqu'elle date de l'époque ou les contes ont été mis par écrit. Voila j'aurais voulu savoir si des bizaristes s'étaient penchés sur ce genres de questions.

Attention : si tu veus emprunter le paquet, il faut qu'il coresponde à ton gimmick... Ceci dit il est trés pratique à utiliser : Tu reprépare ton jeu (ou tu le remet clean) en un clin d'oeil et sous le nez des spectateurs (avec un minimum de technique). Il s'agit en fait d'un outil qui peut engendrer un grand nombre d'effet (j'aimerais bien voir un Bloom se pencher dessus par exemple).

Il me semble que les FP vendu par jay scott berry sont fabriqués à partir des FP de Steve Cheraton.

Il me semble que Bloom fait un truc comme ça, mais j'en sais pas plus... désolé.

Je suis d'acord avec ce qui est dit sur la qualité de cette émission.Mais ce n'est pas de la magie de rue, c'est de la magie filmée... dans la rue. L'aproche et les contraintes techniques ne peuvent pas être les même. La remarque vaut pour Blaine. Ceci dit si vous avez l'ocasion de regarder n'ésitez pas c'est trés bon.

Si c'est juste pour se rendre au lieu de la représentation, alors c'est une question purement pratique et tout dépend de tes accessoires. Dans les magasins de bricolages tu trouveras toutes sortes de rangement. Tu peus aussi voir du côté des sac de photographe mais c'est plus cher et pas forcément plus pratique. Mais si c'est pour utiliser pendant ton passage aux tables, essaye plutot d'avoir tout dans tes poches... tu trouveras dans la livre T. Hierling tout un tas d'arguments pour ne pas utiliser de mallettes aux tables (mais, bon... tout est possible). PS : Je les trouve trés utiles les interventions de Beyrevra. Elles recadrent souvent assé bien le débat et son humour est loin d'être le plus lourd du forum. Alors si y en a un qui y touche... Je sais ou c'est St Médart...(LOL)

non, biensur... il est tué sur le coup ! D'avance, un joyeux halloween à tous !

Et il est ou, Mhin ??? (attention : il n'y a pas de jeux de mots dans cette phrase)

mention pour la 4 !!!

Je crois que c'était une blague...

Toulousains, Bordelais... A quand les rencontres magiques du sud-ouest?

Lançons une pétition pour que le screech move soit sur le DVD !!! Si c'est le DVD que je crois y en d'autres qu'on pourait retrouver dessus...

j'ai passé une trés bonne journée magique à toulouse et remercie pour cela l'équipe de l'ARH et ce cher william. Voila le genre de personne qui sait se faire plaisir en faisant avancer la magie. En effet Duraty nous a ofert une conf de qualitée comme à son habitude. Son style n'est plus à présenter et chacun connait la qualité de ses productions. Notons le succés mérité de son effet enclavor et libérator (il fallait se batre pour arriver jusqu'à la table de vente). C'est un trés bon effet pour toutes les situations comerciales en close-up, d'une sobriété totale, bref... une vrai bonne idée. La journée c'est terminée par la conférence de bilis, et je me demande si elle aurait pu se finir mieux. tout à fait le type de conférence qui vous redonne le coup de foudre pour la magie. On sort de là avec une réelle envie de travailler. Nous avons pu voir un artiste sans concession et avec une vraie génerosité. La trés haute qualité technique de la prestation n'étant pas là pour "dégouter", mais pour donner envie de s'y mettre. Moi, c'est bien simple, je n'ai pas laché mon jeu depuis. En 3h 30 et avec un simple jeu de carte il a su captiver un public pas toujours cartomane et aller bien plus loin que des clichés stériles comme l'oposition de la "technique" et de la "présentation". Et pour les (rares) tristes sires qui n'ont pas apréciés : qui c'est qui vous a dit que la magie c'était facile?! En tout cas, dimanche, la magie c'était passionant. Encore merci pour l'acueil et pour avoir su prouver que l'amour de la magie et la passion, quand elles sont partagées généreusement, son bien au delà de toutes les polémiques ou de tous les préjugés.

Il serait domage de pourir le forum par un débat lancée par un pseudo-provocateur qui a depuis longtemps quité la discussion... n'assumant pas forcément tous ses propos. La pose critique n'est pas si facile à tenir... mais certains ne loupe pas une ocasion (même les plus inoportune).

"Il y a là un aréopage de pêcheurs, pratiquant à la voile et à la vapeur, voire ne dédaignant pas la pêche au menu fretin, quoique illégale." Mimosa, il dénonce grave et il a pas peur de le dire... Si cette phrase a le sens qu'elle semble avoir, c'est lamentable... Le style doit servir le propos mais pas la lacheté de l'auteur. Ce genre de clin d'oeil plus que douteux serait sanctionnée (ou devrait l'être) sur nombre de forums (mais bon, la censure...).

étonant de la part d'un magicien, peut-être... Mais par chance Frantz n'est pas que magicien il est aussi éditeur (je crois?). Comme quoi les amteurs peuvent être utile sur un forum de magie... ça instruit certains(LOL)

Oui !!!!!! Une discussion qui aboutirait, sans prise de tête ridicule...

Quand on trouve le millieu magique pouris on va pas sur les forums de magiciens... c'est pas bon pour ton ulcère çà, pas bon...

je ne mets pas en doute la capacité de ce numéro à faire un carton devant un public diférent. On voit souvent bien pire à la télé et ça marche qu'en même. Aprés tout dans ce numéro l'énergie était présente et les artistes sincères (pour ce qui est de l'énergie je pense qu'un public normal se souviendra plus de eux que de troy Hoosser). Dans ces condition un public se contente de se laisser porter et de prendre ce qu'on lui donne (et dans une certaine mesure il a raison). Ceci dit je trouve plutot rassurant qu'un public d'artistes connait le processus créatif réagisse vivement. J'ose èspérer que c'est un réflexe aquis chez eux de se demander tout le temps ce qu'ils sont entrain de raconter, et qu'ils ne sont pas dupent de ce qu'ont leur raconte