Clément D'UZER

Évidemment, si tu reprochés à l'Eglise de ne pas avoir su avant l'heure que la Terre était ronde et non plate... Et que cependant tu mets en avant les philosophes grecs qui furent à l'origine de l'expansion de cette erreur... Tu n'as plus besoin de personne pour te discréditer! À propos, les juifs, puis l'Eglise, furent les premiers à proclamer un monde ayant une création et une fin à venir, contre les savants grecs et romains et orientaux qui défendaient l'universalité et l'immuabilité du Cosmos. Le Cosmos étant pour eux le principe suréminent.

c'est faux. il est indéniable que l'église a plongé l'occident dans l'obscurantisme. que les moines copistes aient relayé des oeuvres importantes, certes. mais ce n'est pas pour autant que le peuple y a eu accès. copier et sauvegarder, ce n'est pas propager le savoir, c'est simplement ne pas le détruire. C'est que le peuple ne savait pas lire! À cause des moines, certainement. À moins que ce soit les moines et le clergé qui aient mis en place les écoles permettant à ce peuple d'apprendre à lire et à écrire, à compter, etc. On peut avoir une idéologie, mais elle n'excuse pas la mauvaise foi ni l'erreur d'interprétation historique. Pour en revenir à la magie, l'Eglise a, dans certains procès en sorcellerie, demandé à faire reconnaître la nature des faits incriminés: que le prestidigitateur justifie de l'usage de moyens naturels et humains, afin que le peuple (comme tu dis) ne soit pas mystifié au point de croire à l'existence de pouvoirs surnaturels qui n'en étaient pas.

"Au temps de l'obscurantisme", l'Eglise à tout de même permis la copie et la sauvegarde de tous les grand auteurs antiques. Cet ainsi (grâce au travail des moines de Cluny en particulier" que nous sont parvenus Aristotélisme, Virgile, Ovide, Sénèque, etc. Qui n'étaient pourtant pas particulièrement favorables à la doctrine dominante. Étrangement, c'est au temps des Lumières que l'on a détruit tout ça. C'est encore au temps des Lumières que le problème de les lavage s'est posé de manière concrète. Entre autres choses. L'obscurantisme, c'est un grand mot qui arrive par magie à se cacher derrière lui-même. Et toujours à ce propos, écouter le podcast de l'émission sur l'Histoire d'Eirope 1, il y a récemment eu une émission très intéressant sur Galilée.

Quant aux oracles actuels, ils n'ont pas disparus. Demande à Miterrand, à de nombreux hommes politiques ou hommes d'affaire, et à tous ceux qui ne peuvent sortir de chez eux sans lire l'horoscope. Il y a enfin beaucoup d'agences de notation et autres agences de conseil qui ont trouvé la formule magique actuelle pour réciter l'avenir. Sans compter les rebouteux, médecines parallèles, philosophies new age, quand ce ne sont pas les progrès miraculeux de la médecine moderne. Aujourd'hui comme hier, on te promet le bébé parfait pour quelques euro.

Mais les versions que j'ai pu trouver sur internet sont catastrophiques (en terme d'interprétation). Si vous voulez passer discrètement la chanson en musique de fond, il faudra donc chanter vous-même ou engager 3-4 copains/copines. Pour le bonneteau du début, je suis en train de réaliser les 3 cartes "canards" nécessaires. Dès que je peux, je transmets ça ici en image partagée. [img:left]http://img38.imageshack.us/img38/8134/cartecanardb.jpg[/img] [img:right]http://img138.imageshack.us/img138/2352/cartecanardn.jpg[/img]

Parce qu'à ce rythme-là, nous sommes encore loin des 1001, voici un nouvel usage d'un khanar blanc: Au delà des mers, il y a bien longtemps, un roi était père d'une bonne cinquantaine d'enfants. Près de sa cité, la plus puissante de la région, se trouvait un petit lac. Un jour, au pied des imposantes murailles de la ville, un groupe de jeunes hommes organisa un banquet avec, pour met principal, un canard noir. Celui qui devait chasser et rapporter ce canard noir fut tiré au sort parmi les fils du Roi. C'est ainsi qu'il parti vers l'étant tout proche et vit 3 canards: 2 blancs et un noir. Armé de son arc, il visa le noir, tira, tua le blanc. Sans doute la déesse Athéna avait-elle modifiée la trajectoire de sa flèche, car la suite fut terrible. Touché sous l'aile, le canard blanc expira, son bec crachant de l'or et de l'argent quand ses yeux pleuraient des diamants. Cependant, notre chasseur revint vers ses amis et l'on fit le banquet, faute de mieux, autour du canard blanc, au milieu des railleries des convives. Les cris et les danses perdurèrent jusque tard dans la nuit. A l'apogée de la fête, les fêtards se partagèrent la petite fortune versée par le canard blanc dans son dernier soupir. Le lendemain, c'était l'effervescence au palais: une jeune femme, veuve et mère de 6 enfants hurlait dans toute la ville, marchant jusqu'au trône. Elle courut se jeter aux pieds du roi en réclamant vengeance! «Votre altesse, j'avais 3 canards pour seule richesse. Deux que j'engraissais pour nourrir mes fils, et un troisième, merveilleux don des dieux, qui m'offrait chaque jour un peu d'or et d'argent, et chaque semaine un diamant. C'était, depuis la mort de mon mari à votre service, ma seule source de revenus, l'unique chance de survie de mes 6 enfants. Je demande justice pour le tort qui m'a été fait!». Le Roi, qui était sage, fut ému par le récit de la courageuse femme, et lui jura que le coupable serait retrouvé et qu'elle en aurait compensation. Il fit diligenter une enquête dans toute la ville, et la conclusion le chagrina fortement: il semblait bien que ce fût un de ses propres fils qui avait tué le malheureux volatile, par maladresse. Cependant, le nom de l'agresseur, personne ne pouvait le révéler. Le Roi, tenu par sa promesse, fit venir les devins du royaume. Sa fille s'opposa fermement à ce qu'on retrouve le coupable, arguant qu'un tel acte amènerai la fin de la Cité. Il fallait arrêter les recherches dès maintenant. Las, sous la pression du public, on ne l'écouta pas. Les prêtres d’Apollon prirent donc l'animal décédé et fouillèrent ses entrailles, afin de lui faire révéler le nom du coupable. On mit devant le canard une représentation de chacun des enfants du roi, et celui-ci désigna son assassin de manière irréfutable. Zeus souhaitait que la justice règne parmi ses sujets et Héra l'avait pressé de guider le bec du canard. L'auguste monarque, apprenant le nom du coupable, fut bien mari de la situation. Il tenta d'étouffer l'affaire le plus sagement possible. La veuve fut comblée de présents afin de calmer ses souffrances financières, mais non son amertume. Le souverain fit appeler son fils, coupable, en grand secret dans son alcôve privée: «Mon fils, par imprudence, tu as commis une lourde faute. Afin de ne pas agiter le peuple, je vais t'envoyer par delà la mer en ambassade, du côté des Achéens. Tu y resteras le temps que le souvenir de ta bévue s'estompe. Tu emmènera avec toi ton jeune frère Pâris. Il a besoin de connaître le monde.» «Bien Père, dit Hector. Qu'il en soit fait comme tu le souhaites. Je pars sur l'heure.»

C'est ça! Si tu leur racontes comment les notes sont choisies lors de la correction d'une copie, ou comment on donne une appréciation sur un élève au conseil de classe; si tu leur parles de multiplier la monnaie pour jouer au baby-foot ou de la pièce secrète et hantée qui se trouve au fond du CDI, alors tu les intéresseras à autre chose qu'un défi. Il te suffit d'illustrer cela avec tes cartes, tes pièces, tes accessoires courants.

Et ouais... Qui veut faire le malin, tombe dans le ravin! Ce qui prouve à la face de la terre (qui l'avait de toute façon très bien compris) que je suis nul en techniques cartomagiques... et en anglais. Je voulais parler de "glimpse" un peu trop voyants à mon goût et non de "peeks". Ma question reste donc celle de savoir s'il est possible avec d'autres techniques, à partir d'un jeu mélangé librement par le spectateur, de faire croire à une mémoire prodigieuse plutôt qu'à une dextérité hors du commun? Je suppose ensuite que cette routine est inclue dans un ensemble d'autres routines qui permettent d'approfondir ce thème de la mémoire eidétique ou d'autres capacités supra-naturelles (capacités des "sensitifs", comme dit l'auteur).

Il reste quand même difficile (voire malhonnête) de critiquer les faiblesses d'une méthode en arguant d'une autre meilleure qu'on ne sait pas mettre en place. Tout le monde est d'accord: il vaut mieux permettre au monde entier de manger à sa faim plutôt qu'a quelques individus. Seulement, quand on n'est pas capable de nourrir la planète, on commence par se concentrer sur un nombre plus restreint. Celui qui s'attaquerait d'abord à la planète entière serait un vantard ou un idiot. Si j'ai réellement mieux à proposer, ou que j'ai travaillé sur l'effet et que j'ai une donnée nouvelle à apporter, alors oui, je peux entamer un dialogue. Si je suis là pour critiquer du fond de mon fauteuil sans prendre en compte le réel, le concret, je vis dans un monde imaginaire et une discussion n'apportera rien. Maintenant, sur cet effet-ci, on voit clairement que le spectateur mélange le jeu. Et que le magicien remélange ensuite, sans grande prouesse technique apparente (mélanges simples et +/- clean) avec seulement quelques peeks insistants. Il nous dit ensuite que cela (et l'étalement des cartes) lui a suffit à mémoriser le jeu, comme instinctivement. Exemple donné: un nombre dans le jeu, il connaît la carte. Même, il peut vous trouver immédiatement ses 3 copines (sous-entendu, n'importe quelle autre carte). Au final, alors que vous, aviez échoué dans votre prédiction (ne possédant apparemment pas cette mémoire eidétique), vous trouvez vous-même que la carte que vous aviez prédite se retrouve à la place prévue. Est-ce un pur hasard? Est-ce la connaissance parfaite du jeu par le magicien qui, en quelques secondes, a pu remettre votre carte à la place voulue? C'est ainsi que moi, je perçois l'effet. Si, en effet, l'un de vous peut de manière clean, sans grands effets de techniques où ça pue la manipulation à 2km, réussir à retrouver 4 cartes dans un jeu mélangé par un spectateur, et, surtout, réussir à contrôler une carte librement choisie dans un jeu initialement librement mélangé (et sans que la carte est été même touchée) et à la contrôler à n'importe quel endroit du jeu, ... alors oui, une démonstration de l'effet devant un public serait très intéressante. Surtout si elle est meilleur que celle-ci.

Vraiment, c'est impressionnant! Parce qu'à imaginer un peu les mécanismes du tour, il nécessite une familiarité énorme avec les cartes, les propriétés mathématiques du faro sur un jeu de 52 cartes et l'étude et la maîtrise de toutes les solutions possibles. C'est donc, pour ma part, plus l'apparition finale qui me met à terre, car l'effet est dévastateur après le reste. L'apparition des 4 dames enfonce déjà bien le clou, même si, à la vidéo, on peut en effet soupçonner le modus operandi assez facilement (c'est autre chose que de le mettre en œuvre, et je ne prétends pas en être capable). Mais ce qui me plaît le plus, c'est cette façon de faire simplement les choses, et de mettre cela sur le dos de propriétés extra-ordinaires, un peu sur le thème des X-men: "ce serait quand même très intéressant si tu avais un moyen pour réussir à te remémorer cette image fugitive"... C'est beaucoup plus plaisant que le jongleur qui assène sa dextérité d'un air de dire "et celle-là non plus, tu l'as pas vue venir? T'es vraiment trop con et je suis trop fort pour toi!". Ici tout passe comme naturellement, et la magie est là.

Apparemment, Dupontel est son modèle.

Quelle est la différence avec ce double DVD-ci: Michael Ammar Complete Cups & Balls ?

Va donc faire un tour là-bas: http://www.cupsandballsmuseum.com/ tu auras (l'inscription est rapide) un bon aperçu des différents gobelets possibles. Sinon, il y a de très bons sujets sur ce forum. Pense aussi à te procurer un support de cours: la routine qui est fournie avec un set de gobelets ou un chop-cup ne te donne qu'une petite base souvent insuffisante.

Plusieurs pages reliées, soit par collage, soit par couture, voire avec un mix des deux, forment un livre, un bouquin, quoi. Avec généralement une couverture, sinon, ça s'abime vite. Le cours de cartomagie moderne est au départ rédigé en allemand, en 4 volumes. Il a été traduit rapidement en anglais et publié en livres, au rythme de sa parution en allemand. Puis Roberto Giobbi a décidé d'ajouter un 5ème tome, composé lui presqu'uniquement de routines et paru directement en anglais et en allemand. Le cours de cartomagie moderne en français a été sorti en 3 volumes au format livre. Le livre du volume 1 est épuisé. les 2 premiers volumes reprennent les 4 tomes de cours à proprement parlé tels qu'ils sont parus en allemand et en anglais. Ils existent aussi sous la forme de 4 classeurs, chaque classeur correspondant à 1 tome de l'édition originale. Le 3ème volume français n'existe qu'en livre. Il reprend le volume 5 paru en anglais et comprenant 34 routines. Actuellement, tu peux donc: -te procurer l'édition allemande (assez moche) en 5 livres si tu lis l'allemand ou souhaite progresser dans la langue. -te procurer l'édition anglaise (en 5 livres bien foutus) si tu lis l'anglais ou souhaite t'y mettre (et oui, Magix, C.C. éditions et maintenant Marchand de Trucs n'ont pas encore tout traduit). Ces bouquins sont trouvables à pas trop cher d'occasion (sur le forum magic cafe ou ailleurs). -te procurer l'édition française: soit le tome 1 en 2 classeurs et les tomes 2 et 3 en livre, soit les tomes 1 et 2 en 4 classeurs et le tome 3 en livre.

Donc tu as signalé le message aux modérateurs car tu as bien pensé qu'ils n'avaient pas d'obligation de principe à passer sur le forum toutes les 30 minutes et à 15h en particulier. Merci pour ta participation vaillante et courageuse.

As-tu besoin pour ta magie d'être au sommet de la technique? Je veux dire, est-ce le côté jonglerie qui t'intéresse? Parce que sinon, je pense qu'avec de petites mais solides bases dans chacune des disciplines de la prestidigitation, tu peux t'en sortir. Le reste est affaire de présentation, de théâtralisme, d'histoire à raconter. Pour des garçons de 12 à 16 ans, je suis souvent bien plus magique et envoutant en sortant une vieille épée rouillée par le temps qu'avec ma paire de balles en mousse. Ensuite, je pense (à mon niveau d'amateur), qu'il me suffit d'acquérir la technique nécessaire à l'effet que je veux présenter. Pour cela, le Cours de Cartomagie Moderne (mais en anglais, parce que je préfère les livres aux classeurs) me suffit amplement pour l'instant. Et les dessins et descriptions sont très clairs sans besoin de la vidéo. Même pas besoin de rêver à Brian Tudor Session en cartes ou à Ponta the Smith en pièces. Réfléchis là-dessus avant de balancer ton fric et ton temps dans des choses loin d'être essentielles.

Tu as oublié le petit tiret "gains". Je reconnais que tu as changé de position sur la triche en casino en passant de "impossible" à "tout sauf facile". Mais, selon l'article même que tu cites, cela semble bien loin d'être impossible: En bref, s'ils se font fait choper dans un casino mais on beaucoup gagné dans plusieurs autres, sans s'être faits prendre, ces malfrats y ont peut-être largement trouvé leur compte. (Quand ils ne serviraient pas d'épouvantail pour mieux cacher une autre tricherie plus grande).

Jean Merlin aussi a une routine (Le petit marin) qui est faite de pliages différents qui racontent une histoire et permet une révélation de carte (entre autres choses). Il faut que je retourne dans le Tarbell, mais on devrait pouvoir trouver aussi. Je ne suis pas certain qu'il y ait là de la pure copie. Par contre, il est tout à fait possible que ta routine à toi a permis d'enrichir celle de Ludovic d'un ou deux pliages. Sans avoir sa version des faits à lui, difficile de juger.

Tu as aussi ceci: http://magicref.tripod.com/magic0.htm , en anglais. Et quelques éléments de réponse sur Artefake (en français), ou sur les forums anglais (Genii et Magic Cafe, pour ce que je connais).

Pour ma part, je trouverai normal que le Compendium et LU soient édités en nombre égal d'exemplaires. Ce qui doit faire une différence de 200 copies grossi-modo (sous réserve de la confirmation de l'auteur). Il est assez frustrant de se dire que l'on possède l'un mais pas l'autre et , que de toute façon, il est impossible pour tous les possesseurs du CS d'avoir la "collection complète". Qu'une œuvre existe en édition limitée, ça oui. Que les souscripteurs aient des bonus ou un adendum spécifique, je le comprends tout à fait, ça fait partie de l'histoire d'un bouquin (un bouquin qui se veut un peu spécial, hors des normes commerciales de grande distribution). Mais en tant que jeune lecteur, je trouve dommage de ne trouver en occasion que si peu d'exemplaires de LU pour permettre d'avoir accès à l'œuvre complète. Comme si certains avaient la coque et les voiles d'une maquette de bateau, mais que les autres devraient éternellement se contenter de la voilure seule.

Il y a pourtant une approche (celle de "Télépathie réelle" par exemple) qui dépasse le cadre de l'effet Barnum: à mon avis, elle tient plus de la psychologie, voire de la neurologie et permet, grâce à des phrases gimmicks, de maximiser l'impact des déclarations de l'artiste. Le plus drôle étant que la majeure partie de l'effet est conçue par le spectateur lui-même. Le magicien peut alors tenter de magnifier le truc en rajoutant quelques détails, mais ils ne sont pas forcément nécessaires. Un peu comme "abracadabra" fait ressentir à un enfant l'effet magique.

Je remets ma réflexion à moi, alors: Il est vrai que les Jerry's Nugget, elles sont magnifiques: bleu criard ou rouge pétard, avec un magnifique motif représentant deux Derricks en vis à vis. Ce qui est tout à fait à la mode: -Horst Tapper est mort depuis maintenant 3 ans. Ses ultimes fans ont de toute façon la cataracte, ce qui les empêche d'apprécier la cartomagie. -Le pétrole est l'énergie du futur. La preuve? Ecolo et pétrole ont 3 lettres en commun! -Les derricks, ça parle à tout le monde, c'est l'objet moderne de haute technologie par excellence. -Les nuggets de poulet, ça fait penser à Mc Donald, la vrai nourriture, la seule, l'unique, la vraie. Ce jeu est donc pour moi le plus pertinent de l'histoire et le plus apte à créer aujourd'hui une véritable atmosphère magique. Alors "tout le monde en voulait". D'une part, c'est facile à dire, beaucoup plus à vérifier. Ensuite, si tout le monde en voulait et qu'elles n'étaient qu'à 50cents, pourquoi tout le monde n'en a-t-il pas pris? Enfin, dans les années 70, tout le monde voulait avoir les cheveux longs et crades avec une chemise à fleur et une guitare entre les mains pour jouer jeux interdits. Tout le monde, on vous dit!Et je vous parle pas des années 80 où tout le monde rêvait de posséder son walkman auto-reverse et où tous les magiciens voulaient leur boîte à apparition glossy et leurs anneaux chinois. Certains aiment créer du bruit sur du vent.

Alors que les Jerry's Nugget, elles sont magnifiques: bleu criard ou rouge pétard, avec un magnifique motif représentant deux Derricks en vis à vis. Ce qui est tout à fait à la mode: -Horst Tapper est mort depuis maintenant 3 ans. Ses ultimes fans ont de toute façon la cataracte, ce qui les empêche d'apprécier la cartomagie. -Le pétrole est l'énergie du futur. La preuve? Ecolo et pétrole ont 3 lettres en commun! -Les derricks, ça parle à tout le monde, c'est l'objet moderne de haute technologie par excellence. -Les nuggets de poulet, ça fait penser à Mc Donald, la vrai nourriture, la seule, l'unique, la vraie. Ce jeu est donc pour moi le plus pertinent de l'histoire et le plus apte à créer aujourd'hui une véritable atmosphère magique.

L'erreur est en effet dans ta deuxième équation: D+1 = 2G car se traduit par: D+1 = 2 (G-1) soit G+3 = 2G-2 Au final, comme Dfinal était égal à 2 Gfinal, il fallait que le total soit un multiple de 3.

Il n'avait pas encore créé le temps. Il était donc dans l'infini. Facile, celle-là. -Pourquoi lave-t-on les serviettes, alors qu'a priori elles servent à s'essuyer une fois sorti de la douche, propre? -Pourquoi les spots publicitaires anti-copie ne s'affichent-ils que sur les DVD que tu as achetés légalement (et durent 10 minutes où tu ne peux pas faire "avance rapide"?