Clément D'UZER

Merci les gars pour votre apport passionné et passionnant au débat. Dommage que votre sens de l'autre soit si inférieur à votre envie de dire un truc spirituel sur un forum virtuel. Enfin, j'espère que cet accès de courage et de clairvoyance digne des plus grands vous aura permis de dormir heureux et fiers de vous.

Te reste la version bourrin Mc Rambo Gyver: Filmer ton bel écran plat qui passe ta cassette avec le son à fond ou presque. Les écrans plats te donnent une meilleure image que les cathodiques, même pour une VHS, les caméras, appareils photos et autres systèmes enregistrent désormais très proprement dans des formats visibles sans collyres. Si t'as du temps à y passer, tu dois même pouvoir prendre l'image avec ton capteur, enregistrer le son avec un micro correct (sur MiniDisc pourquoi pas, si tu fais partie des nostalgiques. Le mien fonctionne en ayant perdu près de 6 ou 7 vis de fixation) et tu pose ta bande son sur l'image avec le logiciel qui est comme Shella (il a des couattes). Bricoler, c'est toujours sympa, même en 2011

J'approuve. Même si mon énervement ne semble pas au niveau du tien, certains sites (je me mets au vouvoiement) proposent tellement de pubs quasi-quotidienne que ma seule réaction est de fuir à grands pas ces harceleurs. Un génie qui vous propose un truc intéressant le fait ponctuellement. Un mec qui vous harcèle de propositions indécentes, c'est soit un crève-la-faim, soit un vendeur de daubes, soit un ur bien lourd. Parfois les trois. En espérant que ton coup de gueule fasse apparaître le petit bouton "se désabonner".

Une chose importante pour moi est de pouvoir choisir le nombre d'articles à visionner par page: sérieusement, quand il me faut cliquer 20 fois pour regarder 21 pages avec chacune 6 articles, ça me gonfle et je pars avant la fin. Une seule page avec 124 article me (ou 2 pages) me va très bien. Peut-être aussi parce que la molette de ma souris est en roue libre (merci Logitech). Autre chose, les critères de recherche: ordre alphabétique, c'est bien, mais classer par prix, par notes des internautes, et, plus encore, par "cohérence" avec le champ de recherche, c'est selon moi indispensable à une bonne lecture du site. Enfin, toujours pour le moteur de recherche, pouvoir choisir dans une recherche avancée s'il faut chercher dans le titre, la description du tour, ou les 2. Panier sauvegardable (l'actuel me plaît bien, mais la connexion au compte client n'est pas automatique) et, petit plus, un comparatif des produits proposés sur le site (avoir ainsi exposés sur une même page 3 à 4 produits avec des caractéristiques restreintes mais suffisantes).

Tanhouarn, la phrase citée comme étant d'Arnaud Amaury n'est certainement pas de lui, mais bien inventée par Césaire de Heisterbach (selon Daniel-Rops). Sinon, je te rejoins sur la notion de gendarme (même si je n'ai jamais appartenu à la gendarmerie, j'ai aussi de faibles connaissances sur le sujet) et principalement sur la distinction gendarmerie/police. La méconnaissance de cela est d'ailleurs étrange pour un citoyen français "actif" dans sa participation au bien-être de la nation. Au passage, pour ceux qui l'ignoreraient encore, bien qu'habillés de bleu et casqué, les CRS sont des policiers et non des gendarmes. La différence de métier, d'esprit et même de techniques opératoires est grande entre les deux. Amaury, si tu avais lu et compris le lien que tu postes sur les gaz lacrymogènes, tu aurais compris que tu ne fais que confirmer mes propos. Ou bien, j'attends que tu me cites dans cet article ce qui te fait pousser des hauts-cris. Beru, merci. A chacun de tes messages, tu parles de choses que tu ne connais pas et c'est pour en dire n'importe quoi. Lorsque tu parles d'empathie, tes messages prouvent ensuite que tu n'as même pas un échantillon sur toi. Enfin, vu l'agressivité de tes réponses, je ne vois pas l'intérêt que j'ai de continuer à polémiquer avec quelqu'un qui pousse la tolérance jusqu'à n'accepter aucune opinion contraire à la sienne propre. Si tu n'es pas d'accord avec mon opinion, le moindre sentiment empathique pousse à comprendre les raisons que j'ai avant de la juger. Bonne continuation bien à l'abri dans ta bulle égoïste (t'as vu? moi aussi je peux généraliser sur un fait).

ça, ça m'étonnerait. La magie n'est pas mon boulot, je n'ai absolument aucune ambition là-dessus et sait reconnaître mon faible niveau. Par là, je voulais juste dire qu'un voyage de pièce maîtrisé par des techniques propres procure généralement à celui qui le fait beaucoup plus de plaisir qu'un simple dynamic coins. Pourquoi, si ce n'est l'affront grisant du danger, la difficile ascèse de l'entrainement acharné? C'est du danger que vient la montée d'adrénaline et la libérations d'enképhalines procurant la jouissance (toute proportion gardée). Je ne dis pas que la réponse des gendarmes fut la bonne. Maintenant, je pense que s'ils en sont arrivés là, c'est bien parce que les sommations nombreuses sont restées sans résultat. On voit d'ailleurs initialement les gendarmes serrer la main des élus, c'est bien qu'ils comptaient régler les choses pacifiquement. Quand tu demandes à ton gamin d'arrêter de déchirer les pages de ton essential Dai Vernon, tu lui demandes d'abord d'arrêter, puis tu l'écartes du bouquin, et s'il revient, généralement, tu lui fout une fessée. Bon, là, le cas est un peu similaire. Et recevoir un peu de gaz lacrymogène n'est certes pas agréable, mais ce n'est pas vraiment dangereux non plus. Il n'y a ensuite qu'un coup de ton-fa. C'est évidemment un coup de trop, mais est-ce une raison suffisante pour faire un tel raffut? Quant à l'empathie, et à l'humanité, je suis bien heureux que tu m'en parles et m'en fasse la leçon. Évidemment, nous avons tous nos faiblesses et moi le premier, j'espère donc que je pourrais suivre tes habiles conseils et m'améliorer chaque jour. J'espère aussi que cette remarque fort à propos t'a fait du bien, qu'elle a pu te soulager, renforcer ton estime de toi-même et que l'avoir dite te permettra de mieux dormir, sincèrement. Maintenant, comme nous ne nous connaissons pas, je te prierai à l'avenir de ne pas te prononcer sur moi-même sans t'être renseigné a minima, juste pour demeurer dans le respect d'autrui.

Je rejoins Jimmy, et je m'explique: Il y a un train qui doit partir. Imaginez que dedans, vous attendez et que vous allez louper votre représentation de ce soir (adieu au cachet!), qu'à côté de vous, il y a un gars qui travaille et qui risque d'être viré en cas de retard, et qu'au fond du wagon, il y a un médecin qui va louper sa garde? Tout de suite, la situation de ces "pauvres manifestants pacifiques" n'est plus la même... ça devient des "pauvres cons", des "gros ds" pour les passagers du train. Les gendarmes ont reçu l'ordre de dégager les voies. Apparemment, les négociations à l'amiable n'ont pas suffit. Bon, ben quand on veut jouer au caïd, quand on défie sciemment l'autorité qu'on a soi-même mise en place (je suppose que tous ces gens votent et payent des impôts), on ne peut même pas s'étonner que cette autorité face le nécessaire pour faire respecter ce qu'on lui demande chaque jour: la liberté de chaque citoyen, notamment d'utiliser librement les transports en communs sans qu'un casse-e vienne faire son Gavroche devant les voies. Et franchement, envoyer les gaz lacrymogène pour faire sortir les gens, c'est à mon avis une méthode "douce". S'ils avaient tiré les vieux par les bras, il y aurait eu des fractures et des plaintes à gogo. Là, les gaz. Et les esprits s'échauffent, ça s'énerve, et on tape un peu des 2 côtés (bilan: un hématome!) Que demande-t-on à un gendarme si ce n'est qu'il fasse respecter l'ordre public? Je ne mets pas en doute la justice de la cause défendue par les habitants de cette ville, elle est sans doute profondément juste, mais après, il y a le choix libre des moyens de le faire: moyens légaux... ou non. Et dans le deuxième cas, il faut savoir assumer les conséquences de ses actes. Quel est l'intérêt d'aller gravir l'Himalaya si on ne risque pas d'y rester? Quel est l'intérêt de faire un tour technique (par technique, j'entends aussi toute la mise en scène qui peut foirer à tout moment) si on ne risque pas de se planter? Quel est l'intérêt d'un dessin polémique s'il ne risque pas de choquer? De même, lorsqu'on veut faire un coup d'éclat, il faut bien s'attendre à des remous. Sinon, on adresse une pétition au conseil Général et on fait une manifestation autorisée entre la place de la mairie et la place du marché.

Un travail signifie un salaire, certes, mais quand? Tes sous, tu les touches 1 mois, 3 mois, parfois 6 mois ou 1 an après, que tu sois artisan ou salarié d'une entreprise (surtout publique, d'ailleurs). Et puis, regardes déjà ceux qui cherchent seulement de petits boulots d'étudiants payés au SMIC: ben y'a pas grand monde qui trouve ce qui convient réellement à ses disponibilités et capacités. Arrive un moment où l'on doit payer en cash, et il faut le trouver. Je trouve donc cela courageux et responsable de la part de Jean-Bernard que de vendre ses livres. Mieux vaut être vivant en guenilles que mort en costard à paillette. C'est ce que je pense, et il y a quelques milliards d'indiens, Sri-lankais et autres éthiopiens du Sud qui semblent penser comme moi, eux ayant l'expérience en plus.

Bonsoir, connais-tu un endroit où je puisse trouver ce genre de boules? Je sais où me procurer des mini-jeux avec des boules de 3cm de diamètre, mais si tu as connaissance d'autres tailles disponibles, je suis preneur de tes infos. Non, je ne cherche pas à faire du Gertner, 3 gobelets, c'est beaucoup trop à synchroniser pour mon cerveau!

Non, crois-tu? C'est un tour de passe-passe, alors! Une illusion

Pourquoi changes-tu la pièce de main? Est-ce pour récupérer une baguette, pour remettre ton tapis dans le bon axe, pour attraper une autre pièce ou bien parce que, dans ton histoire, il y a un mec qui paye à une autre personne? Qu'est-ce qui justifie le changement de main à main? Si rien... en tant que spectateur, je suppose que tu veux m'enfumer. Si c'est normal que cela soit fait, alors, le mouvement paraîtra certainement normal au plus grand nombre. C'est comme ça que je vois la misdirection là-dessus.

La routine de Jodo n'en est pas une. Elle manque singulièrement de techniques de prises par derrière, de prises par devant et de prises multiples. Comme cela, tout le monde est au courant et peut construire sa routine branchée façon Jodorowski (à condition d'avoir pour assistante sa sœur cachée et pour secrétaire nymphomane sa fille apparue).

Et c'est la même chose pour la poésie anglaise (je pense à Kipling, Tolkien, voire Shakespeare) ou allemande, ou latine, ou autre... Est-ce que, parce que je l'achète en France,je dois avoir une traduction automatique fournie avec? Si oui, j'exige alors que le prochain dictionnaire français-anglais que j'achèterai soit fourni avec une traduction intégrale, faut pas déconner!

L'Everest? Le Kangchenjunga? Le Dhaulagiri? L'Annapurna?

Cependant, avec un DVD, tu peux jouer au frisbee en attendant le printemps. Saison où ton DVD, astucieusement placé dans ton cerisier, te servira d'épouvantail "next Gen". Sans compter que le DVD présente un astucieux effet miroir qui m'a déjà permis de me raser. [img:center]http://royale.zerezo.com/blog/rasage_pendant.jpg[/img]

Laquelle est une contrefaçon?

L'expéditeur en fut mari, mais il a vendu son dernier exemplaire, il n'en a plus un seul pour remplacer le mien, tristement amoché. Bon du coup, comme ce Marco Pusterla est un gars bien, pas perfide pour un sous, il était prêt à me rembourser le livre. Mais là, conserver un exemplaire, même abîmé, gratuitement, ça ne me paraissait pas très honnête. Nous avons donc trouvé un compromis qui semble convenir aux deux. Et je tiens donc publiquement à remercier Mr Pusterla pour son professionnalisme, sa patience et sa gentillesse. Cela dit, si quelqu'un veut m'échanger son Hauntiques tout neuf contre le mien tout niqué, je suis partant, et les frais de port sont à ma charge!

Bon, apparemment, j'ai récupéré (enfin, en échange de mes sousous) le dernier exemplaire vendable d'Hauntiques il y a quelques jours, comme quoi, on peut parfois avoir le temps de se réveiller en retard. Et bien, grosse déception sur l'envoi, l'enveloppe bulle était déchirée par endroits (ça, je m'en foutais) et la couverture du livre en piteux état, enfoncée en de multiples coins. Ces anglais ne sont pas des gens sérieux.

Jusque à la démonstration se tient. Mais a-t-on déjà vu un homme qui puisse être bon tout seul? Et bien non, la bonté tient dans la relation à autrui (et à soi-même aussi, mais ce n'est pas une condition suffisante). La conclusion sophiste de cela, c'est de dire que si l'homme ne peut être bon tout seul et qu'en société, il est mauvais, l'homme est naturellement mauvais. La véritable conclusion est que l'homme en effet nait naturellement bon et, je pense, avec une connaissance intérieure du bien et du mal. Reste à s'approprier la conscience de cette connaissance (de même que le nouveau-né domine petit à petit ses réflexes primaires). Et donc, l'Homme a besoin de a société pour être bon, de même qu'il se sert de la société pour être mauvais. Un Homme seul est de toute façon une espèce en voie de disparition, un cas unique et non reproductible. Bref, un impossible sujet d'étude.

Un coup de chapeau à Superdesch, qui croit qu'on trouve la vérité sur internet... Ce n'est pas parce qu'un (voire 2, 3 ou 50 000) mec a écrit sur son blog ou son site virtuel l'interprétation de la loi selon XY, web-master, qu'il a raison... D'une part, l'article 122-5, cité plus haut, es très clair et sans ambigüité (et rapporte le contraire de tes propos), d'autre part, tu t'appuies sur une jurisprudence, qui, selon tes propres dires, ne concerne pas la copie faite à partir d'une source légale... arrête donc de t'enfoncer tout seul, ça ira mieux (et là, je ne te dénigre pas, je cherche juste à t'aider). PS: quand bien même la loi n'y pourvoirai pas, il reste encore en chacun une conscience qui lui dit ce qui est bien, honnête, et ce qui ne l'est pas. Jouir du travail d'un autre sans faire bénéficier cet autre d'une juste rémunération, ça reste quoiqu'il en soit du vol... une sorte d'esclavagisme moderne, bref, de l'exploitation. Bonne nuit.

N'hésite pas à corriger ces amalgames, ça sera instructif, car je ne suis pas économiste pour deux ronds... je déteste l'économie !! Je ne parlais qu'avec ma logique propre, qui est parfois brute de décoffrage ! Peut-être ai-je mal compris ce que tu disais, mais quand tu dis que le piratage sert parfois à la création de nouvelles œuvres, ça m'interroge. J'ai plutôt l'impression au contraire qu'à force d'avoir tous vu les mêmes choses, les magiciens s'autoforment en communauté fermée obligée de reproduire à l'infini les mêmes processus, les mêmes réflexes, un peu comme une consanguinité qui se formerait. Alors que le type qui ne connaît que 2 bouquins et 1 DVD peut plus facilement, à mon avis, grâce à son esprit encore "vierge", s'ouvrir à une création nouvelle, différente. Je trouve dommage que tout le monde cherche à accumuler 10 000 DVD différents, que tout le monde a vu, chacun se croyant alors capable de synthétiser plus de 500 ans d'évolution de l'art magique (en tant que "science" écrite, j'entends). Quant à la paupérisation du contenu des productions actuelles, elle est aussi spécifique à une société de sur-consommation où, pour multiplier les profits sans risque de perte, on préfère multiplier de petits profits, quitte à peu payer l'auteur du DVD, plutôt que de miser sur de grands projets bien chers et bien construits qui entraînent une grosse perte en cas de planage magistral. Le tout en espérant produire la perle qui sortira du panier et se vendra à des milliers d'exemplaires. A un point tel, qu'actuellement, on en arrive à multiplier les tirages de tirages de tête et autres éditions de luxe (phénomène extrêmement marqué dans la BD, par exemple). Enfin, comme disait Coluche, "Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas ! " D'un autre côté, cette multiplication du contenu permet de faire vivoter bien plus de personnes (en apparence, peut-être)... une sorte de répartition des richesses, en quelque sorte... mais avec toujours certains qui gagnent beaucoup plus que les autres. Enfin, je suis loin d'être moi aussi un économiste, et mon style est certainement plus enlevé que réfléchi.

Il s'agit bien d'un cercle de famille... et uniquement pour la représentation de l'oeuvre (donc, ici, visionner un DVD/une K7) La copie est uniquement destinée à l'usage privé, même pas familial.... Ben non, on peut même pas repasser le DVD à des copains dans un but "pédagogique"... sans rémunérer l'auteur de l'œuvre.... Merci à superdesch de nous montrer ses talents de lecture, il semble que même là, la dèche soit complète pour lui. Enfin, chacun à sa conscience pour lui, que ce soit en vendant des DVD gravés ou en gardant pour soit une copie gravée (ou non) d'un DVD original que l'on vend par la suite... la copie personnelle n'ayant alors plus aucune justification légale. Ces 2 procédés sont donc illégaux, et totalement incomparables à la vente d'un produit d'occasion, qui, elle, est légale sous certaines conditions. Ainsi, je ne vois pas ce qu'il y a de mal dans la vente d'occasion (Husky le résume très bien mais avec quelques amalgames) qui permet de remettre de l'argent dans le marché du neuf. Il me semble évident qu'un type qui vend son DVD à le devoir moral de ne pas conserver de copie... mais bon, certains s'arrangent avec leur conscience et arrivent cependant à dormir en paix, ce qui est un sacré tour de magie. J'ose espérer alors qu'ils sont seulement des ignorants, ce qui reste pardonnable et excusable. Et donc un mec qui se croit supérieur aux autres parce qu'il ne s'astreint pas aux limites fixées par la loi, ce n'est pas un surhomme, c'est juste un ignorant, un type qui est en dehors de la vérité, bref, un gars qui se complait dans sa petitesse (ne vous inquiétez pas (enfin, si!), par certains côtés, j'ai bien peur d'être inclus dans ce groupe-là). Quant à la société de consommation, si certes les producteurs servent parfois de "pousse-au-crime" en multipliant une production (de qualité souvent médiocre), ils ne doivent en aucun cas nous faire oublier que nous sommes nous même responsables de nos actes, donc de nos achats et/ou vols. A moins de ne réagir que par compulsions involontaires, c'est à dire par aliénation, bref, par instinct animal (ce qui est bien dommage, de laisser ainsi au vestiaire le cortex qui différencie l'homme de toute autre créature). Bref, soyons des hommes libres, arrêtons de vouloir absolument tout posséder tant que ce n'est pas nécessaire (ne serait-ce que parce qu'une chose obtenue sans effort perd finalement beaucoup de son sel et que, donc, on y perd quasiment toute jouissance) et surtout, arrêtons de nous avilir tel des bêtes (et je suis même pas sur que beaucoup de bêtes s'arrêtent à ça) en nous soumettant à la sur-consommation, qui plus est de manière illégale et irrespectueuse d'autrui. Bon, je retourne lire les 4 bouquins que j'ai acheté et qu'il me faudra 3 ans à finir. pour le lien vers l'article du droit français... Edit: j'ai été coffré à 2 minutes par Husky...

Tu oublies la croix!

Ah non, c'est le "Coin magic" qui a été traduit (de Kaufman, avec une grande partie Roth mais aussi Vernon, Slydini, Marlo et bien d'autres). L' "expert coin Magic", de Roth, n'est à ma connaissance pas traduit en français. C'est surtout lui qui parle abondamment de coquilles.

Si la statue est bien en bronze, ce n'est sans doute pas le fait de se faire plomber qui l'a tué. Par contre, il semble plus plausible que le pauvre Paul ait bronzé plus que de rigueur... de là à en conclure à un mélanome qui aurait mal tourné jusqu'à métastaser, entraînant la mort du poulpe désormais envahi par le crabe, il n'y a qu'un pas!