Christian GIRARD

Une allusion à la station de métro Billancourt et aux mouvements de foule qui la caractérise ?

Pas "syllogique" que ça. Coluche, disparu en 1986, utilisait une formule analogue (sans pour autant qu'on puisse être sûr qu'elle soit de lui vu qu'il puisait à des sources d'inspiration très diverses) :

https://www.tuttartpitturasculturapoesiamusica.com/2011/04/rafal-olbinski-surrealista-polacco.html http://www.artnet.com/artists/rafal-olbinski/2 https://www.google.fr/search?q=rafal+olbinski&rlz=1C1AVFC_enFR733FR733&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=FJJgt1FeWQV9fM%3A%2Cf70_DpHZBlDWOM%2C_&usg=__4rHdfKO9EX5STnbTpjnMXT_ryAE%3D&sa=X&ved=0ahUKEwis-LqhqIzaAhWKzKQKHdAiA2wQ_h0IgAEwCw#imgrc=jVcxOD6jdkX1iM:

Non, il nous montre l’impact visuel incontestable de la fonte d'un glacier. (Je ne parle même pas de la terminologie, un glacier "meurt", comme si la glace était vivante... ) Est-ce que l'on peut déduire de l'apparition de cette source que les déserts reculent sur la planète, incontestablement ? : Ça reste néanmoins très magique. On imagine que cela pourrait passer pour un miracle.

On dirait du Fredric Brown. https://fr.wikipedia.org/wiki/Fredric_Brown

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Octavio_Ocampo Il existe un livre sur l'oeuvre d'Ocampo :

Ne pas oublier Pinterest qui propose d'autres sélections d'images, par exemple avec des sources d'inspiration liées à Disney, Marvel, Lewis Carroll etc. : Source et autres images : https://www.pinterest.fr/cbc2877/jim-warren-art/?lp=true

Le kairos Source et suite ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Kairos

Ah oui, sans doute, c'est "une Belleville" qui me turlupinait mais bon, du coup je comprends, merci. Sinon, ce titre d'un ouvrage d'un auteur remarquable :

Ils vont apprécier ceci . Luc Ferry : "Dans la vie quotidienne, les math ne servent à rien".

.

Une contrepèterie du jour, ça vous tente ? : Il faut toujours offrir une belle part à Denis Behr.

Les génies pas railleurs sont ceux que je préfère.

Sorry, pas compris...

Hello Rakmid J'ai bien lu que tu ne cherchais que le nom du change, je me permets néanmoins de te donner plus que ça, des sources historiques et une référence à l'Anti-Shapeshifter, ça devrait t'intéresser :

Jourdain : avec un nom pareil il aurait dû écrire un roman-fleuve.

Le Google doodle du jour : Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Julie-Victoire_Daubié On a quand même fait du chemin depuis, heureusement.

N'empêche : tomber dans des clichés, c'est impressionnant.

Chrome n'est pas nickel, sacré pivert...

Luc Arbogast :

On pourrait également mettre en avant le fait que la science tente d'apporter des réponses (partielles, dans la limite de certains cadres) alors que la philosophie met en doute (ou questionne) toute les "certitudes" (qui sont plutôt bien souvent des aprioris) .

Marrant, nous avons édité cette vidéo dans VM quasiment en même temps (faut dire qu'elle venait tout juste d'être créée par Monsieur Phi puisque datée du 22 mars), sans nous concerter, je l'avais pour ma part insérée dans le sujet sur Hawking : Shiva, pour une autre entrevue mettant en jeu philosophie ET science, je te conseille celle éditée ici (Étienne Klein et Carlo Rovelli), "ça" pense haut et loin :

D'où son surnom d'Hawking size ? *** "Stephen Hawking : « LA PHILOSOPHIE EST MORTE » | Sciences vs. Philosophie Par Monsieur Phi."

Quelques idées défendues par Carlo Rovelli : L’espace-temps quantifié a un aspect granulaire : comme on a des grains de lumière dans un champ électrique quantifié, on a des grains d’espace et des grains de temps. Le temps a une durée minimale en dessous de laquelle il n’y a plus rien. Il y a des sauts minimaux de temps. Parler d’une durée plus petite que 10 puissance moins 44 seconde, ça ne veut rien dire, le temps devient alors une illusion mathématique, on peut faire des math mais on n’est plus en train de faire de la physique. L’idée que des choses soient divisibles à l’infini ne s’applique pas au temps. Intrinsèquement, le temps a des unités. Question très amusante d’Étienne Klein : « S’il y a seulement du temps de temps en temps, pendant combien de temps il n’y a pas de temps ? » Une conversation passionnante, des idées qui atteignent des sommets conceptuels déroutants :