Christian GIRARD

.

Une contrepèterie du jour, ça vous tente ? : Il faut toujours offrir une belle part à Denis Behr.

Les génies pas railleurs sont ceux que je préfère.

Sorry, pas compris...

Hello Rakmid J'ai bien lu que tu ne cherchais que le nom du change, je me permets néanmoins de te donner plus que ça, des sources historiques et une référence à l'Anti-Shapeshifter, ça devrait t'intéresser :

Jourdain : avec un nom pareil il aurait dû écrire un roman-fleuve.

Le Google doodle du jour : Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Julie-Victoire_Daubié On a quand même fait du chemin depuis, heureusement.

N'empêche : tomber dans des clichés, c'est impressionnant.

Chrome n'est pas nickel, sacré pivert...

Luc Arbogast :

On pourrait également mettre en avant le fait que la science tente d'apporter des réponses (partielles, dans la limite de certains cadres) alors que la philosophie met en doute (ou questionne) toute les "certitudes" (qui sont plutôt bien souvent des aprioris) .

Marrant, nous avons édité cette vidéo dans VM quasiment en même temps (faut dire qu'elle venait tout juste d'être créée par Monsieur Phi puisque datée du 22 mars), sans nous concerter, je l'avais pour ma part insérée dans le sujet sur Hawking : Shiva, pour une autre entrevue mettant en jeu philosophie ET science, je te conseille celle éditée ici (Étienne Klein et Carlo Rovelli), "ça" pense haut et loin :

D'où son surnom d'Hawking size ? *** "Stephen Hawking : « LA PHILOSOPHIE EST MORTE » | Sciences vs. Philosophie Par Monsieur Phi."

Quelques idées défendues par Carlo Rovelli : L’espace-temps quantifié a un aspect granulaire : comme on a des grains de lumière dans un champ électrique quantifié, on a des grains d’espace et des grains de temps. Le temps a une durée minimale en dessous de laquelle il n’y a plus rien. Il y a des sauts minimaux de temps. Parler d’une durée plus petite que 10 puissance moins 44 seconde, ça ne veut rien dire, le temps devient alors une illusion mathématique, on peut faire des math mais on n’est plus en train de faire de la physique. L’idée que des choses soient divisibles à l’infini ne s’applique pas au temps. Intrinsèquement, le temps a des unités. Question très amusante d’Étienne Klein : « S’il y a seulement du temps de temps en temps, pendant combien de temps il n’y a pas de temps ? » Une conversation passionnante, des idées qui atteignent des sommets conceptuels déroutants :

En kiosque, Libération hors-série décembre 2017- février 2018, "Voyage au cœur de l'IA" (un peu cher, 10 euros), avec des illustrations d'Enki Bilal: http://www.liberation.fr/voyage-au-coeur-de-lIA,100886 http://www.liberation.fr/voyage-au-coeur-de-lIA/2018/02/19/il-revient_1630236

J'ai un doute : voulais tu écrire "engrener" (tiré du substantif "engrenage") qui me semble coller plus précisément au sens de ton propos ?

"LA MACHINE À EXPÉRIENCE de Robert Nozick | Argument frappant #7" :

"SOMMES-NOUS DES SIMULATIONS ? L'argument de la simulation de Nick Bostrom - Argument frappant #1" :

Nous sommes plongés en plein mystère de notre vivant et tant qu'il perdure. Comment croire en un mystère avant et après s'il faut une conscience pour appréhender la notion même de mystère, à moins d'adhérer aux hypothèses d'une conscience humaine indépendante du vivant (et qui le précède et lui "survit") ?...

Le maître de l'escapologie (et non de "laisse cape au logis", ce qui n’aurait pas beaucoup de sens) :

Oui, cela a été abordé dans VM mais les pages ont été déplacées dans le sujet sur la cause animale, on s'y perd... Une première et courte référence ici : La vidéo ici : Et la note d'humour :

En effet, j'ai entendu ça aujourd'hui à la radio... Il reste néanmoins tant de drôles d’oiseaux au pouvoir et dont le nombre semble en augmentation...

Oui. À ce propos, et en lien direct avec le sujet en cours, cette vidéo dans laquelle sont abordées des notions comme le réalisme scientifique ou le réalisme métaphysique voire l’anti-réalisme instrumentaliste : « ÊTES-VOUS ASSIS SUR DES ÉLECTRONS ? Réalisme scientifique (Ep.1) | Grain de philo #13 »

Et, je m'y attendais, comme bien souvent dans tous ces domaines qui concernent le "paranormal", très vite on constate une fuite des prosélytes face à la charge de la preuve...