Christian GIRARD

Le Pr. Froguel écrit (je cite) :

L'avis d'Étienne Klein (et pas forcément le vôtre) : https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/coronavirus-trump-et-raoult-contaminent-la-science-estime-etienne-klein-7800557284

Tiens, voilà du Bourdin ! : http://www.leparisien.fr/faits-divers/cantal-jean-jacques-bourdin-flashe-a-186-km-h-permis-de-conduire-confisque-et-voiture-immobilisee-27-05-2020-8324952.php

Il y en a même sept ! Sans compter qu'il est tard, c'est l'heure de l'arrêt alité.

Oh, j'avais visionné cela dès que ce fut en ligne.

Je formulais un peu ça en ces termes dans ce même sujet dès 2012 (sans prétendre en rien être original à ce propos) : Et ceci un an après : Etc.

Je trouve ce documentaire plutôt bien, merci.

À cela j'ajoute ce petit cadeau qui nous est parfois offert, l'illumination inattendue, à savoir une découverte qu'on fait sans trop savoir pourquoi, un flash, un éclair de compréhension... Et puis il y a le regard des autres, celui du public, celui des confrères. L'interaction et la synergie avec autrui permet de canaliser au mieux les éléments déjà en place pour qu'ils se synthétisent et s'organisent afin de ciseler la gemme brute en un beau bijou à facettes. Finalement, l'étape finale d'une création est toujours une oeuvre commune.

La noix ayant le plus de sens pour Karl Marx était la noix de coco.

Je n'aime pas ce système de citation qui fait que je semble être l'auteur des propos d'un autre... que moi-même je cite (alors que personnellement je suspens mon propre jugement).

Bon, ben on va continuer alors... OK. L'avis de Mr. Sam (pas forcément le mien hein !) : « Bon ben... Raoult c'est terminé ! »

Eh bien que de changements ! Il y a quelques années le monde réel t’apparaissaît comme une "hypothèse", la seule "réalité" était la conscience, et il n'y avait pas de "preuve absolue de l’existence de la matière" :

J'avais inséré cette vidéo en 2017 dans le sujet intitulé "Boulette d’Aluminium Chauffante" :

Il s'agit d'un très ancien pense-bête. Les Incas faisaient toujours un nœud de la sorte sur leur pipe avant d'aller faire les courses afin de se souvenir qu'il fallait acheter du tabac. https://fr.wikipedia.org/wiki/Quipu

Mais non Patrick, je ne cherche pas à disqualifier ton propos. Les questionnements philosophiques ou métaphysique sont fondamentaux à l’expérience humaine et je trouve ça très bien que tu titilles les certitudes (mais parfois à mon avis tu t’égares ). Je pointe juste le fait que dès lors qu'on nie l'existence du réel, quel qu'il soit, même si ce n'est qu'une illusion de réel, ça écarte d'à peu près tous les autres sujets ! À quoi bon sauver des vies si le réel n'existe pas ? À quoi éviter le "mal" ou lutter contre lui si le réel n'existe pas ? Quel est l’intérêt de l'altruisme, de la compassion si de toute façon le réel n'existe pas ? Comment pourrions-nous discuter de tout ceci si ce quelque chose qu'on appelle le réel n'était pas là pour nous le permettre ? On est tous empêtrés dans le réel, quel qu'il soit, toi autant que nous (eh oui, selon moi tu existes bel et bien). Le réel est un cadre, aux limites floues c'est vrai mais on n'a guère d'autre choix que de s'y confronter, c'est aussi simple que ça. Vivre c'est faire l'expérience du réel. On ne le sait pas mais ce quelque chose c'est le réel. Je ne suis pas persuadé que cette question ait un sens. La question n'est pas de savoir s'il cela a un sens, on n'en sait rien. Est-ce que cela a un sens de manger de cacahuètes à l’apéro ? Je ne le sais pas non plus. Beaucoup de choses n'ont pas de "sens". Où se trouve une conscience indépendante et sans relation avec de la matière ou de l'énergie stp ? Ce sont des questions complexes auxquelles il est difficile de répondre. Les réponses que j'ai proposées ci-dessus dépendent de certains cadres limitatifs permettant de coordonner tout ça. La matière c'est les cacahuètes dans ta soucoupe. La conscience c'est ce qui te permet de choisir d'en manger ou pas. Le réel c'est de prendre l'apéro dans un jardin avec tes potes en mangeant des cacahuètes. Tu vois, c'est tout simple finalement. Cela fait des années qu'on te dit qu'il serait quand même bien étonnant qu'un cerveau de primate comme le nôtre soit capable d’appréhender convenablement l'étendue du réel et puisse répondre à toutes les questions (d'où l'impossibilité de définir ce qu'est « la nature ultime du réel »). Il faut un peu d'humilité pour accepter nos limites.

Évidemment ! C'est une lapalissade. Euh... On pourrait éventuellement dire qu'elles sont « justes » jusqu'à preuve du contraire. La science raisonne dans des cadres et affine continuellement sa façon de tenter d'expliquer les choses. Une fois de plus c'est étrange que cites ceci car comme tu mets en doute le réel je ne vois pas trop comment tu peux user des argument liés à des notions de vérité ou de fausseté. La « théorie vérificationniste de la signification » pourrait en intéresser quelques-uns parmi vous : https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_vérificationniste_de_la_signification Raoult écrit cela pour justifier les biais de ses propres expérimentations ? Sur le relativisme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Relativisme Même le pape y va de son avis c'est dire ! : Ce n'est vraiment pas le bon moment pour citer Raoult comme référence à mon avis...

Notre ami Husk' m'a informé de cet effet, Link 'em de Joel Dickinson, présenté comme « The Ultimate Linking Rubber Band » : Dans la foulée, Husk' nous signale Bound du même Joel Dickinson :

Cette année le salon sera organisé en distanciel : http://salon-math.fr/Programme-jour-par-jour

Les cercles sceptiques sont justement restés très prudents sur les effets d'annonces relatifs à la chloroquine, depuis le début et ça n'a pas « changé tous les 15 jours » comme dans les médias.

Toutes les préparations culinaires sont "chelous" à y bien regarder. C'est toujours un peu entre la chimie et l'alchimie. Il existe déjà une pâtisserie qui se nomme le « Merveilleux » et qui est délicieuse : http://www.auxmerveilleux.com/home/

En effet. Dans VM un sujet traite de la Covid-19, et dans le lien ci-dessous il est question des gouttelettes potentiellement contaminantes présentes dans les airs jusqu'à 14 minutes : https://virtualmagie.com/forum/sujet/76433-épidémie-covid19/?do=findComment&comment=643676

Les Merveillœufs, des œufs végétaux ! https://lesmerveilloeufs.fr/

BUTOR, ORDE, subst. : Le butor butit, son cri est le butissement. Sources : https://www.cnrtl.fr/definition/Butorl https://fr.wikipedia.org/wiki/Butor_étoilé https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_cris_d'animaux

Pour la chloroquine, voici la tendance actuelle selon cet article (mais une fois de plus il faudra encore plus de recul pour analyser toutes les études et les différents cas de figure) : https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-mortalite-accrue-a-l-hopital-avec-la-choloroquine-et-l-hydroxychloroquine-20200522

Heureusement que je n'ai pas écrit ça, c'est une citation d'un passage qui figure dans Wikipédia. Ce qui semble envisageable sans grand risque de se tromper c'est que la science ne validerait pas dans la période pandémique actuelle une telle pratique avec promiscuité, grand nombre de personnes dans une même salle, élévation de température pour augmenter la sudation (tout le monde dégouline de partout) etc. Je viens de trouver un article en ligne, sur le documentaire, extraits : Source et article complet : https://www.20minutes.fr/arts-stars/medias/2662151-20191128-bikram-yogi-gourou-predateur-edifiant-docu-netflix-star-yoga-bobos