Christian GIRARD

Tu veux dire qu'une force irrépressible s'est imposée à toi pour venir écrire ceci dans VirtualMagie ? Que tout ce que tu écris ici depuis des années ne dépend en rien de toi, que tu es le jouet de forces invisibles ? Aucune volonté, aucune pensée propre ? Tu n'es qu'un fétu emporté par la tempête ? Ton libre arbitre n'existe en aucune façon ? Agir ou ne pas agir c'est pareil ? Et ces forces obscures (ou lumineuses, c'est selon) qui agissent à travers toi, comment savoir si ce sont elles qui agissent vraiment (ou pensent ou décident) ou s'il n'existent pas d'autres "forces" qui les font agir elles-mêmes, à la façon d'une mise en abîme sans fin... (Qui a créé le créateur du créateur de la créature ?)

Le plus simple c'est de nommer cette "chose" la réalité. Ça y est, tu as enfin compris ! Ta quête prend fin.

Je ne trouve pas du tout cette situation irréelle, bien au contraire, et je doute que l'argument du rêve soit d'une quelconque utilité ni produise le moindre réconfort aux malades et aux familles des victimes (oui, là on n'est plus dans les hautes sphères de la pensée).

Quelle conclusion hâtive ! La science au contraire intègre parfaitement toutes les données opérationnelles, qu'elles proviennent du "fond des âges" ou pas. D'autres fondent des espoirs bien plus irréalistes et totalement irrationnels sur tellement d'autres thèmes (la vie après la mort par exemple) ! J'en veux pour preuve cet engouement pour le prétendu médium Bruno Charvet dont certains sans s'en rendre compte valident les prétentions . Il ne faut pas tout confondre : la capacité des sciences à expliquer le comment des choses (jusqu'à un certain point mais c'est justement le "cadre" qui compte) et les choix de tous ordres qui vont orienter la destiné des humains. Dans le sujet que tu as ouvert sur l'existence de la "réalité", on disserte des limites de la compréhension ou de notre appréhension du Monde (via les points de vue des sciences, de la philosophie, etc.) mais avec cette pandémie une autre version de l’argument du bâton (ou du marteau) s'impose : le "réel" de notre fragile condition physique se rappelle à nous.

Ou un T-800 qui peut également aller loin dans le temps.

La mouche tsé-tsé s'attaque au dodo et le dodo s'attaque au colin.

Oui, il y est fait référence ici :

Il ne se découvre pas si freddo et sort couvert si caldo. Normal, ce n'est pas un Espingouin.

Montrer deux individus controversés bavardant dans un cadre bucolique ne fait pas d'eux des sages. Rappel : Bruno Charvet prétend qu'il communique avec les défunts, voir à partir d'ici (plusieurs pages démontrant sans ambiguïté que Charvet prétend communiquer avec une défunte... qui n'a jamais existé !) : https://virtualmagie.com/forum/sujet/22012-cold-reading-déductif-versus-cold-reading-intuitif/?do=findComment&comment=631439 Quant à Philippe Guillemant (oui, « il a déjà été question dans ce forum » de lui « ici et là », puisque c'est moi-même qui en ai parlé , il suffit d'utiliser le moteur de recherche du site) voici ce qu'un sceptique produit comme analyse au regard des affirmations de ce dernier connu pour (je cite) « mettre en avant dans des livres, des blogs et des conférences, c’est-à-dire en dehors du cadre de son travail scientifique, et sans lien direct avec les données produites par ses travaux, des croyances sur la nature de la conscience, la modification de l’espace-temps par nos intentions, la vie après la mort » etc. : https://menace-theoriste.fr/un-paradigme-vertueux/ Plus la liste des farfelus sur ce sujet s'allonge, plus le crédit à accorder à ce qu'ils racontent se réduit.

« 93 % de non-verbal dans la communication ? » par Clément Freze (qui n'est pas le frère d'Abdul Ala) :

À ce propos, il était une voix... :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Pingouin

C'était une amande à lire.

Super, une fois de plus merci beaucoup. La question est donc réglée grâce à toi.

Merci beaucoup Danilsen, ça m'aide bien. Dans lien que j'ai donné plus haut on peut lire une partie de son parcours, donc la magie de rue, ... ... mais le nom du magicien y est mal orthographié. Danilsen, tu a mis une majuscule à la particule, "De larue", et il n'y en a pas sur l'affiche ("de Larue") (et cette différence se trouve un peu partout sur le Net), peux-tu me préciser ce qu'il en est réellement stp ?

"La BnF vous donne accès à des millions de ressources en ligne" : https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&startRecord=0&maximumRecords=15&page=1&collapsing=false&exactSearch=false&query=(dc.format all "epub") sortby indexationdate%2Fsort.descending&filter=provenance all "bnf.fr" https://gallica.bnf.fr/blog/18012018/150-epub-gallica-selectionnes-par-le-ministere-de-leducation-nationale?mode=desktop

Quelqu'un parmi vous peut-il me donner l'orthographe exacte de ce magicien, svp ? On trouve Félix "Delarue", "de Larue" ou "De Larue"... Merci de me donner une source fiable (le Net est trop hasardeux à ce sujet, et j'ai déjà fouillé). http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/la-cour-des-miracles-reve-d-un-music-hall-20-07-2002-2003260998.php

Merci. Voir également ce sujet : Et ceci (pour des images d'archives de l'INA) :

La zététique ou l’art du doute Le doute comme un moyen, non comme une fin Source et article complet ici : https://www.afis.org/La-zetetique-ou-l-art-du-doute

Source : http://www.zetetique.ldh.org/enqz.html

"Tim Minchin - Si tu es trop ouvert d'esprit, ton cerveau risque de tomber par terre" :

Troublant (tout en restant amusant) : "How to write A HIT SONG (in 3 steps)" Comment ne pas entendre le riff typique de "Smoke on the Water" dans cette intro ? :

Mes interventions ne visent pas à augmenter mon niveau de satisfaction. Pour ce qui concerne la psychanalyse, dans un but informatif, voici un lien Wikipédia qui permet de bien cerner les critiques qui lui sont adressées, cette page dresse un large tableau des points de vue : https://fr.wikipedia.org/wiki/Critiques_de_la_psychanalyse La charge est lourde, mais il existe également quelques arguments "en faveur" de cette discipline.

Absolument, Eric l'avait bien raconté au Petitzebulon, Petitbonhomme PS : merdre, ça fait déjà trois ans ! + 10.