La zététique ou l’art du doute
Le doute comme un moyen, non comme une fin
Source et article complet ici :
https://www.afis.org/La-zetetique-ou-l-art-du-doute
Troublant (tout en restant amusant) :
"How to write A HIT SONG (in 3 steps)"
Comment ne pas entendre le riff typique de "Smoke on the Water" dans cette intro ? :
Mes interventions ne visent pas à augmenter mon niveau de satisfaction.
Pour ce qui concerne la psychanalyse, dans un but informatif, voici un lien Wikipédia qui permet de bien cerner les critiques qui lui sont adressées, cette page dresse un large tableau des points de vue :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Critiques_de_la_psychanalyse
La charge est lourde, mais il existe également quelques arguments "en faveur" de cette discipline.
C'est vrai tu as raison : ces horribles zététiciens feraient mieux de laisser des gens mourir tranquillement en buvant leur urine et en avalant des granules, à l'écoute de farfelus, plutôt que de les inciter à se prémunir ou se soigner correctement en cette période de pandémie.
Dénoncer des pratiques pseudo-scientifiques, c'est le noyau dur de la zététique, on ne peut pas lui reprocher de faire ce qu'elle fait le mieux.
« Aujourd'hui, face à l'immensité des connaissances disponibles en quelques clics, l'ignorance ressemble à un choix. » (Thomas Durand)
Virus & pseudosciences (Tronche de Fake 5.2)
C'est exactement le propos des scientifiques me semble-t-il . Il faut d'abord définir ce dont on parle, ce qui est plutôt difficile en l'occurrence.
***
Hubert Reeves : « La science c'est le mode d'emploi [...]. La science ne peut pas vous dire pourquoi le Monde existe [...] »
La « Nature » est possédée par une intelligence éblouissante, nous dit Hubert :