Christian GIRARD

À ce propos, Le Temps (qui passe?) d'Étienne Klein :

"FISM Maestro Jean Valton", des vidéos à voir ici, ça va vous plaire : https://www.magicana.com/news/blog/take-two-19-jean-valton

Avant : , Etc. Les temps changent :

À propos de Courtillot et d'Allègre plusieurs fois cités dans ce sujet, extrait : Source : https://www.lepoint.fr/sciences-nature/climat-nucleaire-homeopathie-pourquoi-nous-maltraitons-la-science-09-11-2019-2346206_1924.php Je note quand même que le journaliste reprend cette fausse citation de Voltaire (qui n'a jamais écrit ça) et qui est semble-t-il une assertion provenant d'un ouvrage d'Evelyne Beatrice Hall, dommage car ça le décrédibilise un peu : https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-rue89-culture/20110414.RUE1809/arretez-avec-le-je-me-battrai-pour-vous-de-voltaire.html

"ORIGAMI MOVING CUBES 2 (Jo Nakashima) - no tape/glue!" :

Oui.

Heureusement que je n'ai jamais écrit ni formulé ceci. J'en appelle à ton intelligence et à ton sens de la nuance, je sais que tu ne tomberas pas dans ce travers de la mauvaise interprétation. Tu auras d’ailleurs noté que j'avais utilisé à dessein le verbe "sembler", que j'avais mis une émoticône "clin d’œil", et que ma phrase (que tu as coupée dans ta citation, à la fin) était sur le mode interrogatif : J'avais même été prudent en prenant soin d'ajouter : Donc je confirme que ma question (désolé si elle t'a blessé) est sérieuse et ne me semble pas absurde, loin de là. Mais peu importe maintenant d'y répondre puisque tu ne nies pas l'existence d'une réalité dans laquelle des hommes souffrent et qu'il est nécessaire de s’inquiéter sur l'avenir du monde. On est d'accord une fois de plus, au moins sur le comportement à adopter.

Euh... Il se trouve d'ailleurs que c'est faux ( @Kristo (Christophe) a déjà évoqué cette question de la morale chez les non-croyants via des études sociologiques si je me souviens bien). Mais je ne vois pas d’analogie correcte entre nier l'existence d'un Dieu (faisant donc partie d'une façon ou d'une autre de la réalité) et nier l'existence de la réalité elle-même. On n'a pas besoin d'un dieu pour se comporter moralement "bien". Par contre si aucune réalité n'existe ça devient plus difficile à concevoir, l'intérêt de la morale, de l'éthique etc. Mais bon, quelques lignes plus loin tu reconnais qu'il existe une réalité, finalement ce sujet aura servi à quelque chose. Un mot quand même : merci de ne pas pointer ma question comme absurde en tentant de la réfuter en me faisant endosser un raisonnement fautif sur un autre point que je n'ai pas évoqué... Il n'était pas question de Dieu dans mon message. Bon, passons puisque pour toi ma question est "absurde", et désolé de faire "vivre" un peu ton sujet en m'y montrant actif. Ça m'apprendra. Qu'est-ce à dire ? Que je suis stupide ou que tes arguments n'étaient pas convaincants ? Peux-tu juste m’envoyer les liens relatifs à ces douze fois où j'ai posé la question et où tu m'aurais répondu, je me ferai ainsi une meilleure idée de la réponse. Alors là oui on est d'accord. Du coup tu as donc adopté le même point de vue "métaphysique" que moi-même (et bien d'autres) à savoir celui d'estimer qu'il existe bien une réalité extérieure à nous ? On est donc d'accord. Finalement tu adoptes le point de vue de Kristo car c'est l'argument du marteau non ? (Je suis taquin hein. ) Ce n'est pas vraiment mon sport préféré mais en effet s'il y a de l'incohérence dans un propos il est nécessaire de le signaler. Néanmoins je te rassure, je laisse "filer" une quantité invraisemblable d'incohérences çà et là, je ne réagis de la sorte que lorsque un sujet se veut sérieux et il est alors constructif d'apporter de la contre-argumentation, ne serait-ce justement que pour que mon interlocuteur puisse solidifier son argumentation. C'est comme en science finalement. Et pourquoi pas plutôt penser les deux à la fois (ou tour à tour) ? Bonne journée

J'ai tenu cinq minutes avant de décrocher devant la niaiserie de cette "enquête", sorry. À ce propos, comment peux-tu t'intéresser à la "collapsologie" alors que tu mets en doute l'existence de la réalité ? Quelle importance peut avoir pour toi la fin d'un monde voire celle des individus autres que toi-même, toi dont la conscience semble être le centre exclusif de l'Univers car étant ta seule "certitude" (toujours selon tes propos) ? Prendre ma remarque comme une question sérieuse et non comme une sorte d'accusation n'est-ce pas.

Pour info, un petit rectificatif a été publié dans le numéro suivant :

Là ce n'est pas l'objet qui devient invisible mais une plaque qui devient opaque... ce qui fait quand même disparaître l'objet (ou inversement) :

Theo Jansen: The Great Pretender

De nos jours on opte plutôt pour ce type de tapis plus troublant :

Un modèle qui fut particulièrement prisé par les trouvères.

Une autre approche :

Source (je pense que cela correspond au lien n° 2 donné par Darlone, mais qui hélas ne renvoyait pas à la bonne page) : https://wiki.brown.edu/confluence/display/PhysicsLabs/1Q60.16+Celt

Ah oui, tu l'as lu. Jette un œil également ici, un article paru dans Tangente qui s'est fortement « inspiré » du mien :

As-tu lu mon article au sujet des anagyres paru dans L'Illusionniste n° 371 ? On le trouve en accès libre ici et je pense avoir vraiment creusé le sujet à l'époque : https://fr.calameo.com/books/000030284f8671ec2daab

Si ça peut aider, cf. ces sujets (il y en a bien d'autres dans VM sur les objets en mousse) ! Etc.

Bonjour Loouu Il est bon de faire une petite recherche dans VM, avec par exemple ces mots-clés : +Mary +Poppins Il existe trois pages de références ! : https://virtualmagie.com/forum/search/?&q=%2Bmary %2Bpoppins&page=1&search_and_or=or Tu peux par exemple trouver ce sujet de quatre pages intitulé "Sortir des choses d'un sac" qui colle parfaitement à ton propre sujet : Voir également ici : Ou ici : Voir aussi ceci (la vidéo n'est pas terrible, c'est juste pour l'idée de la paille géante) ! Etc.

L'avis d'Astronogeek à ce propos (astronautes, expérience extrasensorielle et extraterrestres) :

"La Suprématie Quantique de Google — Science étonnante #63" :

Pourtant sur Terre se trouvent de jolis bords de mer.

Le Réveilleur : Biodiversité MaP#32