Christian GIRARD

Oh, juste une une référence au mode dorien (qui n'est pas propre à la musique classique) : https://en.wikipedia.org/wiki/Dorian_mode

(Eh, fais dodo colin mon p'tit frère...) *** Ce sera en direct dans quatre jours ici :

La vidéo ci-dessus est calée sur une séquence qui démontre que trop de détournements d'attention tuent un peu l'effet... « Miss direction m'a tuer ! » ! (Omar ? Pas ça !) Plus sérieusement, dans Imagik n° 22 de janvier 1999 page 26, Guy Hollingworth évoque sa façon de travailler aux tables et précise que la misdirection (ou le détournement d'attention) ne peut pas être le terme le plus approprié pour expliquer la conception qu'il a de cette notion et qu'il préfère parler d'attention dirigée vers quelque chose qui suscite de l'intérêt. Il développe ensuite un peu ce qu'il entend par là, je vous renvoie à cette revue pour les détails. Par ailleurs, plusieurs sujets de VM sont afférents au sujet en cours, cliquez ici : https://virtualmagie.com/forum/search/?&q=%2Bdétournement %2Battention&search_and_or=or

On évoque le Monstre de spaghetti volant et il ne faudrait pas parler de pâte au logis ?

Tu m'as inspiré un jeu de mots : CLIC !

Plusieurs écoles de pensée divergent et se divisent quant à l'interprétation de cette expérience que les Anglo-Saxons appellent the Schrödinger's cat. Certains croient une chose, certains en croient une autre... Bref, le cat est schisme.

Allons, allons ! C'est un verbe (étrangement) polysémique. Etc. Source et suite ici : https://www.cnrtl.fr/definition/croire

Oh, pas d'inquiétude, je t'assure que de mon côté j'ai choisi de vivre dans un monde qu'on appelle la réalité empirique (puisqu'on ne peut faire autrement) qui est peuplé de "vraies" personnes, ceci n'empêchant nullement les considérations philosophiques, métaphysiques etc. mais il faut bien se rendre compte qu'à part pointer nos failles conceptuelles, intellectuelles et autres elles n'aident pas grand monde à remplir la gamelle. Par ailleurs (puisque le propos est finalement destiné, par une attaque latérale, à me mettre en garde contre je ne sais quel excès) je te rassure : je n'ai aucun problème à reconnaître mes torts, et je ne cherche pas à avoir toujours raison (comment cela pourrait-il être le cas ?). En fait je dois t'avouer que j'ai plutôt l'impression que c'est toi dans tous les sujet en cours qui tente d'agir de la sorte, comme tu le reconnais : Quant au bouquin de Schopenhauer, je l'ai lu bien évidemment. C'est très bien que tu conviennes jouer sur la rhétorique, les techniques d'argumentations etc. Le point 38 (cf. ton lien) rappelle que c'est un droit des gens que d'extravaguer. Je me plie volontiers à cette remarque de sagesse.

J'étais à Bruxelles il n'y a pas si longtemps et... c'est pas faux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Delirium_Café Jésus a ressuscité Lazare. Faut dire que Lazare fait bien les choses.

"La prémisse mineure n’est pas discutable" ? Te voilà bien affirmatif. Depuis des années tu nous dis que la réalité n'est jamais qu'un phénomène de conscience, alors je ne vois pas pourquoi, dès lors qu'on est est tous capables d'imaginer une théière volante elle ne serait pas aussi "réelle" (au sens de "elle existe en tant que phénomène de conscience") que quoi que ce soit d'autre. Par ailleurs faire voler une théière ce n'est pas si difficile que ça, une cargaison de théières dans un avion constitue déjà une véritable flottille de théières volantes. J'ajoute que la façon de présenter ton syllogisme est... ... de la théière céleste de Russell.

Ah bon ? Tu doutes de l'existence de la réalité mais "un monstre en forme de spaghetti" tu trouves ça ridicule ? Pour partir sur de bonnes bases il faudrait peut-être commencer par respecter les pastafariens. Rappel :

Les croyants n'en sont pas, évidement ; il sont parfaitement en phase avec la façon dont le cerveau s'est développé. Un être humain est essentiellement un être de culture, pour beaucoup les croyances parentales vont être déterminantes pour les siennes propres. Ce que je voulais exprimer pourrait être formulé autrement : quand on en vient à croire qu'une Grande Théière Cosmique orbite autour du Soleil, on a largement dépassé la limite de ce qu'il est raisonnable () d'envisager. Imaginer une Grande Théière Cosmique, appelons-la GTC, c'est super qu'on en soit capable, c'est là qu'excelle l'humain, dans sa capacité à imaginer ; par contre être dupe de sa propre imagination, c'est sans doute un premier pas vers la folie. Y a-t-il un seul lecteur de ce sujet qui croit que réellement qu'une GTC orbite autour du Soleil ? Rassurez-moi... Par contre si cette idée n'est pas combattue assez tôt par la raison, on peut envisager une secte se développant peu à peu pour faire de cette absurdité un nouvelle religion.

Tu pourras trouver une bonne quantités de raisons liées "l’émergence des phénomènes biologiques générant le Surnaturel dans le cerveau dans une perspective darwinienne" ici : https://virtualmagie.com/forum/sujet/22144-les-signes-de-lexistence-de-dieu/?do=findComment&comment=449682 Pour beaucoup c'est largement suffisant pour clore le débat quand on y réfléchit bien .

Ouai, et il n'y a pas de preuve de l'existence du fromage, on ne peut éprouver que son goût ? « Dans mon monde à moi » il existe pourtant de délicieux fromages... Bizarrement même les sceptiques ne mettent pas en doute l'existence du fromage. C'est bizarre quand même !

Euh... Il était juste question d'une théière hein ! Qui plus est d'une théière "à la Russell" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Théière_de_Russell Par ailleurs, la présence d'oxygène dans l'air serait... une question de foi ?

Rappel d'un message de : Source et message complet ici : https://virtualmagie.com/forum/sujet/22144-les-signes-de-lexistence-de-dieu/?do=findComment&comment=283563

Une fois de plus la réponse est pourtant simple : de nombreuse théières tournent autour du soleil, puisqu'il y a de nombreuses théières sur la Terre et que la Terre tourne autour du Soleil. Par contre désolé de faire de la peine aux théistes (et Dieu sait si j'aime le Darjeeling Orange Pekoe) mais aucune théière qui ne soit de construction humaine ne tourne d'elle-même de façon miraculeuse autour du soleil ; c'est quand on commence à croire que cela est possible qu'on touche à la pathologie mentale à mon avis.

Dorian n'est plus à la mode ? (Blague for musicians only)

Avec du talent, on peut monter un numéro efficace même en s'y prenant comme un pied :

Jeff DePaoli : Coronavirus Etude - For Piano and Disinfecting Wipe (Live Performance by the Composer/Arranger) :

"Daddy-Daughter 20 Piano Moments - Baby to 5-Years-Old"

À son tour un conseil de lecture il donne : http://www.zones-sensibles.org/collectif-de-la-reception-et-detection-du-baratin-pseudo-profond/ https://www.pseudo-sciences.org/De-la-reception-et-detection-du-baratin-pseudo-profond

Eh oui, le tour de langue ne se fait pas en un tour de main.

S'agit-il bien bien du même auteur qui a écrit ceci ? : Car il paraît que (je cite)... : Allons bon ! Je viens d'entendre l'auteur dire qu'avant il était "catholique comme tout le monde" (hum) et je vois qu'il a écrit ceci : Plus fort que Majax et que tous les historiens actuels ! Ah, il est également l'auteur de ceci : Pouvoirs spirituels et psychiques - Essai d'explication des miracles et pouvoirs paranormaux C'est un expert en tout ce Michel Coquet : anges, ovnis, histoire de Jésus, miracles, phénomènes paranormaux, etc. Il s'y connaît même en pierres précieuses, notamment pour ce qui concerne "l'âme" qui "habite" les gemmes : Je sens que les sceptiques vont passer leur chemin...

Source et article complet ici : https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/04/08/au-benin-les-adeptes-du-vaudou-ont-leur-explication-du-coronavirus_6036034_3212.html