Christian GIRARD

J'ai inséré une vidéo dans un autre sujet, concernant Stéphane Allix qui de mémoire va être également l'objet d'une "critique" par Clément Freze (si je ne m'abuse ?) : Si ça vous intéresse, cliquez ici (et si vous êtes patients, vous verrez lors des réponses aux questions du public que Stéphane Allix réussit l'exploit de se décrédibiliser en nous démontrant qu'il est tombé tout seul dans le piège de Télépathie Réelle de Patrick Froment, c'est assez grandiose !) : https://virtualmagie.com/forum/sujet/22025-expériences-de-mort-imminente-nouveaux-concepts-linterprétation-dimensionnelle/?do=findComment&comment=632444

Pour ma part je n'ai pu écouter qu'une heure seulement de celle ci-dessous, sans être convaincu par ce vers quoi Stéphane Allix veut nous amener. Allix raconte des histoires pour jouer sur la fibre sensible des auditeurs, s'appuie sur des "témoignages" (si peu fiables en science), Allix fait des analogies (c'est risqué de comparer ce qui n'est pas comparable !), Allix nous dit ne pas avoir eu son bac (quelle importance ?), n'avoir pas fait d'étude de journalisme (pourquoi pas !), et avoir été alcoolique (c'est super qu'il soit sorti de cette addiction, on est heureux pour lui), etc., mais je n'ai jamais entendu des scientifiques tenter de valider leurs thèses avec de tels "arguments"... Il offre vraiment le flanc pour se faire debunker... Ah, à 50' 05'', Allix parle de son expérience avec un médium (qui vous rappellera des situations proches du sujet polémique en cours dans VM à ce propos), et même de mentalisme :

"Mendax est parapsy (et je le prouve) ! - Clément FREZE" :

Mon petit doigt me dit (à moins que ce ne soit Dana qui murmure à mon oreille) qu'il ne va pas en rester là : https://www.youtube.com/message/Ugws69ODOeBCrV1N25h4AaABCQ

Mirrors reverse images? Pas si sûr :

10e anniversaire du Festival du Merveilleux du 26 décembre 2019 au 5 janvier 2020 au musée des arts forains : http://arts-forains.com/actualites/festival-merveilleux-fete-10-ans

Marrant, ce journaliste précise justement ce point ici (vidéo calée) :

Oui, et cela fut signalé ici : https://virtualmagie.com/forum/sujet/69648-décès-de-james-hodges/?do=findComment&comment=608789

Cette série n'est quand même pas très intéressante... Les situations exposées sont même le plus souvent assez ridicules.

Soit 35,50 €, à l'ordre de cnami@orange.fr via PayPal, c'est fait ! Merci Jean-Luc !

J'aime !

Comme vous avez pu le constater, Melvin n'est hélas plus sur ce forum. Il intervenait souvent pour exprimer (entre autres) son scepticisme au regard de certaines questions climatiques. Il m'a conseillé récemment de lire cet ouvrage (dont j'ignore tout) : La Comédie du climat, d'Olivier Postel-Vinay (octobre 2015) Par ailleurs Melvin a ouvert un site sur le sujet : https://climatosceptique.wordpress.com/

Quel jusqu'au-boutiste ! Il n'a lui même pas relayé le point en fin de phrase.

Merci pour cette précision. Ce qui prouve à quel point il est nécessaire de définir le dieu qu'on évoque quand on parle de dieux. Et (je parle vraiment pour mon cas) j'ai également ce sentiment d'exister et de faire partie d'un grand Tout (d'ailleurs ce n'est pas qu'un sentiment mais aussi un constat intellectuel) et pourtant je n'appelle pas cela Dieu.

Et si la conscience était aussi une affaire de cœur... : La Recherche n° 554, décembre 2019, en ce moment en kiosque.

... « Et je nommerai cela le patchworkisme. » Plus sérieusement : c'est très à la mode (et pourquoi pas) d'aller piocher un bout par-ci et un bout par-là dans les différentes "spiritualités" (mais pas dans toutes, à l'évidence). Ceci dit, on voit bien en l’occurrence que le dieu obtenu repose sur une recette maison, à chacun de le composer "à sa sauce" pour reprendre les termes de l'autrice. Dieu n'est plus source du monde mais il est le produit d'une construction humaine, de désirs ; il est donc de fait aussi multiple qu'il y a et qu'il y a eu d'esprits pour le penser. Selon moi ce joli texte poétique parle moins de Dieu que du lien de l'Homme à la Nature et de son rapport aux autres.

Et si le cerveau était bête ? Un titre attire l’œil... et l'esprit (mais l'original est The Mind is Flat: The Illusion of Mental Depth and The Improvised Mind) :

Oui, je m'étais fait la même réflexion. Faut pas être miraud !

Oui, merci Mankai de nous proposer régulièrement tes idées dans VM, c'est très sympa et intéressant.

Je partage totalement ce point de vue. On y va ensemble si tu veux.

Oui, c'est vers cela qu'il faudrait faire évoluer des musées de la sorte, des approches contemporaines et novatrices, ou tout au moins originales et pas des miroirs déformants comme on la vu plus haut ou des classiques certes intéressants mais par trop ressassés.

Un ombrigramme, sans l'ombre d'un doute !

Cela a déjà dû être proposé dans VM mais on ne s'en lasse pas (et on ne s'enlace pas non plus d'ailleurs, mais ça c'est dommage) : "LE SCEPTICISME - Le trilemme d'Agrippa | Grain de philo #14 (Ep.2)" "LE FONDATIONNALISME - Quelle base pour l'édifice des connaissances ? | Grain de philo #14 (Ep.3)" :

Un autre élément à prendre en compte est "Qu'est-ce qui fait la validité d'une démonstration ?". Une intervention intéressante de Monsieur Phi à ce propos : "COMMENT DÉMONTRER N'IMPORTE QUOI | Grain de philo #14 (Ep.1)" Souvenir... :

Hello Dimitri Voici une vidéo qui me semble assez fidèle à ce qu'est l'esprit sceptique : "La fiabilité des articles scientifiques | Hygiène Mentale & Zeste de Science | Le Vortex #15"