Christian GIRARD

La mouche tsé-tsé s'attaque au dodo et le dodo s'attaque au colin.

Oui, il y est fait référence ici :

Il ne se découvre pas si freddo et sort couvert si caldo. Normal, ce n'est pas un Espingouin.

Montrer deux individus controversés bavardant dans un cadre bucolique ne fait pas d'eux des sages. Rappel : Bruno Charvet prétend qu'il communique avec les défunts, voir à partir d'ici (plusieurs pages démontrant sans ambiguïté que Charvet prétend communiquer avec une défunte... qui n'a jamais existé !) : https://virtualmagie.com/forum/sujet/22012-cold-reading-déductif-versus-cold-reading-intuitif/?do=findComment&comment=631439 Quant à Philippe Guillemant (oui, « il a déjà été question dans ce forum » de lui « ici et là », puisque c'est moi-même qui en ai parlé , il suffit d'utiliser le moteur de recherche du site) voici ce qu'un sceptique produit comme analyse au regard des affirmations de ce dernier connu pour (je cite) « mettre en avant dans des livres, des blogs et des conférences, c’est-à-dire en dehors du cadre de son travail scientifique, et sans lien direct avec les données produites par ses travaux, des croyances sur la nature de la conscience, la modification de l’espace-temps par nos intentions, la vie après la mort » etc. : https://menace-theoriste.fr/un-paradigme-vertueux/ Plus la liste des farfelus sur ce sujet s'allonge, plus le crédit à accorder à ce qu'ils racontent se réduit.

« 93 % de non-verbal dans la communication ? » par Clément Freze (qui n'est pas le frère d'Abdul Ala) :

À ce propos, il était une voix... :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Pingouin

C'était une amande à lire.

Super, une fois de plus merci beaucoup. La question est donc réglée grâce à toi.

Merci beaucoup Danilsen, ça m'aide bien. Dans lien que j'ai donné plus haut on peut lire une partie de son parcours, donc la magie de rue, ... ... mais le nom du magicien y est mal orthographié. Danilsen, tu a mis une majuscule à la particule, "De larue", et il n'y en a pas sur l'affiche ("de Larue") (et cette différence se trouve un peu partout sur le Net), peux-tu me préciser ce qu'il en est réellement stp ?

"La BnF vous donne accès à des millions de ressources en ligne" : https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&startRecord=0&maximumRecords=15&page=1&collapsing=false&exactSearch=false&query=(dc.format all "epub") sortby indexationdate%2Fsort.descending&filter=provenance all "bnf.fr" https://gallica.bnf.fr/blog/18012018/150-epub-gallica-selectionnes-par-le-ministere-de-leducation-nationale?mode=desktop

Quelqu'un parmi vous peut-il me donner l'orthographe exacte de ce magicien, svp ? On trouve Félix "Delarue", "de Larue" ou "De Larue"... Merci de me donner une source fiable (le Net est trop hasardeux à ce sujet, et j'ai déjà fouillé). http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/la-cour-des-miracles-reve-d-un-music-hall-20-07-2002-2003260998.php

Merci. Voir également ce sujet : Et ceci (pour des images d'archives de l'INA) :

La zététique ou l’art du doute Le doute comme un moyen, non comme une fin Source et article complet ici : https://www.afis.org/La-zetetique-ou-l-art-du-doute

Source : http://www.zetetique.ldh.org/enqz.html

"Tim Minchin - Si tu es trop ouvert d'esprit, ton cerveau risque de tomber par terre" :

Troublant (tout en restant amusant) : "How to write A HIT SONG (in 3 steps)" Comment ne pas entendre le riff typique de "Smoke on the Water" dans cette intro ? :

Mes interventions ne visent pas à augmenter mon niveau de satisfaction. Pour ce qui concerne la psychanalyse, dans un but informatif, voici un lien Wikipédia qui permet de bien cerner les critiques qui lui sont adressées, cette page dresse un large tableau des points de vue : https://fr.wikipedia.org/wiki/Critiques_de_la_psychanalyse La charge est lourde, mais il existe également quelques arguments "en faveur" de cette discipline.

Absolument, Eric l'avait bien raconté au Petitzebulon, Petitbonhomme PS : merdre, ça fait déjà trois ans ! + 10.

Grosse importance de la boîte de magie dans ce film, c'est l'élément déclencheur au retournement des diverses situations dans l'histoire.

Merci, on est d'accord.

Et tu soutiens qu'il s'agit d'une science ?

C'est vrai tu as raison : ces horribles zététiciens feraient mieux de laisser des gens mourir tranquillement en buvant leur urine et en avalant des granules, à l'écoute de farfelus, plutôt que de les inciter à se prémunir ou se soigner correctement en cette période de pandémie. Dénoncer des pratiques pseudo-scientifiques, c'est le noyau dur de la zététique, on ne peut pas lui reprocher de faire ce qu'elle fait le mieux.

« Aujourd'hui, face à l'immensité des connaissances disponibles en quelques clics, l'ignorance ressemble à un choix. » (Thomas Durand) Virus & pseudosciences (Tronche de Fake 5.2)