Christian GIRARD

Oui je sais mais j'ai profité de la présentation isolée de la sculpture concernée sur une seule vidéo pour l'associer aux autres images d'animaux à double interprétation.

Après le canard/lapin et la grenouille/cheval bien connus des magiciens, voici l'éléphant/girafes : Gérard Souchet vient de consacrer une page sur son site relative aux anamorphoses de Matthieu Robert-Ortis : https://vivelamagie.com/p-les_illusions_d_optique_de_Matthieu_Robert_Ortis

Quel visage ?

... where you goin' with that gun in your hand? Hendrix abusait vraiment de psychotropes pour voir un pistolet dans la main de Jo :

En vidéo et vu sous un bon angle, ça a l'air bien. Rappel : il existe un sujet sur les rêves lucides dans VM (CLIC : *), ce qui a de quoi permettre de peaufiner un boniment adéquat) : [vmprod p=158]

Et comme les Wachowski il ne te reste plus qu'à changer de sexe pour goûter à une autre réalité... Un quatrième Matrix ne serait-ce pas un troisième de trop ? La dure réalité temporelle !

"Les sacs « biodégradables » le sont-ils vraiment ?" https://www.lemonde.fr/planete/video/2019/04/29/les-sacs-biodegradables-le-sont-ils-vraiment_5456458_3244.html?xtor=CS2-33281034-[OB-[gratuit]-[abos]

https://www.pinterest.fr/morales2338/cabinet-de-curiosité/?utm_campaign=rdboards&e_t=e526abeda58b4a36992dba6279745c69&utm_content=336714578329726239&utm_source=31&utm_term=1&utm_medium=2004

Destruction de la biodiversité et empoisonnement généralisé du vivant, c'est ici : "Pourquoi garder sa vieille voiture pollue moins qu’acheter une neuve ? | Lucien Willemin | TEDxGeneva" :

C'est rare de lire son patronyme réel mais s'il est vrai que le Web n'existait pas encore on avait néanmoins le Webb !

Wow ! Super ! Merci.

Ah, il doit donc y avoir une erreur dans ta description alors.

Euh... seulement si tu es gaucher, comme Harry Lorayne.

Je ne connais pas l'origine de cette technique sympa mais la vidéo que tu as insérée est explicite :

Douze ans plus tard ça ira ? Eh oui, je sens que ça va encore être ta fête !

Eh non, sans doute parce que ce n'est pas le sujet ? Digression pour digression, on peut aussi évoquer le blues du polochon :

Merci Bruno pour ce descriptif édifiant. Devant une telle qualité de service, nous sommes sans doute nombreux à vouloir devenir clients de cette boutique, quel est son nom ?

* En effet. À ce propos, j'écrivais en 2012 (extrait, c'est moi qui graisse les passages) : * Et ceci en 2014 : * Et encore ceci : * Source : * Etc. À l'occasion, il faudra que je scanne ou photographie une oeuvre que j'avais peinte à 22 ans et sur laquelle figurait ces mots "Les illusions FONT la réalité"...

En août 2017 dans ce même sujet, j'ai écrit ceci qui va un peu dans le même sens : Source : J'ajoute pour aller encore dans le même sens cette très intéressante intervention en vidéo d'Étienne Klein (une conférence qui questionne le pourquoi de l'efficacité des mathématiques) qui évoque vers la fin les inférences générales et dit à 44' 22" : « Notre cerveau, lorsqu'il reçoit des informations qui lui sont communiquées par la vision, utilise des logiciels d'invariance. »

Je savais que ça allait t'intéresser. Il n'empêche que c'est quand même un cas rare d'assister à un revirement public de la sorte. Il suffit peut-être d'arriver à plus de trois millions d'abonnés (c'est énorme !) sur sa chaîne pour se le permettre...

Hello Gilbus, ceci devrait t'intéresser : "We need to talk about Magic Trick Tutorials..." (Chris Ramsay)

Vous noterez en fin de vidéo qu'il y aurait des tours qu'on a le droit débiner publiquement et d'autres que l'on garde pour soi... Hum hum... Déontologie à géométrie variable ?...

Tu peux produire de façon originale un carré d'as en mettant de petites cartes format patience dans les réceptacles.