Christian GIRARD

Et ça risque d'empirer avec tous ces repas de fêtes de fin d'année !

Du sens à quoi ? À leur vie (je ne pense pas qu'ils soient plus malheureux que les autres, peut-être même le sont-ils moins car avec plus de recul) ? À leurs actes de Zorro des temps modernes ? De toute façon chacun agit dans le cadre de ses compétences, les zététiciens sont efficaces pour dévoiler les biais cognitifs qui font qu'on se trompe souvent dans la perception ou l’analyse d'une situation ou d'un phénomène. c'est déjà pas mal. Heureusement que certains prennent sur leur temps et leur énergie pour donner de telles clés à ceux pour qui elles font défaut, souvent par manque d'éducation adéquate ou par faute d'une formation trop éloignée du regard critique. Disons en conscience, parce que l'âme....

Est-ce que ceci rentre dans le cadre de tes recherches (je cale la vidéo) ? :

Renseigne-toi sur Self-Working Paper Magic de Karl Fulves. Jette aussi un œil ici :

Salut Florent Je te conseille d’utiliser le moteur de recherche de VM, les forums fourmillent d'infos à ce sujet, exemple: Et puis tente avec le mot "origami" dans les titres, etc. : https://virtualmagie.com/forum/search/?&q=origami&search_and_or=or&search_in=titles

La Vie après la mort ? : Une approche rationnelle, de Thomas C Durand Conférence à l'AFIS - Association Française pour l'Information Scientifique :

Mais pas celle relative à cette question cruciale ? : communique-t-il vraiment avec des défunts qui sont des proches de personnes en souffrance ? C'est bien de se faire l'avocat du diable mais quel est ton avis ? Il communique avec les défunts ou pas ? Allez, sois franc, tu n'y crois pas une seconde ! Et pourtant ça y participe. En mettant en cause la méthode de ceux qui tentent d'apporter un regard critique sur les prétendus dons de Charvet, on appuie sur la balance en donnant plus de poids au prétendu médium (en tout cas aux yeux de certaines personnes qui manqueraient de recul par exemple, et d'outils critiques). Bah, on peut largement plus critiquer la méthode de Charvet. N'est-elle pas elle-même constituée de pièges notamment oratoires qu'il tend aux personnes qui viennent "naïvement" et en confiance le consulter ? Ah bon, un "groupuscule"... On ne peut reprendre le vocabulaire de Charvet (certes entre guillemets) pour développer une analyse objective. Personne n'est dupe de ce que Charvet utilise ce vocabulaire pour tenter de décrédibiliser ceux qui l'ont démasqué (et se victimiser en se présentant comme seul contre un petit groupe malveillant). La définition du Larousse en ligne : « Groupuscule. Péjoratif. Petit groupe politique, plus ou moins organisé : Des groupuscules gauchistes. » Et alors ? Si Charvet et son équipe (car oui, il faut bien aussi parler de toute son équipe, complice à aider Charvet dans son activité que je vous laisse libres de qualifier de charlatanesque ou salvatrice selon votre point de vue) vont glaner des infos sur le Net, c'est un très bon moyen de mettre ce stratagème en évidence. En magie, en mentalisme, ne fait-on pas que piéger le public (certes dans le but de le divertir) ? On peut aussi se dire tout simplement que c'est astucieux. Quant à la question de la "loyauté" on peut la renvoyer à l'encontre du médium pour à peu près toutes ses interventions, là où les sceptiques n'ont agi qu'une seule fois. Déf. du CNRTL : « Loyauté. Fidélité manifestée par la conduite aux engagements pris, au respect des règles de l'honneur et de la probité. Synon. droiture, honnêteté. » Je suis certain que lors d'un test organisé par les sceptiques à l'endroit de Charvet toutes les règles du protocole (qui restent à établir) seraient suivies à la lettre, en tout cas par les sceptiques. En attendant que Charvet se soumette à ces tests, il ne reste que les procédés latéraux. C'est purement tactique, en attendant mieux. Il faut rappeler ceci à tous : les scientifiques sont au moins aussi curieux que les autres êtres humains de la planète, et sans doute plus puisque qu'ils s'orientent vers la recherche, ce qui implique un goût de l'inconnu et de la découverte. Découvrir que des médiums peuvent communiquer avec des défunts seraient révolutionnaire et ce serait un vrai bonheur que de découvrir que c'est possible. Si un seul médium avait de telles capacités, il serait le premier à se plier à des tests rigoureux pour démontrer sa bonne foi et ses "pouvoirs". Et les scientifiques n'attendent que ça, contrairement à ce qu'on lit parfois : des preuves ! Faut dire que les pouvoirs publics ne font rien. On pourrait aussi qualifier positivement les sceptiques en les présentant comme des "lanceurs d'alerte". Et en quoi "la justice, la vérité et l'hygiène mentale seraient-ils des éléments à charge ? Est-il préférable de défendre l'injustice, le mensonge et le déséquilibre mental ? On est d'accord. La démonstration est faite. Merci de valider au moins ça. Du coup puisque la méthode pragmatique te déplaît, quel serait selon toi la meilleure des façons d'agir dans le cas concerné à par un protocole scientifique refusé par les médiums ? Parce que les sceptiques, eux, avec leurs moyens, ils ont tenté quelque chose, ils ont agi, comme ils l'ont fait il y a peu avec le fameux fake de crop circle (j'avais relayé toute l'histoire ici : clic.). Il s'agit aussi (mais pas seulement) de coups médiatiques destinés à réveiller la pensée critique face aux monceaux d’informations de tout type. Pas facile de faire le tri.

80 pages qu'on peut consulter en ligne ici : https://archive.org/details/A1140021

Mark Twain est d'ailleurs cité (pour un autre propos qu'il aurait tenu, relatif au mensonge et à la vérité) dans la vidéo que j'insère ci-dessous, mais après vérification l'origine de la citation nécessite d'y regarder de plus près, lire les commentaires ici, c'est très intéressant : https://dicocitations.lemonde.fr/citations/citation-48649.php "Fake news & message-vérité vs pensée critique (Conjuration Open Source 3)"

"Peter the Elephant Discovers the Green Piano" : "Bach on Piano for Blind Elephant" :

Je ne crois pas que cette vidéo ait été relayée ici : "Médium en transcommunication de crise"

Oui, pour certains zététiciens c'est exactement ça le principe de la zététique, pour Broch il la définit comme "l'art du doute", etc. On parle de ceci dans cette vidéo (je vous laisse chercher où) : "Y a le bon zététicien et y a le mauvais zététicien"

La phrase en question m'insupporte (déjà parce que je ne la trouve pas particulièrement pertinente), elle est reprise un peu partout pour défendre des idées bien différentes. On a entendu Idriss Aberkane l'utiliser en conférence, elle est également "reprise dans le monde des exoticiens" comme le dit le couple Seray, etc. Elle sert hélas facilement et à bon compte pour légitimer des bêtises ! Cela me fait penser aux tenants du paranormal qui prennent pour exemple Galilée afin de passer pour des incompris. Une autre phrase bien en vogue est la prétendue citation de Voltaire mise à toutes les sauces : https://www.projet-voltaire.fr/culture-generale/voltaire-citation-apocryphe-je-ne-suis-pas-d-accord-avec-vous/

Les propos misogynes et autres sont inacceptables, le ton d'un échange peut également être totalement inapproprié, mais on ne peut réduire un être à celles de ses parties qui nous froissent. Melvin a certainement dépassé les bornes que Thomas définit quant à la possibilité de s'exprimer dans les forums de SON site, il est donc complètement légitime qu'une exclusion soit la sanction dès lors que le webmaster doit assumer la responsabilité des contenus du site concerné. Néanmoins il ne faut pas caricaturer Melvin en ne conservant de lui que ses échanges fautifs (il a produit au cours des années nombre de messages constructifs et d'un ton bien différent de ceux incriminés), j'ai envie de croire que vous auriez pu converser en toute intelligence lors d'un tête-à-tête autour d'un verre amical. C'est peut-être mon côté fleur bleue qui parle... Passons, car la messe est dite depuis longtemps.

:

OVNIs' - La face cachée de l'ufologie, par Francine Cordier-Seray et Patrice Seray http://www.lulu.com/ca/fr/shop/francine-cordier-seray-patrice-seray/ovnis-la-face-cachée-de-lufologie/paperback/product-24292022.html

Merci César, c'est commandé. Pour info : 48,50 € avec le port.

Jérôme Moucherot - tome 6 - 5 avril 2019 de François Boucq :

https://www.comics-zone.com/autres-editeurs-vo/24223-magic-order-tp-vol-01-9781534308718.html?aff=2

Le magazine Inexploré n° 28 de septembre 2015 et Éric Antoine : https://www.inrees.com/articles/eric-antoine-mystere/

Bah, c'était juste pour jouer avec les mots, tu le sais, car on comprend bien le sens initial de ton message.

J'ai vu (et écouté) Robert Fripp et sa fine équipe sur scène il y a quelques années (ça doit même se chiffrer en décennies), c'était assez étonnant. Dans les commentaires sur YouTube les critiques de cette approche "contemporaine" de la guitare en groupe sont bizarrement assez violentes ... Pourtant c'est chouette ! : "Robert Fripp and the League of Crafty Guitarists on VH-1 New Visions"

Certains avec plus d'acuité que d'autres, notamment les artistes :

Il est vrai qu'un médium avec la voix de Willy Rovelli ça doit réveiller les morts !

Diverses expériences dans cette vidéo mais sachez qu'à 43' 56'' vous trouverez la lévitation de la plaque seule, néanmoins je cale la séquence sur la lévitation d'une "femme" : "Lectures by Walter Lewin. They will make you ♥ Physics. .02x - Lect 19 - Magnetic Levitation, Human ❤, Superconductivity, Aurora Borealis"