Christian GIRARD

"Top 10 most amazing and unusual places on earth" : "Top 10 most mysterious and strange phenomena in nature" :

Pas d'anévrisme j'espère. Oui, le mieux Bruno est de te renseigner auprès des professionnels concernés. J'ai dû avoir de la chance alors puisque ma commande chez eux eux s'est bien passée.

De bonnes raisons pour passer commande illico, ce que je viens de faire, merci Vivien. Il se trouve que j'ai eu ce matin même une idée intéressante avec des cartes ESP (j'en ai déjà quelques modèles dont celles de MdT évidemment), du coup bonne occasion pour tester mon idée avec ces cartes de Tenyo.

"Mr. Sam - Point d'interrogation. RAOULT: CE PETIT DÉTAIL CHANGE TOUT • Le Petit Point d'? - 8 mai 2020"

La question était déjà posée en 2011 : Le chapelet de Schrödinger nécessite un étui pour rester en état de superposition quantique, mais que se passe-t-il lorsque tu sors les cartes de la boîte ? C'est simple, il y a deux façon de procéder dont l'une évite la décohérence quantique : 1/ Étale les cartes faces en l'air et le chapelet se révèle inévitablement aux yeux de l’expert. C'est mort ! 2/ Fais un ruban avec les cartes dos visibles et l'arrangement reste insoupçonnable. Vive le chapelet !

Connaissant le capitaine Haddock, ses postillons doivent être analogues à un gel hydroalcoolique...

La grippe aviaire, souvenir :

Je faillirais à ma réputation si je n'avais pas parlé de Nassim Nicholas Taleb dès 2015 : ... sans oublier ce petit rappel l'année suivante :

« Le Cygne (The Swan) est un film américain réalisé par Charles Vidor, sorti en 1956. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Cygne_(film) Il y a même un rapport à la magie ! Dans la distribution se trouve Agnes Moorehead qui interpréta entre autres rôles le personnage d'Endora dans Ma sorcière bien-aimée. https://fr.wikipedia.org/wiki/Agnes_Moorehead Le plus incroyable est de savoir que cette actrice est née au XIXe siècle !

C'est lors d'une période de confinement que Schrödinger eut l'idée de mettre son chat dans une boîte. Pourquoi ? Il voulait régler son compte à minet !

Là aussi : D'autres magnifique photos de Ludovic Florent ici : http://www.fubiz.net/2014/02/05/dancers-photography-by-ludovic-florent/

Et re-hop : Davit Babinshvili

Hello Dorian Hop ! Levan Patsinashvili : *CLIC*

Ce qui tombe bien puisque je n'ai pas suggéré cela. Se pose la question du "combat" contre les idées saugrenues, et notamment pour ce qui concerne les savoirs qu'il est important d'enseigner et d’acquérir (dans les écoles par exemple). On ne peut tout mettre sur un pied d'égalité, le créationnisme et l'évolution des espèces, le père Noël et l'homme sur la Lune, les traditions, par exemple la corrida, et la cause animale... Dieu serait donc une question ? C'est peut-être ça la réponse alors ! Bizarre car tu as soulevé le point clé, en ce sens que le bonheur en étant malade ou en souffrant, c'est plutôt très difficile. Nos acquis en médecine sont quand même de merveilleux piliers pour accéder collectivement au bonheur (oh, à un bonheur relatif hein ). On a déjà évoqué dans VM ce paradoxe qui fait que des croyants pleurent et sont tristes lors du décès de leurs proches alors qu'ils devraient être comblés de bonheur : le défunt est enfin auprès de Dieu, ça devrait être très cool ! À moins qu'il n'y ait un peu d'hypocrisie dans l'air et que, dans le fond, la plupart des gens pressentent et subodorent qu'il n'y a pas de vie au-delà de celle terrestre. Qu'est-ce qui donne de façon générale le plus de réconfort à quelqu'un qui souffre ou qui souffre de la souffrance des autres ? Quand des médecins sauvent des enfants par milliers à travers le monde, ils le font principalement avec les outils de la science, la prière ou les appels à Dieu ne sont pas très utiles pour sauver des bébés atteints de diarrhées et qui en meurent bêtement faute de soins pourtant basiques chez nous. Je n'appelle pas ça des soins de confort, c'est carrément vital...

En effet. À ce propos, voici un cake aux orties de mon jardin, cela adoucit les contraintes du confinement :

Ce n'est pas sûr. C'est déjà bien compliqué d'expliquer la méthode scientifique alors mettre d'emblée l'accent sur des questions "relativistes" des points de vue n'est souhaitable qu'à un certain niveau de compréhension. C'est comme dans l'enseignement, on ne peut transmettre des savoirs sans y aller à petits pas, si on commence par dire trop assurément que les bases qu'on propose sont sujettes à caution comment susciter l’intérêt et la motivation d'un apprentissage ? Je n'ai pas la même impression. Rien de grave puisque qu'elles soient tiennes ou miennes des impressions ne sont que des appréciations subjectives donc possiblement opposées. Par ailleurs le "savoir" ça ne veut pas dire grand-chose, on peut avoir un grand savoir en ce qui concerne la littérature de science-fiction, ça ne fait pas de l'expert en ce domaine un individu pertinent sur les questions scientifiques. On peut avoir un grand savoir théologique et s'être construit une montagne de connaissances n'ayant aucunes assises réellement solides, et pourtant dans ces domaines il y a des érudits. Cela fait plus de 2000 ans qu'on accumule des savoirs sur un dieu incarné voire ressuscité, ça ne fait pas de cette histoire une réalité, c'est un savoir parmi tant d'autres. Le père Noël en est un autre, on sait tous ce que c'est que le père Noël n'est-ce pas ? Néanmoins le "vrai" savoir n'est-il pas celui qui établit que le père Noël n'existe pas ? La question est en fait de savoir comment on choisit de sélectionner les données que l'on se met dans la tête, de savoir avec quoi (et pourquoi) on décide de nourrir son esprit. Pour certains les savoirs accumulés ne sont en aucune façon en adéquation avec ce que les consensus scientifiques s'accordent à présenter comme étant les plus justes au regard des connaissances. Mes réflexions ci-dessus portent essentiellement sur la culture dont je suis issu hein, pas sur des tribus en partie ou totalement coupées du monde actuel (voir ici CLIC) ou des humains des temps jadis. J'ai la faiblesse de "croire" que les sciences ont progressé positivement et de façon cumulative et qualitative. La Science est l'un des trésors de l’humanité, on peut y ajouter les arts et la créativité, la possibilité d'aimer et l'empathie, etc. Que par certaines applications technologiques extrêmes les savoirs de la science puisse être pervertis, ça ne fait aucune doute, mais se focaliser sur cet aspect de la question est par trop réducteur. La science seule ne fera pas augmenter la part de bonheur de l'humanité mais sans elle le projet est carrément impossible.

Sur la question de la Terre plate et des platistes (rien à voir avec Manitas de Plata hein !), ceci pourrait t'intéresser : Mr. Sam : « Une vérité de science c'est une hypothèse qui résiste suffisamment longtemps aux arguments qui la contredisent. » «TERRE PLATE : • Fake? #9 • part.1 »

OK. Il existe des créations de mythes plus récents donc observables "en temps réel" comme celui des soucoupes volantes d'origine extraterrestre (pas le phénomène OVNI, ou PAN, en lui-même, qui est un fait). En France le sociologue Pierre Lagrange a bossé sur ce sujet (j'en ai parlé plusieurs fois dans VM). Ceci devrait te donner du grain à moudre : Page complète sur Lagrange à lire ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Lagrange

https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/isere/grenoble/coronavirus-aurelien-barrau-lance-appel-signe-200-personnalites-transformation-radicale-1825174.html

"Stéphane Bourgoin : Crimes & Boniments ? (Le Bénéfice du Doute)" J'avais pour ma part regardé les vidéos de la chaîne 4eme Oeil et c'était édifiant. On ne le peut plus actuellement car : Il se trouve que finalement ce collectif de "sceptiques" (dirons-nous) avait bien raison, la preuve, l'intéressé passe aux aveux : https://www.ozap.com/actu/le-specialiste-des-serial-killers-stephane-bourgoin-avoue-de-nombreux-mensonges/592810

Pas du tout. Tu me fais peur avec ton interrogation sur la terre plate, je m'inquiétais déjà à ce sujet en octobre dernier : Rappel. En 2014 j'ai ouvert ce sujet dans VM : Et j'ai également écrit ceci en 2016 : Voir d'autres précisions ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Figure_de_la_Terre Et Copernic alors, il s'est tourné les pouces ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Copernic

Ce à quoi j'aurais répondu par ce monovocalisme en e : « En effet. »

L'information figure dans le lien que j'ai donné ci-dessus , « La Disparition, est un roman lipogrammatique qui proscrit l'usage de la lettre e ». Tu as presque réussi à en faire un toi-même : ... mais ça force quand même mon admiration vu que c'est un lipogramme en plusieurs autres lettres à la fois.

Par ailleurs, un ouvrage monumental sur les palindromes devrait être édité dans l'année en cours, je vous tiendrai au courant. L'auteur (un ami cher) s'est fixé de mettre un terme au dernier chapitre de sa Bible sur le sujet dimanche 10 mai à minuit. Ça c'est un scoop !