Christian GIRARD

Quel bol d'air de derme !

Et bonne fête à @Patricia également !

C'est aussi ça, le petit plus Christian Girard...

« Tout le monde connaît le chat de Schrödinger, enfermé dans sa boîte étriquée, dont on répète à l'envi depuis plusieurs décennies qu'il est à la fois " mort et vivant ". Mais qui a vraiment lu le texte dans lequel il devient le héros d'une expérience de pensée " diabolique " ? Cette anthologie propose de faire vivre charnellement la science, à travers une sélection de 33 textes, chacun présentant une idée qui a marqué l'histoire de la physique occidentale du XVIIe au XXIe siècle. Car la physique, loin de se limiter à un ensemble de lois abstraites ou de théories sans âme, est aussi une véritable aventure humaine, ponctuée de débats, de passions, d'émotions, de convictions, et bien sûr... de coups de génie. » Idées de génies: 33 textes qui ont bousculé la physique, d'Étienne Klein et Gautier Depambour La chat de Schrödinger est évoqué à 12' 20'' :

Bonne fête Bob !

D'une façon moindre, mais ça illustre un peu le propos avec un exemple précis, cette vidéo de la Tronche en Biais parue en 2019 où il est question de différents réseaux sociaux à la fois partout et... nulle part (quand il s'agit de les joindre) : « YouTube nous censure ? - Vlog #5 »

Quelles sont les limites de la zététique ? « Réponse aux critiques contre les Zététiciens (Vlog) »

(Traduction Google) : « Que se passe-t-il lorsque nous apprenons à un ordinateur à apprendre? Le technologue Jeremy Howard partage de nouveaux développements surprenants dans le domaine en évolution rapide de l'apprentissage profond, une technique qui peut donner aux ordinateurs la capacité d'apprendre le chinois, ou de reconnaître des objets sur des photos, ou d'aider à réfléchir à un diagnostic médical. (Un outil d'apprentissage en profondeur, après avoir regardé des heures sur YouTube, s'est lui-même enseigné le concept de « chats ».) Laissez-vous emporter par un domaine qui changera le comportement des ordinateurs autour de vous... plus tôt que vous ne le pensez. »

À écouter ici :

Cela aurait été trop simple sinon...

C'est amusant : cette expression est soit un pléonasme (une réalité ne pouvant être qu'objective) soit un oxymore (une réalité étant forcément subjective). (Par ailleurs, est-il légitime d'écrire « une réalité » ?) Ou encore : la réalité objective peut être un paradoxe qui admet les deux solutions ci-dessus en même temps, l'une ou l'autre, ou aucune ; elle serait donc une sorte de chat de Schrödinger...

Le lien pointe sur un article qui se termine par une vidéo que j'avais proposée dans VM en 2018 et relative à l'argument de la simulation de Nick Bostrom, un philosophe auquel j'ai fait référence dès 2014 (ici : CLIC) et qu'il en a été question d'autres fois, avec les mêmes renvois (burp), un peu comme s'il y avait un bug informatique ; et si vous me demandez pourquoi je précise tout ceci, n'oubliez pas que si nous sommes dans une simulation, « ce n'est peut-être pas si grave » car (je cite monsieur Phi) « une réalité simulée, ça reste une réalité, notre expérience du monde n'en reste pas moins authentique », alors relax les gars !) :

Lévitation sur gaz ! :

"The Ultimate LEGO Tensegrity Anti-Gravity Sculptures!" :

Etc. Source et suite ici : https://www.pinterest.fr/felixcollet/tensegrity-furniture/

Faire des Pepper's ghosts avec des mots, c'est très faux : (Un télésouffleur .)

Structure d'une table établie par la tenségrité :

Par ailleurs, j'avais exposé mon point de vue un peu plus longuement il y a quelques mois (oups, il y a déjà trois ans !), avec une conclusion très positive, ici [Sont évoqués : les causes "négatives", en creux, les effets tampons, les chaînes causales et la limitation du champ d'expérimentation, le voile du hasard et le déterminisme, etc.] : CLIC Ce sujet était inactif depuis depuis sept mois, si quelques digressions (de qualité) peuvent rallumer sa flamme, on aurait tort de se réfréner.

Un récit complet Marvel n° 10. Tornade et Illyana - Magie https://www.bedetheque.com/BD-Un-recit-complet-Marvel-Tome-10-Tornade-et-Illyana-Magie-23123.html

On trouve également ceux-ci mais je les trouve moins intéressants car moins convaincants pour ce qui concerne l'illusion de lévitation :

Moins de 9 euros ici : Moins de 13 euros : CLIC et CLIC

Oui, je sais, toi tu préfères Nexus qui fait la promotion de la pseudoscience, des ovnis, de « l'archéologie psychique », etc. Voir ici : : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nexus_(revue) Quant à l'information que tu as donnée (en photo), elle confirme qu'en l'état et pour l'heure il n'y a aucune condamnation à l'encontre de Wikipédia au regard des informations qui y sont fournies. Merci. Si tu relis bien ma citation il y figure ceci (et en caractères gras, je ne peux rien de plus pour être clair) :

"LE HASARD DÉCRYPTÉ PAR ROLAND LEHOUCQ" :

@Gilbus : Je te rassure, je n'ai aucun avis définitif sur la question du hasard, comme beaucoup je ne peux que m'interroger encore et encore... Par ailleurs cette intervention devrait t'intéresser :