Christian GIRARD

Je connais même un VM-iste qui s'appuie mordicus et publiquement sur l'idée d'un « soi réel », c'est dire où nous en sommes ! : CLIC Par ailleurs, la situation mondiale actuelle (pandémie, confinement, etc.) est un sacré rappel de ce qu'est la réalité empirique, on n'y échappe pas. Quand le coup de bâton (ou de marteau) frappe tout un chacun à l'échelle planétaire on comprend mieux la valeur de cet argument.

Il est particulièrement étonnant que tu utilises une telle terminologie alors que depuis des années tu mets en doute l'existence de la réalité. Comment se faire le chantre de la négation du réel et en même temps évoquer un « soi réel » ? Tu m'étonneras toujours...

Et s'il est mort, c'est terminet. Mais s'il ressuscite, on déterre minet.

Bien sûr que non. La médecine "officielle" connaît et reconnaît bien les effets psycho-physiologiques des produits, substances et autres procédés thérapeutiques, et toi aussi d'ailleurs, pourquoi cette charge contre les placebos ? Ce n'est pas de la magie, c'est une réalité statistique. (Mais ça aussi tu le sais.) Les médecins n'ont pas pour rôle de prescrire des médaillons magiques à leurs patients mais si un malade trouve le réconfort avec une amulette ou autres colifichets pourquoi pas, c'est à lui et à ses proches de s'occuper de ça, ça reste dans le domaine de la sphère privée. À chacun d'opter pour son doudou protecteur, pour son tic (toucher du bois) ou sa prière. Mais si l'un de vos proches souffre d'une grave pathologie, ne pas oublier l'attitude de Steve Jobs (sans que cela constitue une "preuve" de quoi que ce soit), ça donne à réfléchir :

... sans oublier la découverte du remède contre le coronavirus, 100 % garanti et pour une somme dérisoire :

Que tu n’apprécies pas est une chose respectable. Pour ce qui concerne la culture (Pourquoi "bobo" ? Pourquoi "cucu" ?), le parcours de Ligeti : https://fr.wikipedia.org/wiki/György_Ligeti Celui de Barbara Hannigan : Quant à la petite fille, c'est touchant, mignon, et il y a à l’évidence pas mal d'heures de travail malgré son jeune âge. Super ! J'apprécie de découvrir toutes ces personnes jeunes ou pas qu'on peut découvrir sur YouTube ou dans les émissions comme celles de la franchise Got Talent. Moi de même, et sans oublier que Ligeti et Hannigan ont certainement au moins les mêmes bases.

Connais-tu cette couverture de Fluide Glacial ? :

"Tom Thum : L'orchestre dans ma bouche"

Merci Benoît, j'ai bien reçu tes PDF, c'est très sympa ! Et merci VM dans la foulée ! La question est donc réglée. Néanmoins, même si je ne suis pas dans la rubrique "Petites annonces" du site, si quelqu'un veut me vendre ce numéro n'hésitez pas à me contacter. Merci.

Une âme charitable parmi vous aurait-elle la revue L’Illusionniste n° 376, parue en 2011. Il devrait y figurer pages 12 et 20 (?) deux tours de votre serviteur avec anneau et chaînette. Serait-il possible de m'envoyer un scan ou une photo de ces pages (en tout cas de celles où figurent mes propres articles) svp ? En MP dans VM , sinon via mon adresse personnelle (me la demander par MP). J'ai cette revue mais ça fait une semaine que je fouille partout pour la trouver et vérifier des infos, sans résultat pour l'instant... Merci.

Moi de même. *** Portrait d'Olivier Zaragosa Premières réflexions à chaud. Olivier nous propose un jeu au look original qui est un outil, avec différents trucages qui assurent une multiplicité de tours possibles. Il nous en dévoile six, auxquels s’ajoutent deux bonus. De façon général, les principes et les tours décrits préexistent mais l’utilisation du jeu spécial leur donne un nouvel attrait, à chacun de voir si ça lui convient, évidemment. Tour 1 – Le mentaliste a le dos tourné. Le spectateur coupe le jeu, choisit un chiffre et regarde le personnage qui se trouve à la position afférente. Alors qu’il ne voit rien et qu’on ne lui dit pas quel est l’individu concerné, le mentaliste dit que « ce personnage ne lui plaît pas » (ce qui est un peu court sur le plan de la motivation, à mon avis cette phase/phrase doit être améliorée, mais rien de rédhibitoire). Le spectateur réitère alors son comptage et aboutit à un autre personnage (précisons que le mentaliste ne connaît pas à ce stade le personnage obtenu). Là il faudrait insister sur le caractère aléatoire du processus par exemple en arguant de ce que ni le mentaliste ni même le spectateur ne pouvaient connaître le nouveau nombre obtenu à la suite du double comptage (ce qui est vrai, il faut en profiter). L’accent n’est pas mis là-dessus, mais le tuto n’est là que pour présenter la méthode et l’outil et non pour développer des finesses de présentation, à chacun de se débrouiller après tout ! Le jeu est ensuite effeuillé par le mentaliste. Le spectateur (en l’occurrence une spectatrice) mémorise trois autres personnages au fur du défilement des cartes (donc plusieurs dizaines de figures possibles). La spectatrice, qui a écrit le nom des personnages sur un papier, les nomme à haute voix dans l’ordre de son choix. Le mentaliste devine alors quel est le personnage choisit parmi les quatre nommés. Tour 2 – Un Out of This World (Paul Curry) mais dans la variante de Paul Harris (non cité) et de son effet intitulé « Galaxy » paru en 1989. Le petit plus ? Le jeu peut être mélangé en queue d’aronde plusieurs fois. Un petit « soucis » peut advenir lors du tour mais une très bonne parade est proposée (elle m'a bien plu) donc pas de problème. Tour 3 – Un effet non sourcé mais clairement présenté comme tel. J’en profite donc pour signaler que Richard Vollmer a utilisé le même principe que celui de cette routine pour concevoir un tour intitulé « Toutes proportions gardées » paru en 1999 en page 24 de mon livre Désillusions d’optique (traitant de l’utilisation de figures réversibles en cartomagie, en l’occurrence les cartes d’un jeu spécial commercialisé sous le nom de : « Les Neuf Concubines »). J’y précisais alors qu’on trouvait l’explication du principe dans La Magie des paradoxes de Martin Gardner (ce qui ne veut pas dire que ce soit la source première hein !). Dans le tour d’Olivier, un nombre (variable) de cartes est sélectionné au « Stop ! », la spectatrice mélange ces cartes, constitue librement deux piles, elle transvase d’un paquet à l’autre des cartes (une, deux, trois, ...) plusieurs fois (le magicien peut également agir de la sorte mais ce n’est pas obligatoire), un peu comme bon lui semble et, à la fin, une prédiction signale qu’il y a exactement le même nombre de figures féminines dans le paquet de la spectatrice que de figures masculines dans la pile du magicien. Miracle ! [Pour rappel, dans le tour de Vollmer décrit dans mon livre, il y a le même nombre de figures féminines dans le paquet du spectateur que dans celui du magicien (idem d’ailleurs pour les personnages masculins). Pour être plus clair : malgré les multiples mélanges, les deux piles sont identiques, sans bidouillage !] Tour 4 – Une variante de « Shuffle-Bored » de Simon Aronson. Tour 5 – Une adaptation inspirée de « Quadraplex » de Nick Trost (CLIC) , à savoir une sorte de « Tapisserie de Mister King » (voir le sujet afférent dans « La chambre des secrets » de VM : CLIC), mais avec 12 cartes seulement. Effet : une triple prédiction. Tour 6 – Un tour inspiré par un principe de Bob Hummer. Le mentaliste a le dos tourné, il va retrouver une carte choisie parmi quatre. Selon moi on peut améliorer l’effet, ce serait mieux si le spectateur n’avait pas à nommer sa carte au départ, du coup on ne ferait pas que la retrouver à la fin (à savoir connaître sa position) mais on pourrait la nommer. Cela nécessite un peu de bagage cartomagique (carte à l’œil, forçage ou chapelet par exemple). Pour finir la vidéo de démonstration et d’explication d'une heure environ : deux bonus, que je ne détaille pas pour garder une part de mystère. J’ai remarqué un détail amusant : Olivier a une façon particulière de mélanger à la française, je n’avais jamais vu cette approche « à l’envers ». Ce qui est certain c’est qu’il est possible de concevoir un grand nombre de tours avec ces cartes, parce qu’elles possèdent plusieurs trucages (que je ne détaille pas) et parce que la Petite Anthologie des tours de cartes automatiques de Vollmer est un puits sans fond pour inspirer des adaptations. Les cartes sont fun à souhait. Pour ma part j’ai acquis les deux versions mises en vente, je laisse Olivier vous en donner les détails s’il le souhaite. Il est bon d’encourager les créations, Olivier a dû beaucoup s’investir pour produire ces cartes originales, je lui souhaite beaucoup de succès. Christian Girard

Les passantes (Antoine Pol) Je veux dédier ce poème À toutes les femmes qu'on aime Pendant quelques instants secrets À celles qu'on connaît à peine Qu'un destin différent entraîne Et qu'on ne retrouve jamais À celle qu'on voit apparaître Une seconde à sa fenêtre Et qui, preste, s'évanouit Mais dont la svelte silhouette Est si gracieuse et fluette Qu'on en demeure épanoui À la compagne de voyage Dont les yeux, charmant paysage Font paraître court le chemin Qu'on est seul, peut-être, à comprendre Et qu'on laisse pourtant descendre Sans avoir effleuré la main À celles qui sont déjà prises Et qui, vivant des heures grises Près d'un être trop différent Vous ont, inutile folie, Laissé voir la mélancolie D'un avenir désespérant Chères images aperçues Espérances d'un jour déçues Vous serez dans l'oubli demain Pour peu que le bonheur survienne Il est rare qu'on se souvienne Des épisodes du chemin Mais si l'on a manqué sa vie On songe avec un peu d'envie À tous ces bonheurs entrevus Aux baisers qu'on n'osa pas prendre Aux cœurs qui doivent vous attendre Aux yeux qu'on n'a jamais revus Alors, aux soirs de lassitude Tout en peuplant sa solitude Des fantômes du souvenir On pleure les lèvres absentes De toutes ces belles passantes Que l'on n'a pas su retenir

Aurélien Barrau :

Merci Gabriel, on peut lire sur la notice que le titre du tour est « Glouton des cartes ». Quelqu'un par ici connaît-il la date de fabrication de ce tour, svp ? Dans la foulée, une minute culture générale. Connaissez-vous ce personnage ? : Eh oui, c'est notre ami Logan dit Glouton ! (Ou : comment briser un mythe.) https://fr.wikipedia.org/wiki/Wolverine https://fr.wikipedia.org/wiki/Gulo_gulo Néanmoins sur les cartes il s'agit plutôt d'une tortue gloutonne non ?

Les premiers jeux viennent d'arriver.

Impressionnant ! "Hannigan & GSO - LIGETI Mysteries of the Macabre" Un commentaire sur YT : Barbara Hannigan : https://fr.wikipedia.org/wiki/Barbara_Hannigan

Oui, mettre en évidence ce rôle particulier des virus de s'attaquer à une espèce "dominante" est en effet intéressant (j'ajoute qu'un virus ne tirerait aucun "bénéfice" s'il anéantissait tous ses hôtes puisqu'il perdrait cela même qui lui permet de perdurer et d'évoluer). Dès 2013 j'évoquais un livre du... professeur Raoult (pour le coup restant bien dans le cadre de sa discipline) qui nous enseigne le rôle majeur des êtres vivants microscopiques dans l’évolution des espèces et tente de « redresser » grâce à l’apport de la génétique certaines visions « pour partie faussées » de l’évolution :

https://www.bfmtv.com/sante/coronavirus-4-4percent-des-francais-ont-ete-contamines-depuis-le-debut-de-l-epidemie-1913474.html

On connaissais l'oloïde, ou orthobicycle, qui est est « la surface obtenue comme enveloppe convexe de deux cercles orthogonaux passant chacun par le centre de l'autre. » CLIC Voici l'anti-oloïde :

Je signale qu'il existe déjà cet autre jeu, imprimé en août 2018 : Voir ici : https://playtopla.com/collections/the-moon-project Et voici une photo de quelques-unes de ces cartes (oui, j'ai ce coffret à la maison) :

À ce propos, Coronavirus, un deuxième chat sans doute contaminé en France : CLIC

Ni virus ni coronavirus ne posent problème. Ça me déçoit de Michel et Gérard...

« "Le" ou "la" Covid ? L'Académie française s'en mêle » https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/le-ou-la-covid-lacademie-francaise-sen-mele-1202346