Christian GIRARD

Les humains sont depuis longtemps de rusés renards : Source et suite : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chien Lire également ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Domestication_de_Bos_taurus https://fr.wikipedia.org/wiki/Chèvre

« Ce que je n’avais jamais vu et que donc je ne prédisais pas, [...] c’est qu’une population qui avait vu passer une épidémie puisse faire, dans les trois mois qui suivent, une autre épidémie... » (Didier Raoult) https://www.lindependant.fr/2020/10/27/covid-19-le-professeur-raoult-face-a-pujadas-sur-lci-si-vous-voulez-me-donner-une-lecon-sur-le-coronavirus-9167047.php

Source : CLIC

2015 ? Bill Gates est un petit joueur : 2003, saison 2 de Dead Zone. Épisode 14 : « L'Épidémie »... Ah, quand même, lire ce message dans le fil des commentaires relatifs à cette vidéo YT :

Preuve en effet que tout cela est bien vague. Nous sommes noyés par le déferlement d'informations qui, telle une lame de fond sur toutes les ondes, nous entraîne dans ses rouleaux. Ras-le-bol de ce raz-de-marée !

Il faut être marteau, la preuve (je cite) : « L'appareil reste bien cloué au sol. »

Rappel : Source : https://virtualmagie.com/forum/sujet/34360-le-chat-de-schrödinger/?do=findComment&comment=416287 Dans l'infinitésimal, ces précisions ont du sens. Savoir si elles sont pertinentes dans un macrocosme de "matière émergente" même illusoire (l'Univers empirique, celui qui procède de nos expériences sensibles), ça se discute (d'où la physique, la philosophie, et ce sujet dans VM ).

Faudrait être à la masse pour Imputer au boson de Higgs la gravité... de la situation.

Et comment sait-on que l'atome (modèle de Bohr) peut être défini autrement ? Grâce aux scientifiques qui se sont appuyés sur les travaux de leurs illustres prédécesseurs pour affiner la connaissance scientifique sur ce point. Je te renvoie à Étienne Klein qui dit : « Si Démocrite n'avait pas pensé l'atome qui n'existe pas, on n'aurait jamais pensé l'atome qui existe. » C'est dans la vidéo que j'ai mise ici :

Plus de 30 minutes d'une densité intellectuelle extrêmement jubilatoire. On y évoque le vrai, l'esprit critique, le doute, le changement climatique, le boson de Higgs, la nécessité de l'accroissement de la compétence dans la militance, la distinction entre coïncidence, corrélation et causalité, la complexité de la période épidémique actuelle, l'effet Dunning-Kruger, la confusion entre science et recherche, l'ultracrépidarianisme, etc. « Entretien philosophique entre Étienne Klein et Jacques Attali » :

Hello Teddy Peut-être trouveras-tu quelques réponses ici : « Les 7 choses que l’on est (vraiment) sûr de savoir sur le Covid-19 » Tous ces points développés ici : https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/112606/reader/reader.html#!preferred/1/package/112606/pub/173350/page/5 Une fois de plus, je suis prêt à lire ou écouter d'autres points de vue que celui de cette journaliste. Je note par exemple que si « la réinfection est possible » c'est quand même extrêmement peu fréquent (on peut également attraper la grippe deux fois, ça n'a jamais semblé émouvoir les foules plus que de raison). J'en profite pour renvoyer à cet autre article : « COVID : trois scientifiques expliquent la recrudescence du virus » À lire ici : https://infodujour.fr/societe/41298-covid-trois-scientifiques-expliquent-la-recrudescence-du-virus

En es-tu sûr ? C'est juste pour rire, sur le fond philosophico-jusqu'au-boutiste, je suis assez d'accord avec toi (enfin, je crois ). Je me garderai bien d'émettre un jugement à ce propos .

« Une énigme de 50 ans résolue : le nœud de Conway n'est pas bordant »

Aucun problème avec cette facette psychique du monde. Je remarque néanmoins que tu occultes ce qui permet ces sensations : pour qu'il y ait le goût du vin, il faut qu'il y ait du vin (et, oui, également les capteurs sensoriels puis les liaisons nerveuses qui transmettront des informations qui seront traitées dans un cerveau où une certaine partie arrivera à passer le seuil de la conscience), idem pour les odeurs, etc. Ton "scientifique spirituel" qui "fait l'amour", je suppose que cela implique au moins un autre corps avec lequel il entre en interaction, un corps extérieur à lui et bien ancré dans l'univers empirique, celui justement accessible à nos sens. J'ai du mal à comprendre le déni de la matière (avec toutes les nuances à apporter afin de n'en pas faire une caricature grossière) qui, quoi qu'on en dise, s'impose à nous (la preuve, ce vaste sujet qui voudrait nous donner des clés pour nous en "libérer" alors que peut-être la voie à suivre est l'acceptation de nos limites et de nos contraintes, bref l'acceptation de nous confronter à elle).

J'espère que ça ne l'empêche pas de prendre parfois l'apéro avec les copains. Le "vrai" monde est sans doute au moins constitué de ces deux plans que tu évoques, celui intérieur il est vrai, et dont on débat depuis le début de ce sujet sans le remettre en cause, mais aussi son interaction avec un "extérieur" dont il dépend en partie et sur lequel il tente d'agir (et qu'on a parfois l'impression que tu mets en doute, mais à ce sujet tu as mis de l'eau dans ton vin). Et puis, soyons humbles : se peut-il vraiment qu'on puisse comprendre le Monde (quel qu'il soit, mais pas le journal hein !) dans sa complexité, dans sa globalité ? Intérieur, extérieur, multiple, avec différentes couches, que sais-je ? Finalement ce sujet nous montre surtout à quel point nous sommes limités et impuissants face à un tel "problème". Nous ne sommes que de "grands singes" après tout, arrivés il n'y a pas si longtemps sur Terre. https://fr.wikipedia.org/wiki/Hominoidea Ce qui serait étonnant finalement c'est qu'on arrive à comprendre cet univers et ce qu'on est !

Cela fait quelques années que je relaie (parfois) des vidéos de cette chaîne où le temps est laissé aux invités pour développer leurs idées. https://fr.wikipedia.org/wiki/Thinkerview

Quand le tragique et l'humour se télescopent : https://www.brut.media/fr/entertainment/un-jour-avec-rania-a89fb2d7-d7c8-4a70-b9e5-f118c9e147f8

Pour ce qui concerne Albert Dupontel, on peut se faire une bonne idée du personnage dans cet entretien (je me suis régalé et, malgré quelques bémols, ce qui est bien normal, je me sens assez en phase avec ses propos, peut-être en partie pour des raisons générationnelles) :

Ah, je n'avais pas eu d'info sur ce drame : https://www.leparisien.fr/faits-divers/val-d-oise-un-homme-retrouve-mort-un-suspect-abattu-16-10-2020-8403562.php

À ce propos, parution de L’art d’exprimer son désaccord sans se fâcher (23 septembre 2020) de : Adelina Kulmakhanova (illustrations) et Nathan Uyttendaele.

T'aurais pas plutôt des dessins rigolos à nous proposer ?

Surtout, ne pas rater cette vente exceptionnelle :

Un autre article à charge (auquel on peut accéder cette fois-ci). Le Monde.fr a décidé de faire sa fête à (la) Toussaint avec un peu d'avance : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/10/14/le-covid-19-n-est-pas-devenu-50-a-100-fois-moins-letal-qu-en-mars-comme-l-affirme-le-professeur-toussaint_6056010_4355770.html Je rappelle que je n'ai pas d'avis sur la question, je m'interroge...