Christian GIRARD

On se souvient de la lessive qui lave plus blanc que blanc, eh bien voici le masque tueur de virus ! https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coronavirus-une-entreprise-toulousaine-developpe-un-masque-tueur-de-virus-7800961080

Si : notre reconnaissance à nous avoir informés, merci.

Merci Alexandre pour l'info.

Melvin avait parlé du livre ici :

Autre paradoxe : même aux Éveillés il arrive de dormir.

Rappel : Dans l'ouvrage Le Poltergeist d'Arc-Wattripont - Vérité, scandale et désinformation, on trouve pages 141 et 142 un passage sur Jean-Pierre Hornecker qui explique comment "hanter votre maison en quatre heures". (On y mentionne l'avis de Klingsor également. On y parle de FI pages 150 et 152.) J'ai évoqué le bouquin ici :

Pourquoi : « Adv. interr. [Sert à interroger sur la cause ou sur la finalité d'une action ou d'un fait] » J'aurais peut-être dû écrire "finalité". De mon point de vue, « l'attraction terrestre » n'explique pas pourquoi une pomme tombe. Tu avais d'ailleurs fait remarquer que le "pourquoi" est l'apanage de la philosophie :

Le néant n'intervient pas dans la théorie du Big Bang, c'est juste un concept philosophique.

« J'appelle pas ça râler, j'appelle ça vivre ! »

Même nommer le néant c'est le "dé-néantiser", voire seulement l'imaginer (mais est-ce possible ?). Rien ne suggère qu'on soit passé du néant à du non-néant.

Le pourquoi présuppose une intentionnalité. C'est pourquoi la science ne traite que du comment.

... de l'humour. * * * L'abandon des croyances (TenL #96) (Il est surtout question de théorie du complot, même si on y évoque les croyances au sens le plus large du terme.) Les croyances conspirationnistes. Pascal Wagner-Egger, Sylvain Delouvée À paraître en avril 2021: Psychologie des croyances aux théories des complots: Le bruit de la conspiration, de Pascal WAGNER-EGGER

Bien peu se posent la question du choix de l'animal dans l'expérience de Schrödinger. Un chat ! Pourtant il y a des raisons, et elles sont profondes, troublantes, menaçantes... Ne regardez pas la vidéo ci-dessous, vous pourriez perdre vos certitudes réconfortantes. Révélation - La véritable identité des chats :

Oh, la fourmi de Langton ! J'avais proposé une vidéo à ce propos ici : Des infos ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fourmi_de_Langton

Le rédacteur en chef du Lancet préfère considérer la pandémie actuelle comme une syndémie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndémie https://www.franceculture.fr/emissions/la-suite-dans-les-idees/la-suite-dans-les-idees-emission-du-samedi-09-janvier-2021

Apophénie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Apophénie#:~:text=En psychiatrie%2C une apophénie est,il remarque ces bizarreries%2C etc. « Apophénie ou l’art de prendre des vessies pour des lanternes » : https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/mathematiques/statistiques-l-apophenie-ou-comment-donner-du-sens-a-ce-qui-n-en-a-pas_37881 Apophénie : De l'allemand Apophänie, du grec ancien ἀποφαίνω (apophaínō, “apparaître”), de ἀπο- (apo-) et φαίνω (phaínō, “apparaître”). Ce terme a été créé par le psychiatre Klaus Conrad en 1958. https://fr.wiktionary.org/wiki/apophénie APOPHÉNIE ET ILLUSIONS DE PERCEPTION Source et article complet ici : https://menace-theoriste.fr/apophenie-illusions-de-perception/

Un petit clin d'œil pour @Alx :

Un article paru dans le magazine de la ville de Bondy, Reflets n° 196, décembre 2020, page 2... et déniché sur la page Facebook de la librairie des 2GeorgeS : https://www.facebook.com/2georges/messages/763189114279174?comment_id=763192134278872

Micmaths

Rassure-toi, ma citation et ma réaction ne soulignaient aucune erreur, j'ai juste rebondi sur une consonance de termes, une musicalité due à la répétition. À cela j'ai ajouté une référence (d'intention poétique) à la fugacité de la vie, avec cette rime qui est aussi absurde que nos existences sont poussières emportées par le vent. On peut imaginer la phrase dite par Bacri, d'un ton presque moqueur à l'adresse d'un autre comédien, comme une réplique. N'était-il pas tentant d'être tant tendre ? RIP Jean-Pierre.

Une seconde moitié de vidéo un peu plus intéressante que la première, on y évoque un biais fort sur "l'expérience d'Allix" (cf. Le Test) et les protocoles ou résultats invérifiables des "expériences" sur Nicolas Fraisse (cf. Voyage aux confins de la conscience - Dix années d'exploration scientifique des sorties hors du corps : le cas Nicolas Fraisse) jalousement conservés par les auteurs du livre semble-t-il, et de fait non soumis à une analyse par des chercheurs hors de leur petit cercle, deux sujets que j'avais traités dans ce forum. « La Tronche est à Vous #1 - Peut-on parler d'une vie après la mort ? » J'ajoute ceci : SUR L’ABSENCE D’ESPRIT CRITIQUE CONCERNANT LES SUJETS « SCIENTIFIQUES » DANS SALUT LES TERRIENS. Acermendax 28 mars 2017 À l’attention de Monsieur Thierry Ardisson, Le samedi 25 mars 2017, vous avez reçu Nicolas Fraisse et Sylvie Dethiollaz. Durant cette séquence, on a entendu que des expériences scientifiques avaient été réalisées qui démontreraient la capacité de Nicolas Fraisse à sortir de son corps à volonté. On a appris qu’il pouvait également lire dans les pensées. Cette capacité aurait été attestée scientifiquement par Madame Dethiollaz au sein de l’Institut des Sciences Noétiques. Il s’agit d’un sujet intéressant, et c’est une excellente chose qu’il soit abordé sous l’angle scientifique. Toutefois cette séquence télévisée pose un certain nombre de problèmes. Les faits rapportés sur votre plateau n’ont pas fait l’objet d’une publication dans une revue à comité de lecture, ce qui est pourtant le seul moyen de valider ces résultats. Dans ce contexte le titre de docteur en biologie moléculaire de Madame Dethiollaz ressemble à un argument d’autorité puisqu’elle n’a publié aucun travail scientifique en lien avec des phénomènes approchant les aptitudes présumées de Monsieur Fraisse. Le protocole et les résultats évoqués dans votre émission sont trouvables (difficilement) sur le Bulletin de Psychophysique de décembre 2013. Ce bulletin n’est pas une revue de recherche. Les résultats qui y sont décrits défient une explication rationnelle mobilisant les connaissances établies (hormis celle de la fraude pure et simple). La validation de ces allégations ne peut passer que par la réplication de l’expérience (le principe de réplication des expériences aux résultats surprenants est la règle dans tous les domaines de la science). Or, depuis décembre 2013, une telle réplication ne semble pas avoir été entreprise. Nous pensons que toute médiatisation de ces résultats avant une validation scientifique est peu déontologique, et que le respect du public exige un rappel scrupuleux de ce contexte. Il faut donc constater que Monsieur Fraisse et Madame Dethiollaz sont surtout venus sur votre plateau pour vendre un livre aux éditions Trédaniel, éditeur connu pour publier des ouvrages prétendant délivrer des vérités en dehors de toute espèce de méthode de validation des connaissances (comme la psychologie quantique, le reiki, l’astrologie, etc.). Il s’agit d’un ouvrage que l’on peut a minima soupçonner fortement d’être pseudoscientifique. Pour illustrer la faiblesse scientifique de l’échange sur votre plateau, notons ceci. Il a été mentionné que le corps de Nicolas Fraisse perdrait 45g lorsque celui-ci fait une OBE. Cette variation de masse n’a été observée qu’une seule fois par Mme Dethiollaz, ce qui n’autoriserait aucun scientifique consciencieux à le mentionner publiquement. Vos invités et vous-même avez comparé cela à l’idée que l’âme humaine pèserait 21g. Or, il s’agit d’une croyance fondée sur les résultats fantaisistes du docteur McDougall comme vous pourrez le voir en consultant cet article. Ce détail montre assez qu’il manquait sur votre plateau un intervenant capable d’apporter une contradiction méthodique et un rappel de l’état de l’art des connaissances scientifiques. Nous regrettons que personne à l’antenne n’ait questionné ni douté ne serait-ce qu’un peu des allégations présentées sur votre plateau, allégations qui s’accompagnent partout d’implicites accusations envers la communauté scientifique, injustement soupçonnée de refuser de s’intéresser à la question du paranormal, voire de tout faire pour empêcher la révélation de l’existence de phénomènes de ce type. La partie de votre public qui s’intéresse au paranormal mérite d’être informée sur la manière dont on peut produire des connaissances sur ces questions, et sur ce que la science nous permet d’ores et déjà de savoir. Tout en respectant votre droit à inviter qui bon vous semble, nous insistons sur le besoin de ne pas laisser sans contextualisation les prétentions qui touchent à des domaines où la parole scientifique est paradoxalement beaucoup moins entendue que les témoignages de ceux qui veulent croire à l’existence de phénomènes non prouvés. L’ASTEC est préoccupée par la complaisance des médias pour les récits certes séduisants et fascinants, mais largement discutables quand ils ne sont pas purement absurdes. Nous nous sommes exprimés sur ce sujet dans une lettre ouverte adressée aux médiateurs de l’Audiovisuel public. Nous pensons qu’il est dans l’intérêt de votre public et de votre antenne de donner plus de place à l’esprit critique et à la pensée méthodique, seul remède connu contre l’enfermement idéologique et l’escalade de la croyance. Nous espérons que vous tiendrez compte de ce courrier dans la préparation de vos futures émissions. Bien cordialement, L’Association pour la Science et la Transmission de l’Esprit Critique. Source : https://esprit-critique.org/2017/03/28/salut-les-terriens/

... en emporte le vent vent.

La Femme coupée en deux (Juliette Society) : Plus fort que la femme zigzag, L'Enfant zigzag ! : Lubor : Quand des Assemblées d'as se transforment en Cartes générales :

Un film avec un peu de magie d'ailleurs, j'en avais parlé ici : Il va nous manquer ce Bacri souvent ronchon dans ses films.