Christian GIRARD

« On ne voit bien qu’avec le cœur. L’essentiel est invisible pour les yeux. » Antoine de Saint-Exupéry, Le Petit Prince. (Pour celles et ceux qui l’ignoreraient Saint-Ex pratiquait un peu la magie.) Tiens, ça me donne l’idée d’une présentation pour un tour de cartes. Une spectatrice choisit librement () la dame de cœur qui est ensuite perdue dans le jeu. Le magicien retourne la carte supérieure du paquet dont la face est blanche, et demande : « Voyez-vous votre carte ? » La spectatrice répond évidemment « Non ». La carte est posée face en bas sur la table. Le magicien dégaine sa citation de Saint-Ex : « On ne voit bien qu’avec le cœur. L’essentiel est invisible pour les yeux. Pensez donc à votre carte… avec le cœur. » La spectatrice intériorise sa pensée puis retourne la carte posée sur la table, miracle, elle voit désormais sa sélection. Notez qu’il y a moult extensions ou développements possibles, exemple sans carte blanche : lors d’un mariage l’heureux élu choisit librement () la dame de cœur qui est ensuite perdue dans le jeu. Le magicien retourne la carte supérieure du paquet et demande : « Voyez-vous votre carte ? » Le marié répond « Oui » et la dame de cœur est posée face en bas sur la table. Le magicien dégaine sa citation de Saint-Ex : « On ne voit bien qu’avec le cœur. L’essentiel est invisible pour les yeux. Pensez donc à votre dame de cœur… avec le cœur. » Le spectateur s’exécute et retourne face en l’air la carte qui était sur la table. Miracle, on voit maintenant une photo de la mariée, la « vraie » dame de son cœur.

Tu remarqueras qu’il suffit de jeter deux fois d’affilée un seul dé de 10. Le problème du 1 dont parlait Mickaël est alors résolu, à condition par exemple d’avoir décidé que si le 1 sort au premier lancer alors au second, si le 10 sort, ce dernier devra être interprété comme un 0 (correspondant aux dizaines). Récemment dans une vidéo j’ai vu des dés particuliers pouvant permettre de tirer des petits nombres, donc avec moins de six faces, dont un permettait de n’obtenir que des 1, en forme de ruban de Möbius .

Un élément de réponse ici avec un propos lunaire, un cosmonaute dans un trio de quatre personnes, un potentiel club de passionnés de mythomanie et un cochon ayant le QI d’un teckel :

L’un pour les dizaines, l’autre pour les unités je suppose ?

Pour ce qui concerne les calculs sur les aspects physiques mis en œuvre c’est mathématique en effet mais même le hasard peut produire des anagyres (certains combinés téléphoniques par exemple) : Il existe plusieurs références aux anagyres dans VM (à trouver via le moteur de recherche du site) et même un sujet dédié (actuellement de quatre pages) avec moult exemples diversifiés, ouvert en 2010 :

Problème de tour de taille :

Avec de telles brisures il doit s’agir d’une sous-coupe violente.

Merci beaucoup Michel pour ces précisions.

Fais le test et dis-nous. Car dans les commentaires la question est débattue et il semble que c’est plutôt la bille en verre qui permet l’effet de rebond, elle jouerait le rôle de valve et c’est le souffle du ballon qui serait le plus important pour les « rebonds ». On attend ton retour, merci.

Petite digression. Cela m’a fait penser à un sujet d’actualité récent, cf. cet article intitulé « Macron a fait une erreur de langue en nommant son nouveau porte-avions, confirme l’Académie française » : https://www.huffingtonpost.fr/france/article/macron-a-fait-une-erreur-de-langue-en-nommant-son-nouveau-porte-avions-confirme-l-academie-francaise_261677.html * J’ai une modeste collection d’anagyres, un sujet sur lequel j’avais écrit un article publié dans un numéro de L’Illusionniste, c’est pourquoi Michel un point m’intrigue dans ton matériel. Le « morceau de bois anagyre » est-il de ta fabrication ? Très chouette en tout cas. Et merci de partager ainsi avec nous cette capsule et autres créations.

Épingle qu’il a su tirer de son jeu… d’acteur.

Dans la même veine, @Xavier MORTIMER et un culturiste semblant perdre sa force :

Bille et ballon :

Bel hommage, dans l’esprit de ce sujet : https://www.instagram.com/reel/DWHWYNDCHOU/?igsh=NHU5NzFjbHdqeDVs

Avez-vous déjà vu l’homme invisible ? :

Chuck Norris, RIP. https://www.liberation.fr/culture/cinema/lacteur-americain-chuck-norris-est-mort-a-86-ans-20260320_2VF5N4NIQFGFHHZSOTZVIMHWGI/

Certes, mais le démystificateur a donc accompli ce qu’il dénonce chez The Mask Magic, comme lui il révèle publiquement un secret.

Une homme meurt lors d’un examen IRM (ou plutôt IRMf je suppose), une partie de son activité cérébrale est enregistrée lors durant son passage de vie à trépas :

Cuivre et aimant :

Parallèlement on apprend que le graffeur Banksy, qui souhaitait conserver son anonymat, aurait été « démasqué » par des journalistes de l’agence Reuters : https://www.beauxarts.com/grand-format/banksy-a-t-il-vraiment-ete-demasque-par-des-journalistes-de-lagence-reuters/ Son avocate signale (en d’autres termes) que c’est coller une cible sur le dos du street artist.

Notre esprit est-il habité par de petits fantômes qui tirent les leviers de notre comportement et serions-nous la somme de ces « homoncules » ? : Quelques précisions sur la « vision aveugle » (blindsight) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vision_aveugle

Résoudre deux Rubik’s Cubes, mais avec diverses contraintes supplémentaires : https://www.instagram.com/reel/DV9hGo5kmsi/?igsh=eGkwNmpqNWh4Y2J6

Ces artistes devraient élire le siège de leur association à Saint-Sébastien - Froisse-art. (Les Parisiens comprendront.)

Et pourquoi « à la lavande » ?

La Terre vue depuis la Lune :