Woody (Philippe)

Hmmm... Aurais-tu réussi à trouver les trois livres constituant le support de ce magnifique lapin à un prix raisonnable ?

Ah ! J'ai cru que personne n'allait en parler, sauf que l'on peut remonter, trois ans plus loin encore avec "Le Discours de la Méthode", du même René Descartes (à jouer) et dans lequel apparait pour la première fois le fameux "Je pense donc je suis" (repris effectivement trois ans plus tard dans les méditations métaphysiques), qui répond quasiment à la question. Allez, on peut remballer et passer à autre chose !

Bon, moi je ne fais pas de faux dépôt comme ça c'est réglé. Sinon, trois choses intéressantes dans ce thread : - pdenar, dis-nous en un peu plus; reçois-tu beaucoup de magiciens, de différents horizons, les invites-tu, comment les connais-tu, bref, tu intrigues les pic-verts . - Vayron, je sais pas à quoi il carbure mais à chaque fois qu'il poste, c'est toujours intéressant. Je vais finir par croire en l'existence d'une école belge . Merci encore de tes interventions et de tes conseils . Pour rester un peu dans le sujet, la shuttle pass de Roth et moi, ça fait deux également et malgré le travail, ça ne vient pas; cela fait tout sauf naturel (sauf que moi je ne connais pas la méthode de H. Liwag ). - Si je croise un jour le petit Francis T. je sais quoi lui demander : qu'il me paye une bière, me montre sa routine-de-jeu-nudiste-qui-arrache et son faux-dépôt-de-la-mort-que-personne-ne-connait-même-pas-son-expert-comptable. Sinon, effectivement hélas, la magie des pièces a ceci de compliqué : il faut impérativement le sens du rythme. Tu peux te passer de techniques complexes mais pas du sens du rythme. Un faux dépôt effectivement n'est jamais que le mime d'un vrai. Et c'est en même temps, selon les plus grands, la chose la plus difficile à faire de façon naturelle et convaincante (voir le père Goshman qui ne s'embarrassait pas nécessairement de subtilités pour ses disparitions ). Bref, les conseils ci-dessus sont loin d'être mauvais : timing (y compris et surtout pour cette saloperie de shuttle pass), temps d'avance et construction de la routine, te permettront de faire de véritables miracles. HopeThisHelps Woody

Ben non malheureusement... Hey, c'est même pour ça que je demande, pomme à l'eau . Bon, allez quoi, raconte un peu main'nant .

Ne serait-ce que chez Magic Dream. Le "dream deck" n'est il pas exactement l'effet présenté par ce bon vieux Lennart ?

Bon, et alors !?! Il n'y avez personne à la conférence de Greg Wilson, vendredi soir ???

Vous en dites trop ou pas assez les amis ! Pourquoi cela coute-t-il si cher (en outre, comment cela se fait-ce que cela soit de notoriété publique; ce tour est-il si connu que cela ?) ?

Hello Christian, Si, comme moi, tu es un fan de Banksy alors procures-toi sans plus tarder son excellent livre Guerre et Spray . Sinon sa dernière oeuvre (réalisée la semaine dernière) : My2Cents Woody

` 7 € ?

Je vous encourage à lire l'excellent livre traitant, du moins en grande partie, de ce sujet : "Phantoms of the card table : confessions of a card sharp" de D. Britland et Gazzo. Vous y apprendrez notamment que la vie d'un tricheur "professionnel" n'est pas simple car outre le fait, évidemment, de ne pas se faire prendre et bien entendu de gagner sa vie, il faut surtout savoir se faire accepter à une table de poker (souvent privée). Enfin, un tricheur ne triche pas constamment; il utilise ses "talents" très rarement à une table de poker mais toujours au bon moment et à bon escient. Il est ainsi arrivé au "Phantom" évoqué par Britland, de n'utiliser son talent qu'une ou deux fois au cours d'une partie, n'éveillant ainsi aucun soupçon mais parvenant néanmoins à gagner de l'argent (voire à plumer une tricheuse moins douée que lui). Enfin, concernant le parallèle "Magicien / Tricheur", les passerelles entre les deux ne sont pas forcément évidentes car il s'agit de deux états d'esprits complètement différents. Pour preuve, l'excellent Cardini, manipulateur hors pair s'il en est n'a jamais pu utiliser ses capacités à une table de jeu, n'ayant pas les nerfs assez solides pour cela (de son propre aveu). My2Cents Woody

Je dirais même plus, c'est très certainement le plus beau spectacle qu'il m'ait été donné de voir. Et contrairement à mikelkl, j'ai eu des frissons à de très nombreuses reprises, ce qui ne m'arrive pas souvent. Enfin, des numéros incroyables qui vous emportent et vous font rêver. Extraordinaire.

Pourquoi cette question (tu m'inquiètes, Gé) ?

'tain si je tenais celui qui m'a piqué mon texte...

Comme quoi, il est de plus en plus difficile de distinguer le vrai du faux. Cette platitude étant dite, et sans vouloir polémiquer, quelle crédibilité peut-on avoir lorsque l'on recommande de s'entrainer encore et toujours mais que l'un des passages télé sur lequel on figure débute par un ratage complet, sans compter la diffusion d'une vidéo censée illustrer ce qui arrive lorsque l'on ne s'est pas suffisamment entrainé mais qui en réalité serait un "fake" ? (pas d'interprétation, pas de sentiment ou d'affect dans ma question, seulement des faits Jonathan Oliva ayant par ailleurs l'air tout à fait sympathique. Si le ton semble un peu sec c'est que je n'ai pas envie de finasser).

Hello, Je ne suis pas un spécialiste du sleeving mais il se trouve que j'ai à mon répertoire une ou deux routines utilisant ce type de manipulation et qu'elles fonctionnent particulièrement bien, notamment parce que j'ai suivi les conseils qui m'ont été donnés. Parmi ces conseils, la tenue du poignet, la position des mains et les éventuelles misdirections qui accompagnent la technique permettant ainsi de la rendre invisibles, sont les plus utiles. Or Rocco, même si son numéro est original et a certainement demandé du travail, ne parvient pas à rendre indetectables certaines de ses passes, parfois grossières. Ce n'est pas le cas de prestidigitateurs comme Johan Stahl ou Eric Leblon, par exemple, deux pointures du sleeving selon moi. Amicalement Woody

Bon... Alors non, "Sleeveless", ne décrit pas une méthode de "sleeving sans manches" (ce qui d'ailleurs n'est évidemment pas possible, par nature). L'approche de Johan Stahl vise simplement à donner l'impression que vous n'utilisez pas vos manches. Nuance. Concernant Rocco Silano, à mon sens l'un des plus mauvais exemples de ce que l'on peut voir en sleeving, celui-ci a eu une excellente idée en utilisant veste transparente pour ses explications. My2Cents Woody

Hello, Est-ce une vue de l'esprit (le mien en l'occurrence) ou ai-je lu quelque part que la célèbre trilogie écrite par Jacques Delord et composée des trois ouvrages "sois le magicien", "sois l'enchanteur" et "l'éternel magicien" devait faire l'objet d'une prochaine réédition ? En d'autres termes, l'un d'entre vous a-t-il des infos à ce sujet ? Amicalement Woody [vmprod p=459]

C'était si mauvais que ça...?

En d'autres termes, c'est nul ! Bah quoi, je ne vais pas répéter ce qu'a dit Florian...

En d'autres termes : Arf, quel con ce bruno mdr !

Sinon, pour finir l'année sur une note optimiste, en ce moment sur France 3, le "magic circus show", spectacle de cirque entièrement interprété par des enfants; certains numéros sont tout simplement épatants !

Tartes molles ! Encore une pirouette ! Les pic-verts amateurs de potins en seront donc pour leurs frais (en même temps, qui ne tente rien n'a rien)...

Et encore, voici ce que l'on peut lire dans le magazine "Télé 2 semaines" (programmes du 31/12/11 au 13/01/12) : à la question "Qui a entrainé les artistes pour leur grand gala ?" , le journaliste répond, entre autres choses, je cite "[...] Les numéros de magie ont demandé peu de préparatifs : il suffit de comprendre le truc [...]". Je fais peu de cas de ces questions en général mais dans le cas présent, j'avoue ne pas avoir pu m'empêcher de trouver cela navrant. Sinon, on apprend aussi que, pour le numéro d'équitation de Nolwen Leroy, par exemple, celle-ci s'est entrainée durant deux mois mais que cela reste nettement moins que lors des premiers galas de l'Union des artistes où Jean Marais et Jean-Paul Belmondo s'entrainaient huit mois durant. My2Cents Woody

Ce thread commence à devenir intéressant... .

Psychopathe !