Melvin (Jean-Claude)

J'ai surtout repéré l'utilisation d'un vieux ordi sous XP. Ceci dit, c'était un infime détail qui a peu gêné.

Mais je pense aussi comme toi LittleZombie : je pense aussi qu'on puisse faire rêver les spectateurs (dans une moindre mesure, évidemment) sans créer une ambiance de malade et sans avoir à présenter des objets rares. ça sert à cela l'imagination. Pas besoin d'être dans une geôle d'un donjon de château, les fers attachés aux mains, et des rats au sol pour faire une routine fantastique.

Mais tu as totalement raison Woody. Moi je parlais de nous les petits magiciens qui voulons présenter des routines un peu élaborées avec un thème fantastique et pas forcément du magicien qui tient à faire uniquement une vraie bizarre magie telle que tu l'a décris dans une ambiance exceptionnelle et très difficile à obtenir.

Moi aussi j'ai adoré cette journée, pleine de de déconnade et de complicité entre les invités. C'est vrai qu'on a beaucoup rigolé. Je traduit pour les plus jeunes qui ne sont pas venus et peut-être pour leur donner envie : Wesh gros, ce bâtard de Jean Merlin n'arrêtait pas de dozer ses racailles d'invités et eux-pareil. Trop de la balle, t'oré du venir ! Le sujet de la journée tournait autour de "comment se faire du pognon en faisant de la magie dans la rue ?". (ou Comment se faire grave de la maille dans les rues de la cité sans vendre de la beuze et sans se faire prendre par les keufs ?). Je serais bref, mais dans l'ordre de la journée : 1 - Etude de l'approche de la rue par les numéros de Sony Halyday (honte à moi, je ne le connaissais pas), de Cellini (avec ses charges les moins détectables pour les routines de gobelets) et Gazzo. On voit les constantes des numéros proposés : cordes, anneaux, cartes, pièces. J'ai trouvé quant à moi que les numéros de pièces, utilisés pourtant par ces grands artistes, n'étaient peut-être pas les plus idéales en terme de visibilité pour le public. Mais peut-être que ces artistes ont gardé cette évocation de l'argent pour la raison que donnera plus tard dans la journée Jacques Paget ? 2 - Etude historique des bateleurs médiévaux (Thomas Rioult). Quels tours faisaient-ils ? Quand ces tours ont-ils été décrits pour la première fois dans des ouvrages et avec quelles précisions quant aux techniques utilisées (petite comparaison du Scot et du Prévost) ? La perception par l'église et la société de ces bateleurs. Comment gagnaient-ils leur argent ? 3 - Routine de gobelets de Jean Merlin où le bougre fini avec 12 gobelets sur la table et autant de balles ! Enfin bref, la table était remplie d’un gros bordel. Comment peut-il donc par la suite, poser un tapis sur la table pour faire une routine de carte ? Il nous le cachera ! 4 - Historique des gobelets (par Antoine Leduc) : Etude des formes à travers le temps. Je suis content d’avoir vu pour la première fois ces petits bougeoirs ou chandeliers flamands du XV°s avec lesquels était faite la routine. S’en suit une discussion sur l’origine imaginée des gobelets et sur la méthode d’apparition d’une grenouille comme final dans les routines médiévales. Pour ceux qui aiment les jolis gobelets, j’avais mis sur VM cinq documents qui reprenaient les images du site disparu de James Riser : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/549871/2 5 - Les routines de Jeff Sheridan et son approche particulière du public. 6 - La revue de presse magique annuelle de Jean Merlin avec l’évocation de la disparition de la revue l’Illusionniste. Jean-Claude Crispon est d’ailleurs venu sur la scène expliquer le pourquoi du comment mais surtout l’esprit qu’il avait voulu donner à sa revue à savoir le fait de mêler l’illusionnisme avec d’autres formes d’art et pas seulement en faire une revue de club de magie. Il avait totalement raison. 7 - Les Fakirs par Didier Morax. Il nous raconte que sous la pression de Jean Merlin, il doit cette année faire sa présentation sans lire ses notes. Et il a bien fait. C’est bien plus clair comme cela. Auparavant Morax se perdait dans trop de détails sauf qu’on n’avait pas le temps de les assimiler. Il y avait trop de données. Là il a été droit au but et c’était très bien , d’autant plus qu’il connait bien son sujet. Dommage qu’il y ait eu les cafouillages de l’ordinateur pour les vidéos. Moi je viens d’un petit village et quand j’étais gamin dans les années 70, il y avait beaucoup d’attractions qui venaient (des cirques, des artistes qui venaient un soir faire l’attraction de la moto qui monte sur un fil relié au toit de l’église...) et aussi des magiciens. Le premier magicien que j’ai vu (Robertson ?) avait un spectacle avec notamment un fakir à ses côtés. J’ai souvenir de deux choses qu’il faisait : la planche cloutée, et la montée de marches sur un escalier. Ces deux numéros m’avaient beaucoup impressionnés. Là aussi, j’ai beaucoup appris sur ce sujet que je connais peu. Didier termine par le tour de la corde indou qu’il explique et démontre en escaladant tel un frêle acrobate une corde qui, pour le coup a bien tenue le coup (non, je rigole !). Relire à ce sujet la formidable nouvelle « Assez de corde » de John Collier dans l’anthologie « Les Magiciens du crime ». 8 - « Se faire payer » par Jacques Paget. Pour moi, Jacques Paget reste le magicien de l’émission « La Classe ». Mélange d’une interview-conférence, tout ce qui était dit était très pratique et très justifié. Jacques Paget est très à l’aise, et avec son style décontracté, on peut comprendre son succès. Même s’il nous a dit beaucoup de choses, c’est dommage que cela n’ai pas duré plus longtemps car j’ai trouvé l’échange très intéressant. Il nous a aussi montré une grande illusion qu’il a effectué à la TV : la disparition du piano. Je ne lui connaissais pas cette facette à s’intéresser aux grandes illusions. 9 - Stanislas. Re-honte à moi, je ne le connaissais pas ! Champion du monde de magie de rue à la Fism, il nous apprend son approche du public. Pour moi qui ne le connaissais pas, je vois dans un premier temps un personnage bordelique et farfelu arriver sur scène puis petit à petit on découvre son humour complètement décapant et ses trucs de métier qu’il partage très généreusement avec nous avec clarté. Très enrichissant. 10 - Eric Leblond nous raconte comment il est passé du mime à la magie. Il nous raconte là sa propre histoire assez extraordinaire. Une grande découverte. Je ne verrais plus cet artiste avec le même œil. Il nous montre aussi son apparition d’un verre plein dans la veste du spectateur. Complètement magique. Jetez-vous sur sa méthode. Son topit est aussi génial. Paget, Stanislas, Leblond : dans ces trois cas, je me rend compte qu’ils se sont fait chacun, à travers leur travail au contact d’un public par forcément acquis, une lecture et une compréhension de la nature humaine et qu’ils en ont identifié et tiré des règles simples et claires qu’ils utilisent et dont ils savent qu’elles fonctionnent forcément. Je ne peux m’empêcher de faire le lien avec ce qui se passe dans les instituts de formation des profs où on ne vous donnera jamais de méthodes pour gérer une classe (le « il n’y a pas de méthodes » étant le credo) et où on se contente de vous faire parler de vos problèmes en classe et de vous vous faire de la méditation. Là, je vois le contraste saisissant entre le monde de la démerde efficace et le monde de la théorie pédagogique vide de tout contenu pratique. Qui pourra un jour changer cet état de fait ? 11 - Blaine, Takayama, Chris Angel. On aurait pu se passer de cette partie. Cette magie est tellement loin de la magie réelle, qu’en dire ? J’aurais préféré une petite analyse de ce genre de magie et savoir ce qu’en pensait chaque invité. 12 - L’invité de la soirée : Stanislas, 2° passage. interview par Jean Merlin. Stanislas nous raconte son parcours et quel parcours ! Il crée le cirque du Soleil ! Que dire de plus de ce grand bonhomme ! C’était plein d’anecdotes et de déconnade. Un super moment. Sachez que si vous avez raté ce moment, que Stanislas prépare 3 livres sur son œuvre, sa vie et l’humour. Evidemment Gaetan Bloom, lui aussi habitué de ce rendez-vous annuel, nous a fait part d’anecdotes sur quasi chaque sujet. Gaetan et Jean Merlin ont chacun l’art de raconter tous ces souvenirs croustillants de la magie. Ce sont des livres sur cela qu’il faudrait écrire. Après réflexions sur cette journée sur les trucs pour se faire de l’argent, monnaie tant mise en avant durant toute cette journée, je me rends compte que l’argent n’est pas le moteur initial de toutes ces personnalités. L’argent va être un moteur pour le quotidien (« il faut nourrir la famille »), car ils auraient pu facilement réussir dans d’autres activités plus « faciles », mais les moteurs principaux de ces magiciens, à mon avis, c’est avant tout la créativité et l’envie de faire partager le résultats de ce travail créatif avec un public. J’aurais dû poser cette questions aux invités... En tout cas, magnifique journée.

Au Merlin Magic History Day aujourd'hui, c'était : comment faire cracher au spectateur son pognon quand on lui fait de la magie. Autrement dit, comment gagner de l'argent. Avec la collection sur eBay c'est tout l'inverse. A savoir : comment dépenser son argent.

Beau boulot, beau boulot... chapeau ! Je l'ai récupéré hier soir et l'ai parcouru. Comme ça de loin, à la première sensation, ça me fait penser à l'esprit du fascicule de Christopher que j'avais adoré, sur les contes, la féérie... et donc, pour le coup, c'est vraiment très bien qu'il y ait le matériel pour réaliser les routines, sinon, il faudrait tout redessiner les différents éléments, ... ce qui demanderait un gros travail avant d'expérimenter les routines. Avec ce coffret c'est comme si vous aviez acheté en une fois une multitude de routines avec son matériel. Concernant le fait que l'objet fasse vrai ou pas pour ce genre de routine : pour moi ce n'est pas le point crucial : Votre spectateur sait que vous lui racontez une histoire, il sait pertinemment que ce que vous lui racontez n'est pas vrai, et donc, que l'objet soit plus ou moins crédible, n'est à mon avis pas le plus important pour lui, l'important c'est plutôt l'histoire et l'effet qui va le décontenancer. L'objet est plutôt le support de ce que vous faites. Je pense que la beauté de l'objet compte davantage que sa crédibilité. Alors évidemment si vous êtes puriste, que vous tenez à ce que votre présentation mette le doute dans l'esprit du spectateur quant à la véracité de ce que vous racontez (mais il faut alors être très bon), alors oui, il faut à ce moment passer bcp de temps à réunir vos objets (comme le fait Christian Chelman), mais Est-ce vraiment ce que la plupart d'entre nous recherchons véritablement ?

Benedict Cumberbatch : ce soir jeudi 19/5/16 sur France 4, le nouvel épisode inédit de Sherlock.

Depuis, justement, on ne sait rien du tout. Moi aussi je suis relevé 2 fois par an et pas d'estimation mais conso réelle. Avec Linky ce sera plus simple et encore plus réel. Avec Linky ce sera plus simple ? "L’article L. 341-4 du Code de l’énergie, tel que modifié par la loi n°2015-992 du 17 août 2015 relative à la transition énergétique pour la croissance verte, dispose que : « Les gestionnaires des réseaux publics […] de distribution d'électricité mettent en œuvre des dispositifs permettant aux fournisseurs de proposer à leurs clients des prix différents suivant les périodes de l'année ou de la journée et incitant les utilisateurs des réseaux à limiter leur consommation pendant les périodes où la consommation de l'ensemble des consommateurs est la plus élevée". Sachant que Linky ne te donne pas les consommation en temps réel (sauf si tu achètes le dispositif pour, qui n'est pas fourni), le compteur Linky permet donc aux fournisseurs d’électricité de faire varier, au cours d’une même journée, le prix de l’électricité en fonction de la demande en temps réel (de la même façon que la SNCF fait varier le prix de ses billets, du simple au triple, en fonction du taux de remplissage des trains), sans que le consommateur ne soit préalablement informé de ces variations de tarif, car il ne peut pas connaître à l’instant T le niveau de la demande. Avec le compteur Linky, le consommateur ne sera donc plus en mesure de contrôler sa facture, sauf s’il passe un temps fou à tout contrôler (tarif et consommation personnelle) De plus cette disposition de la loi de transition énergétique était déjà satisfaite par les compteurs bi-horaires et par les abonnements « EJP » (Effacement Jours de Pointe) mais sa mise en œuvre rendue possible par le système Linky contrevient à la directive européenne 2012/27/UE, article 10, alinéa 3. e), qui exige que : « à la demande des consommateurs, des informations et des estimations concernant les coûts énergétiques leur soient fournies en temps utile, sous une forme aisément compréhensible de manière qu'ils puissent comparer les offres sur une base équivalente. » "Depuis, justement, on ne sait rien du tout sur les effets des ondes issues des téléphones portables". Tu peux trouver une compilation des données biologiques sur le sujet dans le rapport suivant : https://rsc-src.ca/sites/default/files/pdf/SC6_Report_French.pdf

Moi il m'a fait le même coup : passé à 12h10 alors que d'habitude il passe toujours vers 13h30. Evidemment je n'étais pas là !

Oui, libre de ne pas s'en servir. Mais pas libre de ne pas baigner dans ces ondes. Pas entièrement d'accord car ces ondes n'ont qu'une éventuelle action néfaste que lorsque tu es très proche de la source. Mais cette liberté s'applique aussi sur tes échanges de données : dans le cas des données électroniques, on t'assure que tout est sécurisé,... sauf qu'on te demande de plus en plus, pour plus de sécurité (sic), d'utiliser des codes secrets de plus en plus longs, de vérifier sans cesse tes données pour éventuellement détecter un pb... ...càd que la sécurité qu'on te vends, c'est toi en partie qui doit t'en charger... Là il y a en plus le pb des incendies, ce qui est gênant... surtout quand le pdg d'EDF explique que c'est juste un pb dû à une mauvaise pose du compteur par les sous-traitants d'EDF (des vis mal vissées !!!!).

La différence c'est que le WiFi, le téléphone sans fil ou portable,.. vous pouvez refuser d'en avoir chez vous ou sur vous si vous le souhaitez (comme moi). Vous êtes libre. Là, avec ce Linky, on vous impose un appareil qui peut contrôler chacun de vos appareils électriques, comptabiliser la dépense de chacune de vos prises électriques.... Bon vous avez compris sans doute que je n'aime pas ce monde nomade connecté. Cela m'aurait surement amusé quand j'étais gamin. Maintenant j'ai une autre vision des choses sur ce monde où désormais tout doit être contrôlé au nom de la sécurité, ou de l'optimisation. Mais je sais aussi que je suis minoritaire à penser comme cela. Merci Friboudi de ton pdf, qui n'est pas si rassurant que tu sembles le penser quand on le lit bien. Dès que j'ai du temps, je reviens dessus et sur d'autres sources d'informations.

Fait chi... ce Honglande avec sa loi El Khonneri... cette semaine y aura des grèves à la poste, ce qui retardera la livraison de mon Fantastique.

De quelle année ?

Quand j'étais gamin, on avait des verres comme ça qui réagissait à la chaleur. C'était toujours des pin-up.

En gros (j'ai fait un copier coller de plusieurs pages web) : - L'ensemble des compteurs électriques français (investissement de 5 milliards d'euros pour 35 millions de compteurs) vont être changés pour un nouveau compteur nommé Linky (idem pour le gaz avec le compteur Gazpar). - Ce Linky permet de connaitre votre consommation à distance (plus besoin que qqun passe faire vos relevés (encore du chômage en plus), le compteur envoie directement vos données à EDF. Il fonctionne en envoyant un courant porteur de ligne (CPL. Il en existe plusieurs sortes) qui part des installations d'ErDF jusqu'au compteur, et peut se propager à l'installation des particuliers (càd qu'il passe dans les fils électriques de nos maisons). Ce n’est pas là sa seule fonction, il permettra la mise en service ou la coupure à distance de certains de vos appareils selon les pics de consommation d’électricité. Plusieurs polémiques concernant ces compteurs : La nature du CPL utilisé : - Actuellement vous recevez un courant électrique de tension de 230V à une fréquence de 50Hz. 50Hz est une fréquence basse qui donne lieu à de très faibles rayonnements électro-magnétiques. - Avec Linky, vous recevez un courant électrique qui outre l'énergie qu'il vous fournit contient un signal modulable dans la bande de fréquence 100 kHz-500 kHz soit une fréquence 2000 à 10 000 fois plus élevée que la fréquence qui vous sert à alimenter vos appareillages. Il peut y avoir un rayonnement au niveau des câbles. Ce type d’émissions électromagnétiques est classé « cancérogène possible » par l’OMS. Le compteur lui-même envoie votre consommation au bon vouloir d'ERDF minute par minute ou 10 mn par 10 mn. Quelle que soit la fréquence de relevé de votre consommation, l'onde porteuse est en place dans toute votre maison. Vos fils électriques non blindés vous enveloppent d'un brouillard électro-magnétique permanent. Linky vous est imposé 24h/24, 7 jours/7 365 jours/365. Linky répond à des normes. Or ces normes ne tiennent aucunement compte d'un principe dit cumulatif. C'est la somme des champs électro-magnétiques qui vous porte préjudice et la durée d'exposition dans le temps. - Cependant, d'après Jean-Charles Le Bunetel, enseignant-chercheur à l'université de Tours. ce serait un CPL basse fréquence. - Pour véhiculer toutes ces informations, plus d'un million d'antennes relais (RF HF MHZ Micro-Ondes) seront installées dans les zones de campagne ou de montagne ! Facturation de votre consommation : - Avec l’actuel compteur, votre facturation s'établit sur le nombre de kWh consommés sans distinction de l'usage que vous en avez fait. Le prix de l'électricité est toujours le même et vous disposez d'un nombre limité d'options de facturation telles que heures creuses/heures pleines. Vous envoyez votre relevé de compteur par la poste ou vous transmettez vos chiffres par internet. Une fois par an, un employé ERDF vient faire le relevé de votre compteur pour s'assurer que cela correspond à ce que vous avez transmis. - Linky va permettre d'offrir un nombre illimité d'options de facturation et de facturer à des prix différents le prix du kWh selon les usages que vous en faites et les heures auxquelles vous l'utilisez. La grille tarifaire va devenir tellement complexe qu'elle va être similaire à ce qu'on observe en termes de nombre de choix pour les téléphones mobiles mais en bien pire. - Les ondes de nos divers appareils peuvent perturber le fonctionnement du CPL Linky, non l'inverse. C'est pourquoi le relevé quotidien du nouveau compteur s'opère la nuit, au moment où les fréquences dues à l'utilisation domestique, qui peuvent interférer, sont le moins importantes. Risque : des relevé biaisés ? - Les données des relevées étant transférées à distance, des risques de piratage existent. Protection de vos données personnelles et de votre vie privée : - Actuellement, votre identité est préservée et l'usage que vous faites de votre électricité n'est pas divulgué. Vous êtes maître de l'usage que vous faites de l'électricité qui vous est fournie et le compteur qui sert à mesurer votre consommation est un appareil simple conçu pour durer 60 ans. Vous avez accès en permanence à la lecture de votre consommation à travers la lucarne de votre compteur. Avec Linky, les informations qu’il collecte constituent une intrusion dans la vie privée de soixante-six millions d’habitants, car le transfert des données détaillées sur la consommation d’énergie (par exemple toutes les dix minutes) permet notamment d’identifier les heures de lever et de coucher, les heures ou périodes d’absence, ou encore, sous certaines conditions, le volume d’eau chaude consommée par jour, le nombre de personnes présentes dans le logement, etc. Risques d’incendies : -Certains évoquent des risques d’incendies (8 incendies après l’installation de 300 000 compteurs) : http://www.santepublique-editions.fr/objects/rmc-16-janvier-2016-bernard-lassus-erdf-reconnait-8-incendies-dus-au-linky.mp3 - Le Canada qui avait installé ces compteurs fait machine arrière : http://ici.radio-canada.ca/regions/saskatchewan/2014/07/30/006-remplacement-compteurs-intelligents-saskpower.shtml - L’allemagne a refusé l’installation de ces compteurs. Durée de vie des compteurs : - l'actuel : 60 ans - le linky : 25 ans Vérification des critiques : Actuellement, alors que les compteurs commencent à être posés, on les vérifie par des tests (avec EDF, on fait les tests après les avoir posés !) : http://www.lanouvellerepublique.fr/France-Monde/Actualite/Economie-social/n/Contenus/Articles/2016/04/28/Compteurs-electriques-Linky-l-envers-du-decor-2699537 Des infos ici. Il faut aussi regarder les infos contradictoires. http://www.robindestoits.org/Compteurs-dits-intelligents-eau-gaz-electricite_r124.html http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/04/07/faut-il-se-mefier-des-compteurs-linky_4898239_3244.html

https://www.youtube.com/watch?v=QBN51tDiyQo

Alors ?.... pour ceux qui l'ont reçu... comment ce de livre qui est plus grand que le coffret, rentre-t-il dans le coffret ? Dites, c'est quoi le truc ?

Détrompe-toi c'est toujours bien qu'il y ait des avis différents avec pour chacun leurs arguments. De toute façon, chacun de nous pensons différemment, avons des envies et des goûts différents, qui en plus changent au cours du temps. Ce qui compte en fin de compte c'est son propre avis. Et puis de toute façon sur internet, c'est bien car tu peux insulter n'importe qui puisqu'à l'abri derrière l'ordinateur, et enfermé chez soi. Tiens d'ailleurs, savez-vous que Christian Cherchemanpourrendezvousintime est une petite zapette et qu'Antonio Cendrier n'a jamais fait de magie de sa vie sauf le jour où il a écrit son livre ?

"Kristo : L'article que j'ai mis tout à l'heure dit que la fonte de l'antarctique s'accélère, au contraire. L'hypothèse de l'article sur le Groenland est intéressante. Mais je doute que ce soit l'explication pour l'ensemble de la fonte des glaces sur toute la planète..." 1°- Il n’y a pas de fonte des glaces sur toute la planète. Certes le pôle nord (Arctique) a perdu de son étendue, mais en aucun cas le pôle Sud (Antarctique). 2° Ton article tiré du blog de Sud-Ouest et écrit par une journaliste « écolo depuis … disons, l’âge de raison » comme elle se présente, ne représente pas la réalité des mesures des volumes de glace des pôles. Tu fais donc lire à tout le monde un article catastrophiste issu d’un blog d’un journal non scientifique et qui plus est, est rempli de mensonges ! Quelle valeur peux-tu donner à un tel article ? Voilà ce que dis ton article : Climat : la fonte de l'Antarctique s'accélère et devient irréversible… les signaux d'"alerte rouge" se multiplient du nord au sud, et clignotent dans tous les sens…. Dans l'ouest de l'Antarctique, selon une étude publiée par la revue américaine "Science" le 22 mai dernier, la fonte des glaciers du pôle Sud qui s'est accélérée brusquement depuis 2009, devient irréversible et contribue de manière importante à la hausse du niveau des océans… Au total, selon les chercheurs, ce sont 56 milliards de tonnes de glace qui fondent dans cette région chaque année et dont les eaux rejoignent l'océan. Soit plus du tiers de la perte totale de masse de la calotte polaire de 2003 à 2011. En 5 ans, les glaciers de l'Ouest de l'Antarctique se sont convertis en 300.000 milliards de litres d'eau, de quoi contribuer à une hausse de la mer Méditerranée de 12 centimètres. La péninsule Antarctique est l'une des régions du monde qui se réchauffent le plus rapidement, avec une hausse des températures de + 2,5 ° Celsius depuis 50 ans. Whaouuu... si tu veux me convaincre de tout ce catastrophisme, il faudra à l'avenir me donner des articles issues de revues scientifiques. Moi je te conseille plutôt de lire cet article scientifique (téléchargeable en pdf ici : http://www.hindawi.com/journals/amete/2015/481834/ref/) et d’en vérifier les données ici : https://wattsupwiththat.com/reference-pages/sea-ice-page/ Je résume l'article et tu comprendras que ton article catastrophiste est bien loin de la réalité ! : "L’étendue des banquises Arctique et Antarctique fournies par le National Snow and Ice Data Center (NSIDC). Ces archives révèlent un comportement climatique inverse : depuis 1978, l’indice d’extension de la banquise Arctique a décru, ce qui veut dire que la région s’est réchauffée, pendant que l’indice d’extension de la banquise Antarctique a augmenté à un rythme significativement plus élevé que dans les décennies précédentes ; Autrement dit, l’extension des banquises des deux régions a connu une accélération positive. Ce résultat est assez robuste car il est confirmé par d’autres indices climatiques de température pour les mêmes régions. La banquise est de l’eau de mer congelée. Elle couvre environ 7% de la surface terrestre et environ 12% des océans du globe. La banquise se forme majoritairement dans les régions polaires, soit dans l’océan Arctique et dans la mer autour de l’Antarctique. La NASA a découvert des changements rapides dans les calottes de glaces polaires de la Terre qui préoccupent grandement beaucoup d’observateurs. En fait, la fonte des glaciers polaires pourrait changer drastiquement de plusieurs mètres les niveaux de la mer dans le monde entier. La fonte des petits glaciers et des calottes polaires sur les marges du Groenland et de la péninsule Antarctique pourrait faire monter le niveau des mers de d’environ 0,5 m, et de 7.2 et 61.1 mètres respectivement si la totalité du Groenland et de l’Antarctique fondait. La débâcle de la calotte de l’Antarctique Ouest pourrait faire monter le niveau des mers d’au moins 3,3 m. Même une petite élévation du niveau des mers pourrait affecter un pourcentage significatif de la population mondiale et pourrait considérablement impacter des cités majeures comme New York. Les informations sur l’épaisseur et les mouvements des calottes polaires sont recueillies par radar, microondes et instruments à faisceau laser équipant des satellites. Divers facteurs couplés agissent sur la banquise. Le réchauffement climatique réduit l’extension de la banquise dans les régions polaires. Ceci réduit l’albédo des régions polaires, c'est-à-dire la faculté de réfléchir le rayonnement solaire entrant. La glace blanche réfléchit une grande partie de la lumière du Soleil qui la touche et cela a un effet refroidissant sur le climat général. Avec un albédo diminué, le climat se réchauffe en déclenchant une forte rétroaction. Cependant, la fonte des glaces pourrait impacter la circulation thermohaline des océans et pourrait paradoxalement causer un refroidissement. Ironiquement, on a soutenu que le réchauffement global pourrait aussi retarder ou compenser l’âge glaciaire à venir. Ces résultats apparemment contradictoires ne peuvent être résolus que par des observations scientifiques détaillées et une analyse soigneuse des données. Alors que l’Arctique s’est réchauffé, il y a une controverse sur le refroidissement de l’Antarctique qui demande à être éclaircie et si possible résolue en fait, bien qu’il ait été établi que la Péninsule Antarctique de l’Ouest Antarctique se soit réchauffée, les tendances ailleurs sur le continent, en particulier dans l’Est Antarctique sont plus incertaines et on montré un refroidissement sur plusieurs décennies. Cette question est importante pour le débat sur le changement climatique. En fait, le réchauffement global observé depuis les années 70 a été typiquement associé aux émissions anthropiques de gaz à effet de serre. Le réchauffement global provoquerait la fonte des glaciers et des calottes polaires. Nous utilisons les relevés mensuels d’extension des banquises Arctiques et Antarctiques fournis par le National Snow and Ice Data Center. Les données sont exprimées en millions de km² et couvrent la période de Novembre 1978 à Janvier 2015. La Figure 1montre des cartes d’extension de la banquise de l’été (Septembre) et l’hiver (Mars) Arctique et de l’été (Février) et l’hiver (Septembre) Antarctique. Les figures 2(a) et 2(b) montrent les extensions des banquises Arctique et Antarctique respectivement. Les oscillations annuelles et saisonnières sont évidentes dans les deux relevés. Les deux relevés présentent un décalage temporel de 6 mois, car comme on le sait, les hémisphères Nord et Sud ont des saisons inversées. Pour mieux comparer les deux relevés, nous utilisons un algorithme de moyenne glissante sur 12 mois pour séparer les échelles annuelles et interannuelles. La figure 3 montre les relevés en moyenne glissante lissée sur 12 mois. Figure 3 : Comparaison entre les moyennes glissantes sur 12 mois des relevés de la surface des banquises Arctique et Antarctique. Les relevés annuels lissés de l’extension de la banquise Arctique ont décru de 10.5.106 km² en 1978 à environ 9.106 km² en 2014 avec une tendance linéaire de -0,049 ± 0,0009 km²/ an. Depuis 2007, les relevés sont plus stables, avec une tendance de -0,012 ± 0,009 km²/an. Au contraire, les relevés annuels lissés de l’extension de la banquise Antarctique sont passés d’environ 8,5.106 km² en 1978 à environ 9,5.106 km² en 2014 avec une tendance linéaire de 0,020 ± 0,001 km²/an. Cette tendance est passée à 0,077 ± 0,013 km²/an. Par conséquent, les deux index ont subi une accélération positive durant la dernière décennie. Des oscillations significatives d’environ 4-5 ans sont également observées dans les deux relevés, en particulier en Antarctique. La Figure 4 compare l’oscillation annuelle des indices des banquises Arctique et Antarctique obtenues en gommant des relevés originaux décrits à la Figure 2 leur courbe de moyenne lissée sur 12 mois décrite à la Figure 3. On observe que : (1) l’inversion saisonnière attendue entre les hémisphères Nord et Sud a bien lieu ; (2) l’amplitude de l’oscillation annuelle de l’Arctique est toujours plus petite que celle de l’oscillation annuelle de l’Antarctique ; (3) la durée de l’amplitude de l’oscillation annuelle varie. La Figure 7(b) montre que la région marine de l’Antarctique s’est légèrement refroidie entre 1978 et 2014 au rythme de -0,5 ± 0,17°C par siècle et que cette tendance est, comme attendu, corrélée négativement avec l’indice d’extension de la banquise Antarctique : r = -0,28. Figure 7: (a) L'arctique et (b) l'antarctique. Comparaison entre le jeu de températures Hadcrut4 et la surface de la banquise. Les mesures de températures sont limitées aux aires 65°N-90°N pour l'arctique et 60°S-75°S pour l'antarctique. On obtient un résultat similaire avec l’anomalie des moyennes de température verticale de l’océan (profondeur 0-100 m) fourni par le National Oceanographic Data Center (NODC). Conclusion : L’Arctique et l’Antarctique se caractérisent par un comportement climatique opposé dans l’extension des banquises. Depuis 1980, la surface de la banquise Arctique a décru, alors que celle de la banquise Antarctique a augmenté. Durant les 7 dernières années, la surface de la banquise Arctique s’est stabilisée parallèlement à la température, alors que l’extension de la banquise Antarctique a augmenté à un rythme supérieur à celui des décennies précédentes (cf. Figure 3). ... Nos résultats infèrent que le climat est régulé par des mécanismes et des oscillations naturels qui ne figurent pas encore dans les modèles climatiques. Une possibilité est qu’un mécanisme propre de nuage-albedo activé par des phénomènes solaires et de météo magnétique de l’espace pourraient manquer dans les modèles. Par exemple, des processus magnéto-hydrodynamiques dans le noyau terrestre peuvent causer des variations du champ magnétique et donc [de la ceinture] Van Allen et des variations du rayonnement et des particules atmosphériques provoquent une ionisation et ont un impact atmosphérique sur le climat. En fait, il a été trouvé une corrélation significative entre la température globale de surface et l’indice de couverture nuageuse globale. Fondamentalement, s’il est assumé que le climat global est affecté en partie par les variations de couverture nuageuse, alors le mécanisme d’albédo des nuages agirait différemment sur les régions Arctique et Antarctique. Moins de nuages dans l’Arctique diminuerait l’albédo entraînant un réchauffement parce que l’Arctique est un océan et sa surface est habituellement plus sombre que celle des nuages. Cependant, en Antarctique, moins de nuages ne changerait pas beaucoup l’albédo, étant donné que la surface est déjà majoritairement blanche. Donc, en Antarctique, l’effet de serre des nuages prévaudrait, et moins de nuages entraînerait un refroidissement. D’autres modes océaniques d’oscillation pourraient être impliqués dans le processus. "

Ben écoute, vu qu'on n'a pas encore le livre entre les mains, je ne vois pas comment on pourrait en parler ! Donc à part parler du prix et de si on a les moyens ou pas de se le payer... On parlera à nouveau du livre éventuellement quand on l'aura en partie lu.

Donc ça fond un peu en arctique mais la glace augmente en antarctique. Le bilan global de glace à la surface du globe est constant (1° courbe sur le graphique du message précédent). Concernant la fonte des glaces en arctique un article de géologie vient de paraitre sur une origine de la fonte. Voir ici : http://phys.org/news/2016-04-earth-internal-rapid-ice-subglacial.html Traduction : La lithosphère du Groenland a des fonds chauds qui remontent à son passé géologique lointain et provoque l’écoulement rapide de la glace et sa fonte sous-jacente. Pour comprendre la calotte groenlandaise actuelle, les chercheurs doivent remonter loin dans l’histoire de la Terre. La lithosphère a des fonds chauds qui remontent à son passé géologique lointain et provoque l’écoulement rapide de la glace et sa fonte sous-jacente. Une zone d’anomalie traverse le Groenland d’est en ouest où le flux de chaleur actuel provenant de l’intérieur de la Terre est élevé. Grâce à cette anomalie, une équipe internationale de géophysiciens dirigée par Irina Rogozhina et Alexei Petrunin du GFZ [GeoForschungsZentrum] Centre Allemand de Recherches Géophysiques pourrait expliquer les observations obtenues par radar et forage de la calotte qui indiquent une fonte étendue sous la couche de glace et un glissement accru de la base de la glace depuis le sommet de la calotte du Groenland jusqu’à l’Océan Atlantique Nord. L’Océan Atlantique Nord est une zone de plaques tectoniques actives. Entre 80 et 35 millions d’années le processus tectonique déplaça le Groenland sur une zone anormalement chaude du manteau qui est toujours responsable aujourd’hui de l’activité volcanique de l’Islande. La substance du manteau a chauffé et aminci le Groenland en profondeur produisant une forte anomalie géothermique qui couvre un quart de la surface de l’ile. Cette ancienne et toujours active source de chaleur a généré une région où l’eau de fonte sous-glaciaire est abondante, lubrifiant la base de la glace et la faisant s’écouler rapidement. L’étude indique qu’à peu près la moitié de la glace du centre nord du Groenland repose sur un lit de fonte et que l’eau de fonte est dirigée vers l’océan par un réseau hydrologique dense sous la glace. L’équipe de géophysiciens est maintenant pour la première fois capable de prouver un couplage solide entre des processus situés profondément à l’intérieur de la Terre et la dynamique des flux et l’hydrologie de grandes couches glaciaires : « L’anomalie géothermique résultant du panache du manteau islandais il y a des dizaines de millions d’années est aujourd’hui un moteur important de l’hydrologie sous la couche de glace et de l’écoulement rapide de la glace » explique Irina Rogozhina. « Par suite, ceci influence largement le comportement dynamique des masses glaciaires et doit être inclus dans les études sur la future réponse au changement climatique. » Ces secrets du passé du Groenland étaient masqués par les 3 km de calotte glaciaire couvrant le sol et sont maintenant révélés par les chercheurs utilisant de façon innovante une combinaison de modèles informatiques et de données sismiques, de mesures de gravité, de campagnes de carottages de glaces, de sondages radars aussi bien que de mesures aériennes, par satellite et depuis le sol de l’épaisseur de la calotte de glace. La position et l’orientation de la zone de flux de chaleur géothermique élevé montre où le Groenland s’est déplacé sur le panache du manteau de l’Islande Ce lien inattendu entre l’historique des points chauds et le comportement de la calotte glaciaire montre que ce qui influence ces couches de glace s’étend sur une énorme échelle de temps depuis des modifications mois par mois jusqu’à des époques de millions d’années durant lesquelles évoluent le manteau de la Terre et les plaques tectoniques. En outre, les résultats de l’étude fournissent un test indépendant pour les modèles de l’ouverture de l’Atlantique Nord, lequel, après trois décennies de débat, n’est toujours pas totalement compris.

Sur les glaciers, toutes les données ici : https://wattsupwiththat.com/reference-pages/sea-ice-page/

1° - La somme à débourser : Il est vrai que le prix de 170 euros est une somme. Un jeune passionné de magie habitant chez papa maman ou étudiant va voir ce produit comme un produit trop luxueux et en dehors de ses moyens (1000 francs en gros quand même). Il va donc éventuellement rêver devant le produit pendant quelques années, avant de pouvoir se le payer. Après, il y a le salarié pour qui la magie est une passion ou le magicien vivant de son art. 170 euros représente aussi un somme, d'autant plus que chaque semaine nous sommes sollicités par des offres plus alléchantes les unes que les autres (30 euros par ci, 30 euros par là.... et puis d'un coup 170 euros). mais cette personne peut faire un sacrifice et se payer toutefois le livre. Quand je dois acheter un truc un peu cher pour moi, j'ai un vieux truc à la con, je me dis : "bon, si je dois me le payer en plusieurs fois, par exemple en 3 mois, ça ferait combien ? ici 55 euros par mois sur trois mois... et je me dis, ouais c'est bon je peux me le payer" 2° Le rapport qualité / prix. Franchement, si on peut voir la somme à débourser comme un frein à l'achat, le contenu de ce qu'on reçoit est suffisamment riche (à mon avis) pour le prix demandé. Pour ce prix on a 6 tours à 30 euros qu'on va déballer à toute allure pour connaitre le truc, avec lesquels on va éventuellement jouer avec pour voir si on y arrive, et qui vnt très éventuellement finir dans un tiroir car trop de contraintes, etc... Ici un énorme bouquin de quasi 400 pages qui nous promet de nous faire voyager dans le fantastique. 3° Le pb de savoir si on sera satisfait ou non de l'achat : Moi non plus je ne connais pas Antoine Salambier, mais des Chelman, des Ludo, des Christopher... en disent le plus grand bien. Ludo s'est investi dans un gros projet. j'imagine donc que ce n'est pas pour nous pondre une merde ! Et puis... il y a le travail graphique de Benoit Drager qui est très très doué et dont j'admire le travail. Rien que pour cette raison, je sais que je ne serais pas déçu par l'objet que je vais recevoir. Et en plus, moi ce qui me plait bcp, c'est l'idée d'une boite de magie (comme quand nous étions petit) avec son gros manuel ou plutôt son grimoire et les objets qui vont avec. Donc effectivement, moi aussi je suis de ceux qui ont acheté à l'aveugle mais qui est certain de ne pas être pas déçu.

Kristo : "Sur le schéma du GISS de la NASA on voit bien plus que 0.4°, c'est pratiquement 1°... et on ne voit pas du tout de plateau sur les dernières années." Si tu avais lu mon pdf tu comprendrais que ce graphique dont tu parles (avec les moyennes sur 5 ans en noir (5 year mean)) est un graph que m'avait envoyé un ami avec qui je discutais, graph. que je commentais à partir des vraies données que j'ai trouvées sur les différents sites des instituts traitant des données climatiques. A la base, je ne sais pas d'où sors ce graph noir qui m'a été envoyé. Les vraies données sont celle-ci (vérifiables ici : http://www.giss.nasa.gov/research/features/201603_gistemp/) Il est communément admis que sur les 150 dernières années, la T° du globe a augmenté de 0,7°C. Ces données montrent aussi un réchauffement du globe de 0.4°C ces 30 dernières années mais une stagnation des T° ces 18 dernières années alors que l'Homme a libéré 40 % du CO2 depuis qu'il en libère !

Kristo : - Dans ton pdf, je vois surtout les schémas de la NASA (dont tu parlais), qui tous montrent une augmentation. - Le 1er graphique me parait beaucoup plus confus à décrypter. Celui là est plus clair, sans doute parce que lissé sur 5 ans. - Sans que je mette en doute tes graphiques, ils me rappellent tristement, va savoir pourquoi, les falsifications faites par un certain Claude A. dans son bouquin" - Kristo, je te parle d'une chose (le plateau des T° des 18 dernières années) et toi tu me réponds en parlant d'autre chose (l'augmentation des T° de 0,4°C depuis 1880, càd ce que le GIEC appelle le rechauffement climatique d'origine humaine). Si on ne parle de la même chose, on ne peut pas se comprendre. - Mon 1° grah, c'est celui-là (voir ci-dessous), tu appelle ça un graphique lissé ? Tout ce que tu me dis me montre que tu n'as pas lu mon pdf ! - Quant à mes courbes, comme je le dis dans le pdf, elles proviennent des différents instituts de traitement de données : la NOAA, le GISS de la NASA ou le HadCRUT, et donc son facilement vérifiables !