Georges PERON

C'est pas faux

Encore un magicien qui s'en va

Après réflexion, et m'être demandé notamment si l'élastique s'imposait ou si les méthodes de p**k sans élastique étaient préférables (dernière video), je pense que l'élastique est très pertinent. Mettre le paquet dans sa poche, ou le garder en main, c'est laisser penser qu'un p**k est encore possible et le spectateur va donc rester inutilement sur ses gardes. Le paquet posé bien en évidence avec l''élastique enroulé met vraiment dans l'esprit du spectateur que tout a été trop rapide pour qu'un p**k ait été possible et que tout est fini puisque le paquet de carte est devant et ne bougera plus. C'est très malin, bravo Stéphane. Sinon je vois qu'il y a de la pression pour l'iceberg

On n'invente jamais rien.

ca balance !

Je voulais écrire : "ça semble intéressant" .. et ça l'est ! Testé et approuvé en ce qui me concerne. Cela faisait longtemps que je cherchais un moyen impromptu de prendre le p**k d'un dessin perdu au milieu d'un tas de cartes sans avoir à prendre la carte en main et sans devoir la contrôler. Il faut encore que je travaille mes angles mais je devrais pouvoir bientôt utiliser le C-vex en condition réelle

ah oui, rien à voir avec un a*** d'hpad. Pas simple...

ha ha ! oui. Il aurait fallu écrire marq*** magn*** , ce qui équivaut à marq*** à aim***

Je me reconnais dans le message pour avoir tenté d'adapter un Sharpie en y insérant un a*** à bout arrondi pour un hpad. En vain. Les a*** que j'avais semblaient trop épais pour la taille de pointe du Sharpie, je ne savais pas trop comment percer. Heureusement que des feutres tout prêts se vendent à l'unité! Bref, je n'apporte pas de réponse, je compatis simplement

idem, ça intéressant mais on n'a pas beaucoup d'info... un lien ?

Merci pour ces excellentes idées ! Pour l'apprentissage, c'est les petites roues pour le vélo dont parle Vincent J'ai déja été tenté plusieurs fois d'acheter un gimmick pour le change de jeu mais j'ai toujours résisté : c'est un peu l'artillerie lourde juste pour que le spectateur ait l'impression de ne pas avoir perdu de vue le jeu. Dans une routine pour monter le chapelet je demandais au spectateur de choisir une carte parmi cinq (un forçage inspiré de Banachek), puis une deuxième choix parmi cinq autres cartes, et enfin un autre choix parmi 3 ou 5 autres cartes. On comparait avec ma prédiction (si j'avais tout faux j'expliquais que c'était juste du calibrage et je le complimentais sur le fait qu'il ne se laissait pas influencer facilement !). L'important pour moi c'était ensuite de ranger les cartes dans le bon ordre pour deviner ensuite mentalement la position d'une carte après une succession de coupes. Bien sûr mon mini-chapelet dépendait fortement des cartes proposées par Banachek... à voir si je pourrai adapter cela à une portion du Mnemonica (et j'ai l'impression que oui).

On ne pouvait pas prévoir !

Comme le paranormal, qui n'est lui aussi qu'un divertissement. Le gros problème de la zététique c'est qu'elle a, depuis ses débuts, souvent été représentée dans les médias ou sur les réseaux sociaux par des personnalités un peu clivantes, et dans l'esprit du public la "discipline" est malheureusement souvent associée à une forme d'hargnosité scientiste alors qu'elle devrait représenter une forme de sagesse : après tout ne vise-t-elle pas l'ataraxie ?

Merci ! A l'origine mon message était plutôt une blague mais ce fil m'a donné l'envie de tenter d'apprendre un chapelet en utilisant une table de rappel. Et pour le choix je vais suivre les conseil de Vincent Hedan . En général je pars du principe qu'un jeu doit pouvoir être mélangé par le spectateur. Ce qui veut dire que je devis faire un switch de paquet (je n'aime pas trop) ou alors profiter du tour précédent (démonstration de forçage de carte par exemple) pour reconstituer discrètement un stack de quelques cartes (jusqu'à une quinzaine) que je plaçait à l'endroit voulu, début, milieu ou fin. Avec une formule mathématique pour me rappeler de l'ordre (pas bien!). L'ACAAN d'Asi wind m'a convaincu que connaître un chapelet ça pouvait être très très intéressant même sans mélange... Je pense que je vais partir de la table de rappel d'Abyss (le BT de Sylvain Vip et Maxime Schucht) qui ne va pas jusqu'à 52 malheureusement et associer chaque carte à un personnage que je connais. Je vais voir si ça fonctionne.

Je trouve amusant qu'on attache tant d'importance à un mot, pas très bien choisi d'ailleurs car à la sonorité un peu ridicule que Patrick aime bien déformer , et qui n'était qu'un coup de marketing des années 1990 pour raviver un scepticisme un peu endormi, une plaisanterie de potache sur laquelle on disserte en convoquant aujourd'hui Platon et Nietzsche. Sic mundus creatus est...

On en est tous là ! Bienvenue !

A priori l'auteur s'est contenté de faire une synthèse à partir de quelques articles et vidéos trouvés sur Internet. On y trouve des affirmations très curieuses. Par exemple, l'auteur semble ne pas connaître l'Union rationaliste, et semble persuadé que le Cercle Zététique est encore en activité alors qu'il a réellement cessé de fonctionner il y a au moins 20 ans. L'auteur semble aussi déduire de ses quelques trouvailles sur le Net que les zététiciens forment une sorte de communauté vénérant une sacro-sainte Vérité. rappelons donc que la majorité d'entre eux (justement échaudés par l'"affaire" du Cercle) n'appartiennent à aucune association, ne font pas de vidéos sur Youtube, et ne prétendent rien, préférant laisser la notion de "vérité" à la logique du premier ordre.

Raoult humble ? Il faut que j'aille vois ça

Je suis retombé sur les livres de Viktor V. (Les secrets et le carnet du mentaliste). A la première lecture ça fait un peu le mentalisme pour débutant mais certaines idées peuvent être utilisées quand on n'a vraiment rien sur soi : - démonstration de mémorisation de mots, par exemple 4 personnes donnant cinq mots chacun : chacun ayant du mal à se rappeler ses propres mots alors que le mentaliste les donnera dans l'ordre sans aucune erreur (secret : la TdeR ou le PM) - divination de mot en demandant de donner très rapidement trois mots qui n'ont aucun rapport avec le mot cherché (très aléatoire mais marrant) (pas sûr que ce soit dans l'un de ses livres mais j'ai souvent vu VV faire ça) - ange et démon avec un coquillage ou un galet (cf aussi Banachek) - divination en mode binaire avec observation de la pupille (très aléatoire mais marrant aussi) (cf aussi banachek PS1) - divination avec un pendule (chainette et bague empruntées+effet idéo-moteur) (aléatoire aussi... ) Certains d'entre vous ont-ils déjà essayé ce genre de technique ? Avec quel résulltat ?

Pour l'instant j'ai réussi à mémoriser les 52 cartes, je n'ai plus qu'à apprendre l'ordre des cartes.

Il faut toujours se méfier de l'avis des experts. Confronter les avis, grande leçon de vie (certes, pauvres hexamètres).

Oui, parfois il faut savoir stopper net un tour et passer à autre chose plutôt que de finir par débiner à cause de son échec. Alain Choquette témoin d'une catastrophe :

Petite correction, il y a pire que sa famille et ses amis, il y a les invités de Ruquier ! "Mais pourtant ma grand-mère s'appelle Suzanne !", c'est devenu la devise de Jean-Baptiste Prevost Le tour était raté du coup, mais c'était très drôle

Je n'ai jamais pensé à essayer : je vais tenter une disparition de croquette devant son museau. On va bien voir