Georges PERON

je pensais à cette video par exemple : video Par contre, je ne sais pas à quel point la vidéo est "arrangée"

Du coup c'est raté pour le tour "mémoire phénoménale" Ceci-dit c'est bien de requestionner les connaissances de temps en temps. On voit parfois des vidéos intéressantes de divination avec à la base un forçage psychologique (chrez Freze, Vincent...). je ne parle pas des trucs du genre "pensez à un nombre de trois chiffres... mais avec trois fois le même chiffre, comme par exemple 555 ou 777... et choisissez votre chiffre entre 2 et 4, mais ni 2, ni 4, car tout le monde choisit 2 et 4... vous l'avez ?.... hmmm.... 333 ?"... "wooooa, great ! amazing !". Non, pas ça, je pense à des choses plus subtiles où avec le geste, avec les mots, on suggère une idée. Après je ne sais pas à quel point ces vidéos sont truquées...

sirop de grenadine ?

Assez d'accord avec ce qui a été dit mais bizarrement les tours qui m'impressionnent le plus sont souvent ceux avec des gimmicks. Un empalmage ça se devine, alors que certains tours avec gimmicks retournent totalement le cerveau (jusqu'à ce qu'on découvre le gimmick et là on est déçu bien sur !). En passant, je suis toujours surpris de voir des magiciens faire des mélanges et des coupes hyper-techniques devant des spectateurs. Pour le spectateur ça ne veut dire qu'une seule chose : "c'est bon il est en train d'essayer de m'embrouiller avec ses jongleries, le jeu n'a sûrement pas bougé...".

On trouve assez facilement des boutiques en ligne que vendent ces cartes à l'unité. Après c'est vrai qu'ils n'alignent pas forcément les frais de port... 6 euros de frais de port pour deux cartes ce n'est pas rentable. Il faut acheter un petit stock...

Oui c'est vrai que c'est assez bien fait. Les reportages qui traitent du paranormal avec la volonté de faire frissonner les spectateurs utilisent des méthodes assez intéressantes (parfois la ficelle est un peu grosse quand même, mais on ne va pas bouder notre plaisir). En tout cas, j'adore regarder ce genre d'émission ! Je m'en inspire parfois, pour certains effets.

une histoire qui ressemble à plein d'autres avec son lot d'inventions, de manipulations. Le pauvre gamin....

preshow

confusion avec le rationalisme ?

on a du mal à croire cela possible ça ne marche qu'avec de très bons "spectateurs"...

Début de réponse à la question rhétorique d'E. Carrère: les sectes étaient nombreuses en Judée, l'une d'elle était plus adaptée que les autres, ici comme ailleurs la sélection naturelle a fait son oeuvre.

pas sur que la charge soit aussi rapide et facile en vrai que dans la pub. Et assez d' accord avec Paul sur l'aspect du portefeuille. Ca passe encore pour un cowboy Texan ... et puis le problème habituel : la carte d'identité qui ne rentre pas... Pour le même prix je préfère mon Jak'X et la bonne odeur du cuir de lama bolivien

Ouf ! j'ai eu peur... je pensais que c'était démonter-remonter un Rubik's cube !... une préparation un peu fastidieuse

personnellement je préfère voir de la magie dans des émissions dont la moyenne d 'âge des téléspectateurs est inférieure à 60 ans...

du coup je me demande sur quoi porte réellement le questionnaire et toutes les questions sur l'ego

j'ai hâte de savoir ce qu'on entend par "construire un rubik's cube"

ce sera probablement un chapitre de l'étude

Je n'avais pas remarqué mais c'est une remarque très juste : le masculin singulier l'emporte puisque le féminin et le pluriel sont surajoutés. S'il faut faire de l'inclusif, mieux vaut inventer un neutre englobant féminin et masculin que de bricoler un bidule illisible.

Bonjour Cyril, ce que je trouve le plus dérangeant, en dehors du fait que l'écriture inclusive est difficile à lire (surtout lorsqu'on y ajoute des pluriels, et une chaîne de qualificatifs qui s'accordent tous), c'est qu'on ne peut pas la lire à voix haute : comment lire "magicien-ne bonsoir" ? On va lire "magicien ou magicienne bonjour" ou "magiciennes et magiciens, bonsoir". Donc autant écrire ce qu'on dirait à voix haute, il me semble. Pierre a raison de dire que cette écriture est loin de faire l'unanimité et qu'elle trahit donc une forme de militantisme.

Toute la subtilité est là, officiellement ce ne sont pas des points de ponctuations mais des points décalés vers le haut (je ne sais pas comment on les appelle).

tiens je n' avais pas remarqué que le questionnaire était en écriture inclusive.... comme quoi on s'habitue à tout y compris aux choses les plus inesthétiques !

c'est vrai que l'explication qu'il donne est expéditive et pas claire pour qui ne connaît pas, sans doute volontairement

C'est vrai, quand je relis Alfred Binet, notamment totu ce qu'il a écrit sur la suggestibilité, je découvre plein d'informations très pertinentes que je ne lis nulle part ailleurs... et alors que ces travaux ont plus d'un siècle et sont souvent très peu connus

j'ai dû faire de l'auto cold reading pour répondre

j'en ai noté une sur les sorciers... mais qu'est-ce qu'un sorcier finalement ? Difficile de statuer sur leur existence sans définition de ce qu'ils sont.