Georges PERON

Il est piquant de lire que la sagesse de la pensée est une "tarte à la crème" (expression hautement philosophique et si peu hautaine il est vrai). Patrick, je te laisse avec tes certitudes.

Je dois être un rationaliste car toutes ces phrases m'amusent beaucoup Je considère en tout cas ma façon de penser comme "raisonnable" du fait que l'analyse de toute information un peu étrange a tout intérêt à être conduite en privilégiant les pistes les moins coûteuses, en se fiant au "bon sens" plutôt qu'à son éventuel "sixième sens".

Merci Christian. Il s'agissait effectivement d'une note humoristique destinée plutôt à questionner l'irréfutabilité des hypothèses (et d'envisager la profondeur du gouffre que cette irréfutabilité peut ouvrir) que de critiquer les croyances.

Ce n'était qu'une petite boutade russelienne et je savais que tu ne le prendrais pas mal Avec le temps j'ai simplement constaté que l'on pouvait apporter des réponses à un bon nombre de questions, pour peu qu'on se donne la peine de les étudier consciencieusement et sans a priori. Il y a donc à mon sens une certaine logique scientifique à privilégier des sujets qui peuvent aboutir. Les hypothèses qui vont au-delà du monde observable sont certes passionnantes mais elles se heurtent d'emblée à une indécidabilité poppérienne. Quelque part c'est gaspiller de la précieuse disponibilité du cerveau, comme l'a bien théorisé le fameux "philosophe" Patrick Le Lay. Je n'ai rien contre les croyances (les théories scientifiques se construisent généralement au départ sur des croyances, par exemple l'intuition mathématique au sujet de laquelle Poincarré a consacré quelques unes de ses plus belles pages), mais à partir du moment où ces croyances n'apportent rien, il me semble primordial de s'en passer.

Tant qu'on ne m'aura pas prouvé que je ne suis pas dans le rêve d'un géant qui dort, je continuerai à me persuader que je suis dans ce rêve... même si, dans le fond, ça ne me sert à rien.

Oui et ça c'est très pénible dans cette émission. On commence par couper des séquences (souvent essentielles) et on finit par de la retouche vidéo au montage. Après il n'y a plus de limite.

Bienvenue William ! Tu as raté de peu le Live avec Michael Rubinstein :

La magie c'est truqué de toute façon...

Tout à fait en phase avec ce qu'écrivent Gaëtan et Didier. Le spectateur qui sait cherche souvent à briller il faut donc le mettre en lumière en le félicitant pour sa connaissance. Cela permet de stopper le débinage et, pourquoi pas, en faire un complice dans un tour suivant plus orienté mentalisme.

Oui, une leçon édifiante que cette affaire Bourgoin. Mais même au-delà du mensonge volontaire, on sait au moins depuis Alfred Binet qu'on ne peut pas faire confiance aux témoignages. De temps à autres des affaires viennent nous le rappeler, comme en 1993, les cas de Kirk Bloodsworth condamné à mort sur la base de cinq témoignages concordants (mais tous erronés), et du PAN de Louisville (Ken.) : trois policiers affirmant le plus sérieusement du monde avoir été "attaqués" par un engin extraterrestre de la taille d'un ballon de basket, se déplaçant à une vitesse supersonique et lançant... des boules de feu. Il ne s'agissait que d'une lanterne japonaise crépitante construite avec un sac de pressing et des bougies magiques.

Je ne la connaissais pas non plus mais ce n'est qu'un cas parmi une flopée d'autres dont l'étude, lorsqu'une âme charitable et à l'esprit un peu critique daigne s'en charger, conduit inévitablement soit à montrer la supercherie, soit à un cas clinique (j'inclus ici l'alcoolisme et la folie des croyances superstitieuses dont l'actualité nous donne presque chaque jour des exemples "frappants").

Ne faites jamais du oui-ja seul, ne faites jamais du oui-ja dans un cimetière, méfiez-vous des esprits malveillants Zozo, Mimi, Crapoulet et Covid

D'accord avec Antony Il est clair qu'il y a trop souvent des abus et que le secret permet de vendre (parfois très cher) des tours sans donner le minimum d'information nécessaire. L'effet est survendu et l'acheteur souvent déçu. Par exemple j'ai vu le X-Ray de Ben Harris vendu sur un site avec la mention "Le jeu est normal et peut être emprunté". Il ne faut pas emprunter le jeu à un ami alors .

Excellent !

Elle est démoniaque !

Pas d'applaudissement=pas de rappel, à mon avis. On a tous été témoins de ces scènes très malaisantes de festivals ou un groupe de musique salue le public et s'éclipse, quelques applaudissements polis, le silence, et le groupe qui revient sur scène quand même alors que le public est déjà en train de partir . A moins d'avoir beaucoup d'humour et de lâcher au public : "Eh bien, que vous le vouliez ou non, on revient quand même !" Même quand le rappel est bon (applaudissements, "un autre ! un autre !" ), il reste ce petit côté artificiel, surjoué, que je trouve un peu inutile. La magie se rapproche plus de l'univers du théâtre. On ne va pas jouer un morceau de pièce alors que la pièce est terminée et que les acteurs ont salué. Mais comme je ne fais pas de scène c'est l'avis d'un simple spectateur qui pense que le magicien doit disparaître soudainement dans un éclair de lumière et un nuage de fumée !

Et c'est un excellent critère de qualité, je trouve, car plus les gestes du magiciens sont simples et anodins et plus le CAAN est surprenant vu du spectateur.

Merci pour la réponse. Oui je "collectionne" les CAAN et ACAAN et j'apprécie particulièrement ceux comme TM où le magicien touche assez peu le jeu (surtout au moment du comptage... même si certains comptages par le magicien lui-même peuvent être très acceptables, par exemple l'ACAAN de Boris Wild chez P&T).

Plus besoin du marqueur si je comprends bien la vidéo...

Je me rends compte en relisant les messages de ce fil que l'on n'a pas cité (sauf erreur de ma part) toutes les adaptations du Mathematical Three Card Monte de Bob Hummer, comme 4 Switch de Pierre Acourt, Inv3rsion de @Yves MERET & @Pierre BOC ou The Green Neck System de @Gabriel WERLEN qui peuvent s'improviser avec n'importes objets ramassés. [vmprod p=564] On pourrait aussi ajouter Invisible Choice de @Thomas RIBOULET (avec des dés invisibles à adapter avec autre chose que des cartes à jouer). Pour ma part j'ai construit ma propre routine en cumulant les permutations de 4 switch à celles d'inv3rsion / TGNS, et en profitant de la conservation de l'ordre des objets lorsqu'on effectue un nombre pair de permutations. Il s'agit de pouvoir laisser le spectateur mélanger comme il le souhaite au départ et surtout de mieux camoufler le premier switch d'inv3rsion / TGNS qui est quand même très louche si on ne raconte pas une belle histoire (pour la même raison je pense qu'il est nécessaire d'insérer des permutations fantômes dans 4 switch).

Oui, c'est ballot, j'avais fait l'acquisition de Révélations juste trois semaines auparavant sinon j'en aurais profité

Je confirme, c'est aussi l'un des meilleurs Live que j'ai vu ici, mais je ne les ai pas tous vus encore

Hypnotisant !

Si on part de la couche physiologique de la pyramide de Maslow : ce qui est essentiel à la subsistance et, disons, ce qui est lié à la dépendance physiologique. Mais là on tape un peu à tous les étages de la pyramide (produits d'entretien, ordinateurs...)

Ca fait plaisir de voir un public enthousiaste, qui prend plaisir !