Georges PERON

oui ça m'a marqué aussi, beaucoup de questions autour de l'ego

tu peux chercher ""des Cds vitesse eclair" sur YT par exemple

he he he un "truc" de magicien appliqué à la sociologie

Répondu aussi. J'avoue que je n'ai pas compris où le questionnaire menait... mais c'est peut-être fait exprès ?

en plus il couvre d'éloge le magicien et avoue son admiration pour lui... je t'aime donc je te débine...

oui c'est clair ! Fabien est très fort. De toute façon personnellement j'aime bien son travail de façon générale (à un petit bémol près que je ne développerai pas ici) donc pas du tout envie de polémiquer, surtout sur une vieille vidéo.

un peu comme l' acteur d' un film qui n' a pas son mot à dire sur sa diffusion ? une petite demande de retrait au propriétaire des droits au nom de la magie suffirait peut-être ?

oui VV il est très très fort

sorcellerie !!!

je ne dis pas pour un spectacle payant mais en comité restreint un tour de mentalisme c'est avant tout une expérience "paranormale". Geller ratait souvent des "tours". Son disciple Suchard rate aussi des "tours". Dans ce genre d'expérience les spectateurs retiennent davantage les succès que les échecs. Dernièrement j'ai tenté une divination alors que les probas me donnaient 10 pour cent de chance de réussite. Bon ca a foiré... un peu de bla bla plus tard tout le monde était persuadé que ça avait finalement fonctionné et 15 jours après on m'en parlait encore en me demandant comment j avais fait pour réussir ! si ça c est pas de la magie !

L 'avantage du mentalisme c' est que c'est normal de rater. Lorsque je rate le peek j'enchaîne sur TR ou Proteus et je vois ce que ça donne. Et si ça ne donne rien c'est la faute à un esprit sceptique présent dans la pièce

bah oui.... j y pense à chaque fois que je vois mes pièces gimmick en ouvrant mon portefeuille. Un oubli un jour et ca ferait cher le soda !

oui. une fois je n ai pas reussi a aller jusqu au bout de ma commande... ca vaut parfois le coup d investir dans un site un peu plus pro.

personnellement je suis venu à la magie pour des raisons scientifiques en observant le travail essentiel de Randi, Banachek, Majax et autres. peut-être est-ce le cas d autres membres du forum. J y suis resté par amour de l illusion.

a nouveau accessible mais toujours avec son design un peu vieillot... dommage.

oui un travail très utile contre les charlatans... même si c est un peu grâce aux charlatans que les effets de mentalisme marchent si bien

C'est en tout cas maladroit... comme dévoiler à haute voie une contrepèterie. L'unique fois où j'ai eu la faiblesse de débiner un tour de carte (j'étais bourré ) ça s'est retourné contre moi deux jours après... ça sert de leçon.

Sachant que pour mieux voir il faut parfois remettre la video, ce qui génère des vues supplémentaires "artificielles". A mon avis le débinage sur les petites chaines Youtube n'intéresse que des magiciens ou futurs magiciens (c'est l'équivalent des cours de magie de notre jeunesse...). Ce qui est plus gênant c'est le débinage sur les chaînes ayant beaucoup d'abonnés et à la TV, bref sur des spectateurs passifs qui n'ont rien demandé.

J'avais compris. Je suis taquin. Je suis tout a fait d'accord que l'on protège la création, que l'on demande au créateur l'autorisation de présenter tel ou tel tour. Ca me va très bien. Je mets juste en garde sur le fait que la loi dirait cela et que c'est comme ça. En 2010, on s'en souvient, un journal sportif avait mis dans la bouche d'un footballeur une déclaration qu'il n'avait pas dite. Procès. C'était clairement de la diffamation mais il y a eu relaxe...

Les échanges ne ont pas excessifs ils sont utiles

Comme je l'ai écrit plus, je respecte le travail des créateurs car j'en suis un moi-même. Mes interventions visent surtout les certitudes excessives. Untel est prix Nobel, untel a dit cela, donc c'est vrai, etc.

Oui risque de copinage ou de poser la question le mauvais jour Après je comprends le point de vue du créateur. Pour avoir moi-même été plagié, je sais ce que c'est. C'est flatteur au départ ("chouette mon idée a intéressé quelqu'un !") et puis après quand on voit le boulot que ça a nécessité, l'investissement, etc, ça peut énerver.

C'est tout à fait exact. C'est ce que je m'évertuais à expliquer à Jamal. je travaille très régulièrement avec des juristes dans d'autres domaines que la magie, des juristes tout aussi compétents dans leurs domaines particuliers je pense que ceux cités plus haut, et je vois bien comment ils interprètent, avec leurs connaissances, leur expérience, les textes de lois, comment aussi ils échangent entre eux, parfois sans parvenir à se mettre d'accord. Et souvent (pas toujours, car parfois les textes sont clairs ) ils rendent un simple avis, et se gardent bien d'affirmer que cet avis est la vérité qu'il faut absolument suivre. Je m'étonne donc des certitudes affichées sur un sujet sur lequel on a très peu légiféré.

bonjour Jamal, je n'ai aucun souci avec cette conclusion d'autant que je suis relativement peu concerné. Attention néanmoins avec ces belles certitudes sur une question aussi complexe et attention aussi à ne pas abuser de l'argument d'autorité : tous les textes juridiques sont susceptibles d'être interprétés de façons différentes, surtout tant que la question n'a pas été tranchée en cour (cela n'a rien à voir avec le respect)... Si demain un illusionniste utilise un tour connu en adaptant à la fois le gimmick et le script au point qu'il porte désormais clairement sa marque, j'ai du mal à penser qu'un juge le condamnerait.

merci Antony pour ces exemples qui résument ce que je voulais dire. En littérature les juges ont aussi souvent du mal à trancher entre plagiat et idées universelles.