Georges PERON

bonjour Jamal, je n'ai aucun souci avec cette conclusion d'autant que je suis relativement peu concerné. Attention néanmoins avec ces belles certitudes sur une question aussi complexe et attention aussi à ne pas abuser de l'argument d'autorité : tous les textes juridiques sont susceptibles d'être interprétés de façons différentes, surtout tant que la question n'a pas été tranchée en cour (cela n'a rien à voir avec le respect)... Si demain un illusionniste utilise un tour connu en adaptant à la fois le gimmick et le script au point qu'il porte désormais clairement sa marque, j'ai du mal à penser qu'un juge le condamnerait.

merci Antony pour ces exemples qui résument ce que je voulais dire. En littérature les juges ont aussi souvent du mal à trancher entre plagiat et idées universelles.

bonjour, je m appelle Georges. nouveau sur VM je m intéresse a la magie depuis pffff près de 40 ans. aujourd'hui je me passionne surtout pour le mentalisme. En amateur. J aime les effets "purs", impromptus, avec le moins de "jonglerie" possible.

bonjour, mon premier message sur le forum . Comme Joel je suis en amateur,simple passionné, donc pas trop concerné mais je pense que l exemple du DVD est un peu fallacieux. Ne serions nous pas plutôt dans un cas plus proche de la littérature et du théâtre ? Que dit la jurisprudence dans ces cas là ? eh bien souvent le plagiat n est pas reconnu par les tribunaux...