Niels PoP's

Où as tu appris cette nouvelle ? Même s'il n'y rien derrière ça craint. Par contre j'espère que ce n'est pas coup de com', sinon ils se sont lourdement planté et risque de le payer cher

Aaaaaaah le complot !!!! Non j'rigole

De rien Oui c'est bien le nom des fleurs. On les trouve dans le sud de la France. Elles font des grands champs violet et elles ont une très bonne odeurs. Un magicien porte leur nom ^^. Et je te conseille d'aller vite le découvrir sur YT dès que t'aura trouvé son nom !

Moi aussi je te lis et j'ai testé le décodex dans le cadre de mon travail. Je trouve l'outil intéressant et je pense qu'il été temps qu'un tel outil existe. Effectivement ont est un droit de se demander si Le Monde est le bon acteur pour cette initiative... Certainement pas, pour les raisons de conflit d'intérêt déjà evoqué. Cependant, ils ouvrent de nouvelles perspectives et j'espère que d'autres suivront et notamment par la création d'un outil similaire et collaboratif. Après pour celui qui est un minimum sensibilisé à la vérification de l'information, il n'y a pas trop de surprise dans les sites déjà repertoriés. Pour moi il est évident que lorsque qu'on tient un site ou blog d'information, il est indispensable de ne pas être anonyme, de cité ses sources et de dater ses articles. C'est le minimum, du coup si ce plug-in contraint ces personnes à plus de précisions, je pense que c'est déjà un bon pas et que ça va en embêter plus d'un qui devront être un poil plus sérieux (je vise les sites qui se disent de ré-information et qui se partagent entre eux des énormités, manipulés et complétements fausses que les gens aiment tant se partager sur les réseaux sociaux).

@thucydide

Oui bien sûr, le sv.....i par exemble peut faire l'affaire ou le jeu i.....ble (d'ailleurs je pense que c'est ce principe dans la vidéo ci-dessus. Par contre vous prêchez un convaincu. Je pense qu'il peut être redoutable. Ma remarque de base était juste une blague (qui n'a fait rire que moi j'en conviens). Donc oui, il ne faut pas sous estimer le jeu à forcer.

On avait dit non au cumul des mandats !

Est-ce que les créateurs qui commercialisent leurs tours en laissant comprendre que c'est pour du pro, une grande assemblée etc, se disent : "tien, on va vendre nos tours puis derrière on va tous les poursuivre ahahah" ? Je ne pense pas. J'ose croire qu'ils le vendent ainsi parce qu'ils veulent que leurs créations soient utilisées...ainsi. Et je ne pense pas que parce que nous avons eu ce débat sur VM, demain nous ne pourrons plus présenter nos routines. Par contre je soutiens l'idée de Gilbus, qui pourrait apporter un éclaircissement pour tous. Au départ, le sujet parlait des plagieurs (et non pas des clients qui payent leur matériel à des créateurs), d'ailleurs le titre de la discussion est bien porté sur l'affaire Diversion. Sauf mauvaise compréhension de ma part, je crains que nous ne soyons entrain de tout mélanger.

Super vidéo @Richard Tiber, je crois que je vais m'en inspirer pour découvrir en profondeur le choix du magicien. Merci du partage.

D'ailleurs Gilbus, ce que tu proposes mais fait penser aux Creative Commons (bon dans leurs cas c'est pour libérer leurs oeuvres). Il suffit à l'auteur / créateur d'apposer un des logos selon l'utilisation qu'il tolère au public et le déclarer sur le site et ... c'est tout. Regardez leur site c'est très intéressant et me fait drôlement penser au "Système Gilbus" (t'as encore déposé le nom hein Gilbus ?) : http://creativecommons.fr/ http://creativecommons.fr/licences/ (ici les 6 types de licences) Essayez également de suivre le chemin pour déposé une oeuvre, vous allez voir la simplicité. D'ailleurs je pense que déjà ceux qui parmi nous veulent bien partager des créations, il est possible de le faire. Peu être ensuite une possibilité d'empêcher que ce ne soit repris sur YT ? A creuser.

Et si le tour est fait à des membres de son cercle familial au bar ? Et Gilbus, je pense effectivement que les amateurs sont ceux qui rapportent le plus d'argent aux boutiques et aux auteurs mais je pense également (corrigez moi ci je me trompe) que ce que nous apprend Pierre Fleury n'ai pas vrai QUE pour la magie. D'après moi (attention approximation inventé par moi même sans vérification), la magie subit les mêmes actes que tous les autres temps la vie quotidienne (travail au noir, utilisation sans autorisation, piratage...). Le véritable problème (s'il s'agit d'un problème ?) n'est pas dans le domaine de la magie, il l'impacte juste comme tout les autres domaines (sport, arts, loisirs...). Nous aurons bien du mal à nous battre puisque nous faisons aussi parti du problème. Peut être pas par rapport à la magie mais j'imagine que parmi nous certain ont déjà fait du black, pirater un film, photocopier un livre, répéter l'histoire d'un humouriste à ses collègues,... Bon je dis ça mais du coup, ben pas de solution à apporter. Changeons nos comportements ou alors acceptons le problème.

Attends @claudemage, j'avais pas fini de rédiger, relit mon post maintenant que j'ai fini.

Peut être qu'en générale ils s'attendent à ce que l'interprête leur demande l'autorisation directement sans s'embêter dans d'autre démarche. Par exemple les french twins ont recement précisé que Enzo leur à fait une demande pour utiliser instant T devant Daniel Radcliff. De même dans le forum, souvent les magiciens disent qu'ils demandent chaque fois pour utiliser une routine d'un compère. Peut être qu'en faite ce problème n'est pas une généralité mais un minorité ? On se plaint souvent qu'en ça va mal mais on ne dit rien qu'en ça va bien... Peut être qu'il y a tout simplement plus de bien que de mal pour en faire un "gros" problème et que le fonctionnement actuel convient aux créateurs. Non ?

Cette phrase me fait trop rire, j'imagine bien le type qui fait choisir une carte dans un éventail face en haut de son jeu à forcer ! Quoi que à partir de ça, il y a de quoi imaginer de belle routine. Tiens, je vais inventer la carte folle à rebours \o/ (ok j'imagine que l'idée à déjà été exploitée). J'espère que le gens qui font de la magie ont un peu de jugeote sinon effectivement on risque d'avoir des situation cocasses .

... Mince ! Ne dite à l'USCPP que j'utilise leurs cartes...

En même temps vu la demande... D'où ma première réponse "facile"

Je précise que quand j'ai parlé de jeu à forcer c'était de l'humour (sous entendu réponse facile) d'où mon smiley. Mon avis, plus sérieux et que chaque forçage peu être efficace selon la situation. Personnellement j'utilise souvent des forçages mathématiques au nombre pensé associé au tirage de carte aléatoire. Par exemple : pense un nombre entre 1 et 10 celui que tu veux. Maintenant je pioche une carte au hasard dans le jeu...ohhhh c'est un 9 ! Ben tu vas multiplier ton nombre par la valeur de cette carte..etc vous avez compris. Sinon forçage en croix pas plus d'une fois, ça peut faire louche je trouve. Et j'aime bien le c....... Sous l'é........ (Ben oui on est quand même dans la partie publique). Enfin bref, ça dépend de ce que tu veux faire

J'ai posé la question à Thomas il n'y a pas longtemps (en Janvier) et apparemment oui. Il prend toujours le temps après ses représentation de rencontrer son public. Je vais le voir en avril à Lyon, j'espère pouvoir le rencontrer aussi.

De ce que j'ai cru comprendre, tous les aspects d'une même routine ne se confondent pas. L'idée des copier/ coller et un bon point de départ, mais peu être déjà faire un pré-tri par thématique : Ce qui incombe : - au boniment / au texte / à la présentation - à l'effet - à la technique et/ou le gimmick Déjà est-ce que chacun de ces points peut être protégé ? Quid de la carte ambitieuse, un même effet pour des boniments, techniques et gimmicks différents selon chacun. Peut-on avoir la paternité de sa propre version ?

Yes, merci beaucoup de ta réponse. Pour tout te dire, je l'ai tenté sur ma compagne ce soir (la pauvre, c'est elle qui me sert de cobaye à chaque fois). J'ai été un peu hésitant mais elle n'y a vu que du feu. Je vais travailler un texte claire et précis. Tu viens peu être de me reconcillier avec le choix du magicien. Allez hop je vais aller tester ça. Merci.

Je n'aime pas le choix du magicien, je n'ose pas le faire. Avant que je ne m'intéresse à la magie, je trouvé cela trop évident : "pourquoi là on enlève mon choix alors que tout à l'heure du le conservait ?" Du coup ça m'intéresse que tu en parles. Est-ce que avec ta présentation tu t'es déjà fait griller ? Comment réagissent les spectateurs ? Et comment t'en sers tu (tu fais une révélation immédiate ou au contraire tu noies le poisson avec toute une mise en scène après ce choix) ?

Je ne m'exprimerai que sur la question du débinage, je ne suis pas assez compétent pour le reste. Est-ce que nous ne pourrions pas nous organiser pour mettre en avant les chaînes YT, sites, forum respectant une charte ethique ? Par exemple, pour les site de santé, s'ils sont sérieux, vous trouvez en bas de leurs pages le logo "HON" qui certifie que le site est suivi par des médecins et qu'il respect la charte santé. Ne pourrait pas t-on imaginer une sorte de label pour la magie ? En invitant les associatopns à adopter cet outil. Il nous faudrait construire cette charte et intervenir sur les publications à problème pour signifier dans les commentaires que la personne ne respect pas les principes des magiciens. On gagnerait à faire connaitre ce problème, je pense que des gens qui s'en fiche aujourd'hui pourraient y être sensible s'ils savaient. Du coup, cela permettrait de renvoyer les utilisateurs vers des sites et vidéos sérieuses (et d'en soutenir les auteurs) et de faire connaitres le problème du débinage auprès du grand public. Ca ne permet pas d'empêcher le débinage mais au moins de proposer autre chose.

Le problème ici est aussi que Pierre ne peut pas vulgariser tous les cas particuliers (ou ça a déjà fait ailleurs). Je crois aussi qu'on n'ira pas plus loin... Allez je t'en prends une poignée @marc page avant d'aller voir ailleurs. Au passage, je félicite aussi Pierre Fleury pour sa patience, moi j'ai abandonné.

Je me pose un question, est-ce que les tours présents sur internet ne sont pas toujours les mêmes ? Est- ce les youtubeurs ne se volent pas aussi entre eux ? J'imagine que leur "formation" est pour beaucoup faite par leurs compères. Ca reviendrait à dire qu'il serait facile de reconnaitre leurs sources (les tours de tel dvd ou de tel livres) et à partir de là savoir quoi masquer pour ne pas être remonté. Par contre j'ai l'impression que les tours que l'ont trouve dans les livres sont très peu débinés. En tout cas ceux de mes livres... et c'est tant mieux !

En même temps c'est pénible de voir des tours débinés comme ça. Même en ayant de la ressource pour faire autre chose, c'est jamais agréable. Surtout avec les nombres de vues, ils sortent facilement dans les suggestions. Je pense qu'à notre niveau nous pouvons déjà faire remonter de meilleurs chaînes. Si nous nous abonnons à des chaînes de qualité, sans débinnage et que nous likons systématiquement le contenu, ces chaînes vont prendre de la visibilité et seront mieux référencées. Ils y en a assez deja sur ce forum pour commencer. Regardez ce qu'à réussi à faire Fabien Olicard avec sa chaîne.