Frédéric NOWACKI

Bienvenue sur le forum ! Je réponds sur la taille des pièces également: attention, certaines pièces anglaises comme la demi-couronne George VI/Elisabeth II qui sont assez courantes en magie sont par contre de tailles intermédiaires, et un peu plus grandes que les demi-dollars (32-33 mm de mémoire). C'est d'ailleurs pas mal pour qui cherche une taille intermédiaire entre dollar et 1/2 dollar mais ça ne t'intéresse pas dans ton cas. Par contre, je pense que on se "fait" à la taille d'une pièce et tu peux peut-être persevérer un peu et les choses devraient s'améliorer. Il faut aussi savoir que les pièces en argent (1/2 dollar kennedy, Walking liberty) et crantées s'empalment plus facilement que des pièces d'autre métaux (comme le 1/2 penny cuivre, le 1/2 dollar kennedy cuivre/nickel) et lisses).

Ca fait partie des tours de JPV vendus directement sur son site.

La routine est décrite dans A book in english de Woody Aragon: how to find your other half. Eric Jones l'a notamment reprise dans son premier Penguin Live.

Pareil, j'ai fait les miennes comme ça, ça bouge très peu (je ne dis pas qu'il ne faudra pas le refaire d'ici un moment), c'est uniforme et noir (si les pièces sont bien dégraissées) et personnellement je préfère quelque chose de réversible. J'avais eu les conseils de la part de Jonathan Urvoy.

Alors, pour les pièces en argent: - bien dégraisser à l'eau savonneuse (eau + liquide vaiselle) - une fois bien nettoyée, sécher et ne plus manipuler la pièce avec les doigts - laisser la pièce immergée et noircir dans de l'eau de javel - ajuster la patine avec de la laine d'acier 000

Le jeu marqué de Ricky Lax peut faire l'affaire également. En plus, l'idée est de pouvoir en faire un jeu ordinaire dont le prix est pratiquement le même que celui d'un jeu normal (moins de 5 euros).

A la refléxion, on doit pouvoir facilement protéger la face avec un film autocollant transparent. Surtout si l'idée n'est pas de s'en servir intensivement comme dans des routines de pièces classiques mais plutôt pour un climax ou un passage particulier.

Si il est pas traité, le plexi doit se rayer très vite non ? Sinon c'est vrai qu'elles sont très jolies !

Un bel enchainement de @Maurice DOUDA avec un bonneteau classique, celui de Bébel et enfin celui de Garret Thomas:

De toutes façons, tu ne t'es pas trompé dans ton achat dans ce sens qu'une fois ton chapelet appris, Stack Master est formidable pour ancrer le chapelet et te sera très très utile Par contre effectivement, j'ai l'impression qu'il n'y a pas de module où défilent Cartes versus Rang pour partir de 0 (je dis "j'ai l'impression" puisque je connaissais déjà mon chapelet avant de passer à Stack Master et que je n'ai pas cherché plus que ça). Dans la partie apprentissage (classique ou Flash Cards), tu peux paramétrer pour travailler uniquement sur 10 cartes. C'est déjà pas mal mais il faut mémoriser ces 10 cartes au préalable ...

Lennard Green: Stolen Cards

Exactement. Et Takamiz Usui c'est une routine de TRIPLE matching avec 3 cubes normaux. Les routines de matching, ça se résume pas forcemment aux gimmicks et aux applis ... ou alors le débat que tu inities, est plus justement sur les applis + gimmicks.

Sur les stores (Google ou Apple).

Si tu provoques @Aurélien (TanMai) , attention ... ( Je viens d'essayer 2 fois avec un jeu sous la main, uniquement les faces puisque j'ai pas de jeu marqué de la sorte: 40s puis 37s mais j'imagine qu' @Aurélien (TanMai) va faire ça sous les 30s) Mais Stack Master propose justement celà mais bien plus (calcul des cartes +2 , -3 , etc ...) sans parler du travail sur les carrés, l'ACAAN etc etc ...

Pour démystifier un peu l'apprentissage du Chapelet: tout le monde connait 52 personnes et leur nom de famille (nom d'une carte). Le Chapelet, tu apprends leur (52) prénom (rang) en plus ... Mais ça n'est pas la peine de passer par la méthode Ricky Lax pour se rappeler du prénom de chaque personne que tu rencontres ( c'est effectivement utile dans une soirée quand tu rencontres les personnes une seule et une seule fois cf les tutos de @David (Chakkan)). Et avec Stack Master, tu joues à "Qui-est-ce ?" sous différentes formes ! Et comme le dit @Thierry (djamyang) c'est addictif ! Que demander de plus ...

Eactement, c'est surtout ici la démo qui est mauvaise. Ce genre d'équilibre, fait par @Gaëtan BLOOM , c'est un petit miracle ...

Non non c'est complètement examinable comme dirait Anthony Stan

Bon allez, encore une petite séquence pour bien rigoler: la démo de C.I.B. , aucun geste suspect comme précise Dave Bonsall (désolé pour ce HS )

Pour le looser, y a déjà un gugusse de chez PropDog ...

Le bonneteau est publié/expliqué dans le DVD avec Vallarino et dans le Penguin Live de Bébel. Curieux (ou alors logique ?) qu'il ne le soit pas ici. Celà dit, concernant ce bonneteau, il est assez "simple" à remonter mais les commentaires de Bébel sont toujours très pertinents.

Il y a un épisode de MicMaths sur les dés, évoqué ici et qui réfère un certain nombre de dés, dont un à 120 faces: Ce type de dé et bien d'autres: http://thedicelab.com/

Au revisionnage de la routine ( je l'avais vue il y a 2 saisons) je suis également surpris de la simplicité avec laquelle P&T se disent trompés, sachant en plus que le Mnemonica se voit comme le nez au milieu de la figure et que la routine de Tamariz est très connue ( on peut bien sûr retorquer à juste titre qu'ils ne connaissent pas Mnemonica mais bon ... ). Celà dit , ils se sont aussi fait avoir avec une version de Prior Commitment à l'identique de celle d'Aronson. Cela laisse un goût bizarre face au passage de Pere Rafart renvoyé chez lui avec quelques mots clefs qu'ils n'ont pas osé employer par 2 fois face à Shim Lim ...

Bienvenue ici Ly ! Au plaisir de te croiser sur le forum ...

pour les petits paquets/cartes spéciales, tu peux te fabriquer cette pochette:

oui, ça existe: https://www.cnac.fr/article/696_Diplôme-national-supérieur-professionnel-(Dnsp)