Frédéric NOWACKI

Faudrait peut-être d'aileurs déplacer ce sujet qui a peu à voir sur le fond avec la magie dans les chemins de traverse ...

T'es sur ?

J'imagine que tu as vu aussi l'emploi qu'en a fait Bernard Bilis au Plus Grand Cabaret ... Chose amusante, il a fait 2 fois la même routine (la carte fantôme , de mémoire) et à la même personne, Bruno Solo en l'occurrence .

Le tour de Gertner s'appelle Photo Cell Trick. Tu en vois un bout de démo sur le trailer Wow 2, chez la boutique de Joshua Jay. C'est un effet de double realité, un peu comme Double Exposure d'Asi Wind.

Je pense avoir trouvé ça dans des notes de conférences à l'époque. Et Paul Gertner le faisait sans Wow puis l'a adapté au Wow précisément parce que ça faisait le job. Je ne pense pas qu'il en parle dans sa conf. Penguin. Je t'envoie un MP pour plus de références.

Au passage, il me semble avoir vu que dans la version 2, Paul Gertner propose une version de routine, absolument terrible et à contre emploi.

Je pense que je viens de comprendre. Tu fais la révélation avec la carte dessinée plutôt que de la carte forcée, c'est ça ?

@Marc Page tu parles bien de la routine où une petite partie du jeu est farotée en straddle et où le jeu est utilisé comme un pinceau ? J'ai du mal à comprendre avec ta description, à moins qu'on ne parle pas de la même chose, pour moi Card Artistry n'est pas de Joshua Jay (je dis ça sans avoir vérifié en détails les sources de Justin Flom) .

Souvent les pros ne présentent rien à leurs proches. C'est pas une règle, hein, mais tu le liras souvent sur le forum. Sauf quand ils travaillent avec eux bien sûr. Pour le reste, c'est toi qui est maître de la situation. Et c'est aussi une bonne école de gérer les proches comme de gérer les enquiquineurs. Il existe aussi des routines, où tu confies un rôle au spectateur et il est mis en valeur. Ça peut être une alternative. Autre point, ne pas chercher à être en compétition avec le spectateur. Pour un bonneteau, tu peux raconter ce qui T'es arrivé dans la rue et non pas essayer de tromper le spectateur en direct. Je vais illustrer mes propos avec la très belle routine Virginia City Shuffle version Ammar que voici:

Le public des proches et des amis est certainement difficile et il est difficile d'aller au delà d'un montreur de trucs ( et donc de divulguer puisqu' il y a un truc). Tu dois avant tout réfléchir à ce que tu veux transmettre, un truc ou une émotion ? je suis conscient qu'au début , on n'a pas forcément de réponse claire. Je rejoins certains autres conseils, et à court terme tu risques ne plus pouvoir leur présenter quelque chose et évoluer si c'est cela que tu recherches. Mais ça fait sûrement partie du chemin des amateurs. Un conseil, recherche d'autres publics, rencontre d'autres magiciens au travers un club et d'autres possibilités s'ouvriront à toi. Bon courage et patience

Rigide, oui. Fragile, disons qu'il faut en prendre soin ... Les différences sont la carte ( dos ou face) à apparaître. Entre la version originale et la 2, le gimmick a peut-être un peu évolué dans sa conception, je ne sais pas.

Je suis surpris par ton argument Laurent. C'est parce qu'un tour est remontable qu'on ne doit pas le montrer ? Je suis d'accord avec @_Jeff_ et je pense que ça peut surtout stimuler un intérêt parce que pour l'instant, on parle pas mal dans le vide ...

Sans être mentaliste, on s'en doutait aussi beaucoup ...

Pour info et des faces qui s'impriment, il y a Back Off de Darwin Ortiz par exemple. Pour la carte qui se retourne, on peut être inspiré par les Jokers de Bilis. Attention, je ne cherche pas du tout à dénigrer la routine d'Anthony Stan mais plutôt à rassurer ceux qui n'ont pas pu le commander, vous avez peut-être déjà ça chez vous . En tout cas, je suis sûr qu'Anthony Stan a ajouté un handling et un enchainement intelligent.

Dr Daley's last trick: https://www.conjuringarchive.com/list/category/847

Je trouve l'effet plutôt sympa mais j'ai aussi l'impression que le trailer en fait un peu trop : facile à faire , cartes examinables, etc etc ... et à trop vouloir vendre. Certains vont peut-être être déçus.

Effectivement y a d'autres méthodes que l'empalmage, à commencer par le topit révolution d'Edouard Boulanger.

Pour les faces, c'est ici: https://sourceforge.net/p/vector-cards/home/Poker Sized Playing Cards in Vector Formats (.SVG and .EPS)/ Pour les dos, je pense que ça n'est pas libre, il te faut le scanner toi même.

Je n'ai pas encore découvert cette appli, mais connaissant le sérieux d'Alistair notamment sur Stack Master, ça ne laisse présager que du bon! Je connais l'un des testeurs, j'espère qu'il pourra me faire une démo sous peu .

Effectivement il faut revenir au sujet et je remercie @Mikael (lilyjane13) d'avoir posté le trailer. Si @Alex' , tu trouves qu'on parle trop de ce sujet, libre à toi d'aller ailleurs, alimenter les fils sur tes avis .

J'ai acheté un bicycle entier en braille, plus comme accessoire que pour utiliser le marquage. Et effectivement le marquage est plus que visible.

En complément du message précédent, pour prendre confiance et progresser, il y a évidemment le choix des routines . Il faut être à l'aise avec les choses les plus simples voire automatiques avant tout (ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas travailler des choses plus difficiles non plus, bien sûr). J'ai vu dans un autre sujet que tu travailles l'empalmage invisible. C'est une très belle routine, qui fait plaisir à réaliser etc ... mais certainement pas le type de routine pour aborder un public et prendre confiance, travailler son texte et son univers car la technique risque de prendre le pas au début sur le reste ...

Personnellement, je pense qu'il faut organiser les priorités et que c'est d'abord et avant tout le travail et un peu de recul, beaucoup le regard et la discussion avec d'autres magiciens ( Club) sur ce que tu fais qui te feront progressser. Et avec un téléphone, tu peux avoir déjà une bonne idée du rendu. Franchement, si tu veux investir dans du matériel vidéo, très bien ... mais c'est une fois que tu veux produire des vidéos avancées voire professionnelles ce qui n'est pas le cas actuellement d'après ce que j'ai compris. Il existe de nos jours aussi pas mal de moyens virtuels, des cours par skype, des cercles (je pense à celui d'Anthony Stan par exemple) qui feront surement plus progressser avant d'investir dans du matériel vidéo.

Shuffle bored de Simon Aronson.

Oui bien sûr, c'était au travers de la campagne de financement ulule avec en fonction du don, un nombre de jeux et/ou un DVD de Kris Karol productions . Le lien se trouve sur la première page du sujet.