Frédéric NOWACKI

Une version comme d'habitude très bien menée et un twist final par Dan White:

Bienvenue à toi Bruno et au plaisir de te croiser sur le forum.

Oui en l'occurrence cette SUN & MOON de Thierry l'est .

Merci pour ta réponse. C'est ce que j'ai fait et effectivement le cuivre réagit peu. Et pour ma morgan, j'ai obtenu une légère patine qui me va bien.

En plus, le produit en lui même, non labellisé "magie" se trouve pour quelques euros sur le net.

Je ne connais pas ce produit mais ça ressemble surtout beaucoup à Exact Change de Gregory Wilson, non ?

Gaetan Bloom a commencé sa conférence chez nous (Monswiller Magic Club) par un effet d' équilibre d'1 carte à jouer sur la table. Il en mets d'abord 2 sur la tranche en T, puis en retire une. Et ça figure dans sa conférence Penguin. L'effet est d'ailleurs visible au début du trailer de sa conférence Penguin Live.

Penn & Teller non plus donc ça va, l'honneur est sauf

Je remonte ce sujet car j'aimerais patiner la partie argent de ma SUN/MOON. Je pense le faire avec de la Javel pour le Dollar Morgan mais j'aimerais aussi bien sûr patiner l'insert argent/cuivre de la pièce gimmick. Sur la face argent pas de problème. Mais pour la tranche argent/cuivre, qu'est ce que je risque sur le cuivre avec la Javel ? Je suis en train de me dire en écrivant ces lignes que je vais faire un test Javel sur un penny en cuivre, mais quelqu'un connait déjà la réponse peut-être ?

Plus précisemment, il faut maitriser un chapelet, mnemonica ou autre.

Mon perso(nnage) ...

Merci pour les précisions, je ne la regarderai plus de la même façon

Ah bon, je pensais que ma TUC ne l'était pas, elle fait bien toc (ma tuc) en tout cas

Une nouvelle scientifique récente à intégrer dans votre boniment: Pi a augmenté très peu. Le site Image des mathématiques, en attendant l’annonce officielle prochaine quand la valeur exacte de l’accroissement sera connue, vous explique dès maintenant l’origine de ce phénomène surprenant. https://images.math.cnrs.fr/Pi-a-augmente-tres-peu.html

Je dirais plutôt les 2. Les gimmicks de Mark Mason sont fabriqués à partir de pièces réelles ce qui n'est pas toujours le cas de Tango. Et effectivement la durabilité/maintenance de Mason/Swadling sont supérieures également.

Si tu cherches pas absolument une boîte, tu as Nest of Wallets ? Ensuite je ne sais pas si ça correspond au déroulé de ta routine.

Je ne connaissais pas ce groupe ou j'avais du oublier. Merci pour l'info.

Récemment ?

Ah oui, la routine de Kamm (y en a des dizaines de prises sur sa chaine YouTube), un régal ...

Je suis d'accord. ET j'ai l'impression que c'est un peu sa signature. Dans un fil récent sur les balles en mousse, sa routine est indaignablement très efficace mais aussi très très classique. Ca se passe ici:

Ca a du quand même un peu te refroidir si à la première table on a commencé par te parler d'un aimant Bon visiblement, ça s'est bien passé quand même donc c'est l'essentiel En tout cas, cette boîte me tente de plus en plus ..

Concernant Kueppers, les témoignages de certains ici ou sur le MC font peur. Des délais parfois impossibles mais surtout ensuite impossible à joindre. C'est dommage, ce qu'il montre sur son site à l'air vraiment superbe. @Adrien (SeeksOfSpades), tu as déjà commandé chez Kueppers ? Ça s'est bien passé ?

Je suis surpris. Il peut y avoir un incident de serveur momentané aussi ? Une remarque, tu peux aussi commander sur la boutique UK de Mark Mason, ça peut être plus rapide en livraison et moins dangereux en frais de douanes éventuellement. En tout cas bon visionnage et bon amusement avec Double Deception.

On n'a pas eu droit à la carte déchirée/reconstituée au MMC à Monswiller mais c'était sa première date de conf. et l'effet Seamless n'était peut-être pas encore passé par là. Dommage pour nous ...

Je n'ai pas d'avis éclairé mais je me suis retrouvé dans la même situation et donc posé les mêmes questions à propos d' un book test avec des chiffres , non pas pour commercialiser mais bien améliorer à des fins personnelles un outil que j'avais déjà acheté 2 fois en 2 versions différentes. Ensuite, celà dépend de ce que tu entends par "partage": j'imagine que le préjudice pour l'auteur original se manifeste surtout à partir du moment où tu envisages de commercialiser ton amélioration.