Frédéric NOWACKI

Effectivement, c'est pas nouveau et c'est tiré d'une série de vidéos qu'il avait sur son blog (gratuitement). C'est bon, voire très bon et assez technique comme son titre l'indique mais j'aime beaucoup. Pour cartomanes et pour approfondir.

J'ai crée le fichier texte avec le logiciel LaTex (gratuit) dédié pour l'édition scientifique et le logiciel libre GIMP (équivalent gratuit de photoshop) pour réaliser la couverture. Ensuite je suis passé par une site d'impression en ligne où tu fournis les 2 fichiers. Je peux te donner plus de détails en MP si nécessaire.

C'était un petit teasing mais c'est une version personnelle Chez Vincent, la version 1, c'était la version initiale, petit format et sans anniversaire. La version 2, c'est la version actuelle format poche, avec anniversaire. Pour ma version, j'ai repaginé pour avoir la même pagination dans tous le livre, exactement le nombre de décimales dans le titre (ca reste un détail) , mais surtout pouvoir faire les effets 1 et 2 sur tout le livre et amélioré selon moi (pagination, calcul) pour le dernier effet. Mais comme je l'ai précisé, ça reste une initiative personnelle, qui n'est pas vouée bien sûr à être distribuée.

Ca y est, la version 3 est sortie ...

Les vidéos couvrent 50 mn et l'intégralité de ce qui est détaillé par Yves Doumergue en conférence (on peut juste regretter la démo sans public). Et puisqu'on est dans la comparaison, J'ajouterais pour @Fred Hô que pour le format, c'est franchement pas très différent et qu'il y a aussi moins de choses à retenir, ce qui a un certain intérêt quand on débute, en condition de stress ou de fatigue.

Je pense que cela vient avant tout de la différence des 2 approches, une routine clef en main d'un côté, un couteau suisse de l'autre. Difficile de comparer sur les mêmes points alors.

Je comprends bien, mais personnellement je ne suis pas sûr que l'idée soit heureuse (après on n'est pas obligé d'être d'accord ). Ensuite, au delà de cette démo, on peut voir ça aussi plus comme un outil, dans un show de mentalisme, book test etc .. pour une révélation finale de quelque chose qui n'a pas fonctionné auparavant etc etc ...

En même temps, c'est surtout le commentaire incrusté de Mc King qui débine avant toute chose. Je savais à quoi m'attendre avant la démo ...

Pour un jeu de scrabble, dommage de faire la démo à Blackpool avec une faute d'orthographe D'ailleurs le deuxième spectateur ne sait pas trop quoi penser et ça fait un peu anti-climax je trouve. Après je suis un peu comme tout le monde, je trouve ça un peu chérot, surtout que le faux téléphone en bloc de métal n'est pas donné non plus

Le problème c'est que les références changent tout le temps. Je viens regarder ceux qu'on avait commandé en groupe avec des amis du club en juin 2019 et ils ne sont déjà plus vendus, en tout cas dans la même boutique. Mais en gros, même les premiers prix magnétiques (c'était le cas, Yongjun MGC, 8 euros pièce FDPI) sont bons. J'espère qu'un Vmiste aura des infos plus récentes.

Par contre la routine Crystal est une nouveauté "2020" j'ai l'impression (en tout cas pas dans la conférence d'il y a 1 an).

ok

C'est "sorti" depuis une année à peu près, c'est à dire que Yves Doumergue le présente (et le vend) depuis le début de sa tournée de Conférence 2019. Pour répondre à @Laurent F. visiblement, il y a un site qui vient d'être mis en place pour le vendre (et je t'ai envoyé un message ).

Tes remarques sont assez justes, mais je reprenais juste le boniment de Hartling pour l'adapter (par exemple) autour de Only Think modifié de Yann. En ce sens la réflexion proposée par Yann est assez intéressante par rapport à la routine de Vallarino de Départ. Après, on peut élargir au thème de Mystery Card en général bien sûr. Pour Aronson, rien de très particulier, c'est juste une variation puisqu'avec un C......t , on n'a pas besoin de marquage.

Personnellement, le fait que @Yann (Menteur) regarde les cartes ne pose pas de problème pour deux raisons. D'abord comme ça a été déjà dit, ça sert le déroulé de la routine, et ca peut aussi s'amener comme Pit Hartling dans "Back to the future" : "Pour une fois, on va inverser les rôles et je vais choisir une carte "retrouvée". Je vous regarde bien attentivement ... Tiens celle ci ! ...". Avec en final, à la suite de la procédure Only Think, si il s'agit bien d'une carte "retrouvée", c'est qu'elle n'est plus dans le jeu ... Par contre, j'aime bien l'idée de Paul Harris comme vérification, ou alors sans marquage, celle de Aronson dans la carte invisible.

Oui ok pardon ... pas très réveillé ce matin ...

Très bon. Juste une petite question me turlupine: personne ne tique sur la présence de 2 fois la même carte dans le jeu ? En tout cas, ta version a l'air très efficace. Je ne connais pas le détail de la routine de Vallarino mais à la réflexion, on peut adapter l'AACAAN d'Asi Wind à cette forme de présentation sans en réduire l'impact. Ca aurait même l'avantage de simplifier la procédure (d'Asi Wind).

Tiens, puisqu' on parle de tordre des cuillères (et une petite autre de 2020 au passage). Et allez ...

Oui, @Philippe CAMALOT ne peut pas mettre le lien vers la boutique de Michael Close. Mais tu devrais trouver facilement

Hollycard de Batiste

Justement @Pierre-Axel (Mr_Cinema) dit rien d'autre que: il n'existe pas de tel modèle sans se boucher les oreilles, et que cela permet de mieux entendre le message

Que je sois clair, je suis allé te voir en spectacle, j'ai pris beaucoup de plaisir. Et Je pense que tu as beaucoup de talent sans avoir besoin de faire ce qui suit: cette vidéo sur le forçage 10-20 ? Et ça date pas de plus de 3 ans, c'est de 2018 ... Le débinage du forçage Pateo dans l'émission de Viktor Vincent, c'est aussi en 2018 de mémoire ? Alors, sur ces 2 exemples (y en a d'autres) on sera évidemment pas d'accord. Illusion d'explication ? Débinage ? Au plaisir de lire ta réponse

Sur son blog Dominique Duvivier parle d'environ 14400 jeux ...

Je ne suis pas convaincu ici. En plus de le faire de 2 fois, la trace de briquet n'apporte rien, mais ouvre un peu plus vers l'idée que le jeu est préparé.

Franchement, je trouve cette vidéo assez faible. j'ai assez peu suivi l'affaire et j'ai eu le malheur de regarder cette dernière video. Malgré l'aspect neutre et moralisateur qu'elle veut dégager, le vocabulaire orienté et à charge ou à décharge d'ailleurs est complétement gratuit. Florilège: - "Bruno est autro proclamé": ben oui, vous en connaissez beaucoup des médiums élus au suffrage universel ? - "Il gagne à mon avis pas mal d'argent grâce à ses activités": le "à mon avis" est assez léger comme argumentation? - "Pensez aussi à tous ceux qui n'ont jamais participé à des séances avec Bruno, mais à qui Bruno a apaisé l'angoisse de la mort" ... Sérieusement ? Des noms ? Ils sont si nombreux ? Et comment ça s' estime l'apaisement de l'angoisse de la mort ... ? Bref, aucune réelle argumentation n'est développée. Nous expliquer que monter un business (basé sur un mensonge) de toute pièce est méritoire, ne fait de mal à personne et même rend service, c'est quand même un peu fort. Enfin, en recherchant (rapidement) qui se cache derrère cette chaine "Minute", je suis retombé sur l'accroche Twitter de cette même vidéo: Vidéo à regarder absolument. Voici pourquoi Bruno n'est PAS un CHARLATAN. Les sceptiques sont des MENTEURS No comment ...