Frédéric NOWACKI

Oui exactement. Comme je suis en Mnemonica, j'utilise la Dame de Coeur (11) et le Roi de Coeur (35) qui me font des révélations en 23 et 40. J'ai le boniment d'un couple de Gitan, diseurs de bonaventure, qui lisent dans les cartes et à la fin (à la place du dos des Jokers) les révélations sont tatouées sur la face, ça va bien avec cette personification de DC et RC. En plus comme je le disais, lors du comptage la carte sélectionnée est simplement celle du rang précédent la première comptée et on peut l'annoncer en avance également (ce qui est un très fort bonus par rapport à la routine d'origine puisqu'on se sait pas quelles sont les sélections avec Aronson). Quand j'ouvre un paquet, je fais ça par défaut et je peux partir sur cette routine quand je veux. De même, j'ai mes 2 M.I.B. prêts pour un effet de Sandwich type Tut-tut généralisé ...

Je comprends ta remarque, et elle est assez pertinente en général. Cela dit toutes les règles ont leur exception et Simon Aronson a réfléchi et éprouvé sa routine avant de nous la partager: la procédure de séléction des cartes de Prior Commitment est très pure et le magicien ne touche pas le jeu. Ensuite il ne se passe pas grand chose, et c'est précisemment cela qui installe une impossibilité dans laquelle les révélations finales ont toute leur place. Je pratique régulièrement ce routine car je l'ai intégrée à mon chapelet, les révélations étant tatouées sur la joue de la Dame de Coeur et la main du Roi de Coeur. Ce qui permet de faire cette routine en impromptu, et pas forcément en tour d'entrée. De plus, l'utilisation du chapelet permet de faire non seulement la révélation à l'oreille de la position mais aussi surtout de la valeur de la sélection: le spectateur se souviendra qu'il a coupé où il voulait et que la Dame de Coeur révèle la position ET la valeur de son choix arbitraire ...

J'ai repris la nuance plus haut d' @Isidore BUC . Un tour de chapelet, ça serait: Le spectateur pense à une carte, puis la nomme. Le magicien lui tend les 2 jokers que le spectateur insère ensemble dans le jeu. Après une passe magique, les 2 jokers prennent la carte pensée en sandwich. (Routine tirée des notes de conférence de P. Molina justement). Un tour avec chapelet : Le spectateur choisit une carte et l'extrait du jeu. -on demande si la carte est noire, et on épelle une carte par lettre NOIRE - on demande quelle est sa valeur, et on épelle VALEUR - on demande la famille et on épelle FAMILLE Les cartes à l'issue de chaque épellation permettent de déterminer (automatiquement) la carte choisie. Dans le premier cas, il faut connaître l'ordre, dans l'autre, on peut le voir comme un montage entier du jeu permettant différentes routines (et sans nécessairement connaître l'ordre).

Les notes de conférence de @Philippe MOLINA ainsi que sa Web-série, permettent de voir des tours de chapelet ainsi que des tours avec chapelet et à ce titre, ce sont des références incontournables en particulier pour le travail avec Mnémonica. Ce sont de belles illustrations très motivantes, certaines routines sont accessibles, d'autres un peu plus avancées. De la même façon, Stratège 2, toujours de Philippe Molina nécessite une certaine maturité cartomagique. Si vous en êtes à apprendre un ordre, vous pouvez vous tourner également vers Isis d' @Isidore BUC ou le chapelet Redford qui permettent des tours avec chapelet (sans connaitre l'ordre) certainement plus facilement que le Mnémonica.

Oui ça doit être ça. Non je ne connais pas de groupe Mnemonica ni autres en français. Il y a eu un forum un peu underground en français il y a une quinzaine d'années mais malheureusement plus actif.

Oui effectivement les symboles/index sont légèrement différents, je n'avais pas remarqué. Je les ai déjà utilisé sans que ca se remarque. Ca dépend évidemment de l'utilisation que tu en fais.

Voici ce que ça donne quand on extrait (rapidement) le valet de carreau

Le lien de Jean-Marie me semble bon. Par exemple ici https://github.com/tfbkny/blackjack/blob/master/assets/VECTOR_PLAYING_CARDS_VERSION_2.0.1/52_Cards_Color_Faces_Set/Color_52_Faces_v.2.0.svg tu peux extraire les cartes dont tu as besoin.

C'est un livre intéressant, certaines routines sont abordables, d'autres un peu moins. Je pense avant tout que cela explore des pistes plus avancées ou différentes de celles des utilisations habituelles et les plus simples. Donc personnellement je le conseillerais si tu as déjà fait le tour du répertoire classique du jeu mémorisé. Il y a des belles routines dans ce livre mais finalement je n'en pratique aucune régulièrement.

Ca me fait penser que ça pourrait aussi être très utile pour qui déciderait de faire un chapelet avec un jeu photographique dans la mesure où certains groupes seraient moins évidents ou intuitifs visuellement. Faudrait que j'en parle à @Isidore BUC

Très intéressant. Finalement c'est une nomenclature qui peut s'appliquer de manière générale (il y aurait peut-être un ou deux ajouts éventuels) pour pouvoir codifier l'intégralité d'un répertoire. Ça me fait penser au travail de Maxime Couty, qui avait recensé pas loin de 80 routines et au travers d'un arbre regardé comment pouvoir les enchaîner et passer de l'une à l'autre (de mémoire car je n'en ai qu'entendu parler par Philippe Molina). Une partie a été captée en vidéo et est accessible au travers d'une dizaine d'enchainements offerts en bonus de la Web Série de Philippe ( et ce sont des bonus vraiment formidables à mes yeux).

Il y a 2 aspects: l'apprentissage/mémorisation et utilisation. Pour l'apprentissage, de toutes façons si tu fais un usage régulier, la table, la formule ou autres ne seront plus utiles (j'espère pour toi). Parce que pouvoir scanner en 1 coup d'oeil une carte déplacée, ou trier instantanément des groupes c'est quand même très intéressant et utile. Pour l'utilisation, il y a effectivement plein de possibilités, change de jeu ou monter le chapelet par des routines dédiées. Je conseillerais néanmoins dans un premier temps de partir du chapelet au démarrage ce qui simplifie nettement les choses et évite la gestion supplémentaire d'éléments délicats (change de jeu, routine plus complexe pour monter le chapelet). Et tu peux donner l'impression de mélange tout en gardant l'ordre, ou le contrôle du jeu (l'exemple le plus probant est celui du mélange faro où le spectateur peut imbriquer lui même les cartes entre elles pour les mélanger). Ensuite, pour le change de jeu, celui dans Jan Forster dans sa conférence est très bon (ainsi que la routine de chapelet qui suit d'ailleurs). Pour monter le chapelet au cours d'une routine, la récente proposition de Patrick Redford est très efficace mais d'une utilisation avancée.

Bonjour, ca se trouve dans le groupe Facebook dédié à Mnemonica.

Je pense que connaitre son chapelet à froid est quand même: - un (très) gros avantage car cela permet une connaissance intuitive, - à la portée de beaucoup de gens . J'ai déjà fait la comparaison: on connait/on retient 50 mots d'un langue étrangère si on en parle une, on connait/on retient les prénoms de 50 personnes de son entourage, on connait/on retient 50 noms des rues dans plusieurs villes, on connait/on retient des tables de multiplication etc etc ... Donc retenir un rang d'une carte est a priori de l'ordre du possible. C'est vrai qu'une carte à jouer est assez impersonnelle (à part quelques unes) et que c'est un désavantage lors de la mémorisation (mais ça se contourne) alors que dans le cas d'images etc ... la mémorisation est encore plus rapide.

Merci pour ce partage. Faut se l'approprier, et travailler un peu ...

Bienvenue ici Thomas et au plaisir d'échanger ici ou ailleurs A bientôt.

Pour Everybody's lazy, pense à la simplification que j'ai indiquée sur FB

Ben justement, si je te pose la question c'est que ça n'est pas clair à quoi tu réfères dans le message qui aborde Mnémonicosis, des références à des tours pour débuter, Aronson ou d'autres auteurs, et surout je ne vois pas le rapport avec C-PAP. Mais c'est pas grave Pour en revenir à Mnémonicosis, c'est pas vraiment le tour à conseiller à un débutant, parce que ça demande précisemment d'être à l'aise, et de l'avoir suffisamment expérimenté dans pas mal de situations pour "jazzer" en fonction des circonstances.

De quel problème parles-tu ?

Autant pour moi. J'ai vu un lien Amazon et j'ai cru que tu l'avais mis toi-même.

Tu devrais retirer ton lien avant que la police ne passe

Le VBO Aronson est un incournable pour beaucoup. D'abord, il s'agit d'un recueil de routines uniquement (pas de théorie donc) , porte sur les meilleures routines d'Aronson dont pas mal sans chapelet, et qui sont des classiques qu'on ne peut que recommander: Prior Commitment, Shuffled Bored etc .... Et certaines routines de chapelet d'Aronson sont incontournables à mon avis, ne serait ce que par la réflexion qu'elles apportent. Le plus difficile dans l'histoire étant de se procurer un VBO Aronson ...

Concernant le Si Stebbins, Woody Aragon sort une série de 4 vidéos (dont 3 sont déjà disponibles) dédiée au Si Stebbins. Patrick Redford dont le chapelet est basé sur Stebbins, a des routines dans son nouveau livre, qui devrait sortir sous peu. Il y aussi du matériel dissiminé ici et là, des rencensements (évidemment partiels) peuvent se trouver ici: https://www.conjuringarchive.com/list/category/1542 et là: https://askalexander.org/search/Si+Stebbins/

Ou sur EVP

Jeu de mot !