Frédéric NOWACKI

@Thomas, le lien est pas tout à fait bon, on tombe sur une page non trouvée .

Double Impression Exposure d'Asi Wind Et d'accord avec Chakkan, fais autre chose que des cartes (balles mousses, cordes, pièces éventuellement ) et tu seras plus dans la peau d'un magicien qu'un montreur de tours de cartes

Et merci à toi pour cet angle de vue. Je suis tellement plongé là-dedans au quotidien (les nombres magiques nucléaires, c'est mon travail de chercheur) que je n'avais pas pris ce recul là. Evidemment que je cherche des accroches autres que celles du tour de cartes mais j'avais éliminé la plus évidente pour moi . Merci encore.

Je me suis fait la même réflexion que Shiva et si il faut lire attentivement le sujet pour y chercher la magie au milieu des 44 pages, c'est que peut-être il y a un fond de vérité dans la remarque de Shiva. Certains de tes exemples ne sont d'ailleurs pas très convaincants: les nombres magiques, ça n'a pas grand chose à voir avec la magie (mais bien avec la mécanique quantique) , à part peut-être le nom ?

C'est tout à ton honneur ! Mais du coup, ta source sûre est un peu moins sûre

Ben justement, c'est un peu trop tard pour toi maintenant mais la version "originale" de la Web-série dégage beaucoup plus de force à mon avis de part les arguments avancés par Philippe. Après, chacun a ses affinités ou pas sur ce type de routine.

Effectivement, c'est comme celà que j'avais visionné la routine de Maxime Couty et du coup, ça élimine naturellement les répétitions, et le climax d'avoir des cartes noires, comme le dit Philippe, passe d'autant plus facilement. Pour ce qui est des répétitions en soi, là comme pour l'huile et eau, j'aime bien utiliser les 6 et les 9, qui sont peut-être plus faciles à confondre.

Un autre exemple est Mnemonicosis dont voici un exemple ici par Asi Wind: le spectateur retrouve lui-même la carte à laquelle il a pensé.

Effectivement c'est laborieux . C'est surtout la vidéo dont on a l'impression qu'elle est tournée " à l'arrache" qui dessert le tour; la procédure ( enveloppes + stickers + pastilles) et la traduction (JPV devrait prendre des cours d'anglais) qui n'aident pas non plus ... Mieux mis en scène, ça passerait surement mieux mais là la désinvolture est un peu trop flagrante à mon goût.

Les Tally-Ho c'est bien, les Phoenix aussi. Et si tu veux rester Bicycle compatible, prends des Richard Turner, des Bicycles gold. Elles sont faites sur papier Bee avec une coupe traditionnelle. Par rapport au budget, il faut aussi voir qu'en général, ces cartes de meilleure qualité "durent" un peu plus longtemps (et pas que pour les faros), donc l'un dans l'autre, c'est pas beaucoup plus cher, même si tu passes un paquet par mois. Edit: J'avais pas vu mais @Dam Ien a déjà répondu la même chose.

Pour info, le pdf est toujours sur son site et gratuit en souscrivant à sa mailing list.

Disons que pour celui qui découvre Shim Lim, pourquoi pas. Sinon, je me suis ennuyé. Ok, il le fait bien, même très bien. Mais c'est vrai qu'on commence à connaître par coeur. On a quand même déjà vu d'autres magiciens dans ce genre d'émissions, varier les passages et les disciplines.

Je voulais dire David Roth bien sûr

David Roth a une très bonne routine avec une Slot Box, notamment dans sa conférence Penguin.

Effectivement. Peut-être pas le meilleur choix de routine ...

Tu as bien raison de revenir au sujet dont on s'était égaré ! J'aurais envie de dire ça dépend de la version de la carte folle (Bannon a une version avec jeu normal) mais plus généralement oui. On pourrait le voir comme une carte folle présentée différemment.

Mal reçu c'est pas le terme non plus. Mais c'était pas terrible voilà. Et c'était pas Yannick (que je ne connais pas) qui m'a reçu.

J'imagine que si Woody annonce cela, c'est qu'il a eu une mauvaise expérience. Moi aussi j'y suis alllé plusieurs fois et j'ai toujours été reçu à la limite de la politesse. Tu poses une question, on te regarde de travers comme si tu étais un imbécile (je ne nomme personne et une question étant, par exemple: la Duvivier Box, vous la faîtes en dollar ou en différents types de 1/2 dollars ? ). J'ai plus eu l'impression qu'on cherchait à vendre au dernier néo-magicien Youtube qu'à ouvrir à la discussion. En ce qui me concerne, rien à voir avec une visite chez Magic-Dream par exemple. Quant à la visite, je l'ai faîte aussi mais y a pas de quoi casser deux pattes à un canard non plus.

Ca s'appelle pas un flash, ça s'appelle un effet magique Avec Youtube, on peut être tenté de faire des ralentis et disséquer la vidéo pour "trouver le truc" mais il faut prendre un peu de recul et se projeter sur une présentation de l'effet en conditions réelles, dans les mains d'un spectateur par exemple.

Je comprends pas non plus de quel flash tu parles ?

Ca n'est pas du tout la même chose et Skinner est beaucoup plus limité dans la gestuelle. Comme vient de le dire Claudemage, Stand UP Monte est excellent, très interactif, et sa difficulté est surtout de mémoriser toutes les séquences parfaitement . Tu peux néanmoins le raccourcir et contruire ta propre routine. PS: Plutôt que Skinner d'ailleurs, j'adore Virginia City Shuffle.

C'est pas un peu contradictoire ? Plus sérieusement, ça nécessite tout de même une bonne gestion du spectateur et de la misdirection. Ça n'est pas du tout un geste pour débutants selon moi.

heu, non rien.

C'est développé ici:

Perso moi si. Bon c'est pas grave non plus . Mais j'ai regardé le passage le Kostya Kimlat hier soir et je me suis pris au jeu de savoir si il allait les "fooler" une 2ième fois.