Frédéric NOWACKI

Il est annoncé comme future réédition sur le site de Asi Wind.

Passe par google: magikoins + repliques

Tu en trouves pas mal sur Ebay. @Radlabo avait montré celle ci: EGYPTE 40 para 1277 - 1869 (37mm)

Une version en 4 phases et sans comptage, par exemple Altitude de Stéphane Chenevière. Pour moi, c'est LA version ..

Travailler les comptages, c'est bien mais disons que remplacer un E.... par un R.... c'est pas forcément ce qu'il y a de mieux. Il y a des alternatives plus simples et plus efficaces à mon avis. Je t'envoie un MP.

Il fait un debrief de ce passage TV sur sa chaine YT.

Ecris à @Philippe Molina . Mardi en conférence, il passait directement le lien pour ceux qui achetaient l'appli. Edit: pb réglé pour @Moonlight (Thierry)

Il t'en faut beaucoup ? Sur Amazon, tu trouves du Tango en taille dollar pour 11 euros les 10 pièces ...

Oui, le jeu n'est pas truqué, celui de Bilis non plus d'ailleurs mais ça n'a rien à voir avec Kimlat non plus. Il faut effectivement investir dans les DVD de Kostya Kimlat et dans quelques mois de travail tout de même, mais le jeu en vaut la chandelle. Tu vois que ça vaut le coup d'échanger sur le forum !

Très bonne idée, je vais te l'emprunter si tu permets . Ca me rappelle un peu le "Play it straight" triomphe de Bannon, version Ammar: Ammar s'aperçoit qu'il a oublié de demander au spectateur de remettre sa carte dans le jeu alors qu'il s'apprête à faire le ruban final qui doit la révéler. J'ai d'ailleurs rajouté un convincer (désolé de l'anglicisme) en faisant lors du dernier mélange faro, la cascade en diagonale qui permet de faire un premier ruban avec toutes les cartes faces en bas. Je m'apercois que le spectateur n'a pas remis sa carte. Et l'instant d'après, je fais un deuxième ruban avec toute une famille face en l'air sauf la carte du spectateur.

Non pas du tout, la performance de Kostya Kimlat n'a rien à voir avec C.I.B. .

Il est russe

A l'américaine, le Truffle Shuffle 2.0 de Karl Hein est mon préféré. Et depuis peu (grâce à @nissim notamment), le overhand shuffle de Redford est un must.

@Alx t'a déjà répondu il me semble .

Comme les Phoenix par exemple. Pour la qualité, ça sera d'après Philippe et Kris du niveau de Copag 310 (et avec un étui plus joli en plus tout de même ), ce qui est très bon.

Concernant le Si Stebbins, Patrick Redford a développé son chapelet à partir d'un Si Stebbins et d'un certain nombre de déplacements: - pour pouvoir revenir au Si Stebbins , puis au NDO facilement, - pour pouvoir montrer "plus facilement" le ruban, même si je suis d'accord que c'est un faux problème et que une bonne gestion des effets doit apporter la conviction que le jeu est vraiment mélangé tout autant qu'un ruban. Toujours est il que ça peut être un bon compromis, même si attention, Redford recommande bien de mémoriser à froid plutôt que de passer par une formule.

Je viens de retrouver une double dos provenant d'un Bee Stingers.

Tu as pas eu de chance . C'est vrai que dans les jeux les plus banaux, il n'y a rien. En tout cas, dans les Copag 310, il y a une double dos.

Les jeux sont imprimés sur des planches de 56 cartes, donc très souvent outre les cartes publicitaires, il va y avoir 1 à 2 cartes gaff supplémentaires. Dans les bicycle gold Turner, tu as une carte blanche, et une publicitaire dans les phoenix, tu as une carte "Chapelet" et une carte blanche , les bicycle Dragon back c'est une double dos et une publicitaire etc , etc ... C'est très souvent une blanche ou une double dos. J'ai acheté pas mal de jeux"normaux" (pour faire un rainbow deck à partir des jokers, et pouvoir ensuite quand même utiliser les jeux) et très souvent , il y a l'une de ces 2 gaffs.

Effectivement, comme l'a dit Hannibal et certains autres, on parle de 2 situations: monter le chapelet devant les spectateurs, et l'autre, remonter pour soi, "au plus vite" à partir d'un jeu mélangé. Pardon pour le manque de précision, je parlais juste du "mélange japonais à la Bilis", "chinois à la Duvivier" des mélanges du monde, qui permet de faire notamment un effet de Triomphe, et qui est assez efficace pour faire une séparation R/N ou une séparation Stack-low/Stack-high par exemple. Effectivement, ça n'est pas adapté au montage d'un chapelet devant spectateurs.

A noter que si vous voulez faire une séparation en main 26/26 rapide et efficace sans passer par l'apprentissage du cull (que je recommande tout de même !!!) ou de la GAS, le mélange chinois est un des plus efficaces ( et c'est pas moi qui le dit, c'est Arnaud Chevrier ).

Non, c'est pas du débinage. La débinage, c'est donner la solution aux spectateurs. Là, la solution n'est pas donnée directement, et en plus ça s'adresse plutôt à ceux qui achèteront le tour. Après, quand tu as un peu de culture magique, tu peux remonter pas mal de routines mais ça n'est pas pour autant que la démonstration d'une routine la débine.

C'est exactement ce à quoi je faisais allusion: le fameux Monswiller Magic Club (MMC pour les intimes) .

Malheureusement, l'accès est assez fermé. Tu peux avoir 10 ans de close-up derrière toi, il faut "suivre" les cours pendant 1 an avec les gamins pour apprendre à faire un faux-dépot de balle en mousse, sinon "tu n'es pas sérieux et assidu". Et ensuite, tu passes un examen de passage (ça , je le conçois un peu plus). Dixit le président avec qui j'ai discuté il y a encore 2 semaines. Dommage, j'irais bien de temps en temps.

Hello, on peut se rencontrer avec plaisir. En plus, je connais un bar sympa où le proprio m'a déjà sollicité pour animer des soirées de temps en temps. Ensuite, aller dans un club, ça permet aussi de faire des animations (close-up, scène) au travers des sollicitations que le club reçoit, et c'est de toutes façons très enrichissant de fréquenter un club (autres magiciens, conférences etc ...). Pour moi il y a un avant et un après.