Frédéric NOWACKI

A l'américaine, le Truffle Shuffle 2.0 de Karl Hein est mon préféré. Et depuis peu (grâce à @nissim notamment), le overhand shuffle de Redford est un must.

@Alx t'a déjà répondu il me semble .

Comme les Phoenix par exemple. Pour la qualité, ça sera d'après Philippe et Kris du niveau de Copag 310 (et avec un étui plus joli en plus tout de même ), ce qui est très bon.

Concernant le Si Stebbins, Patrick Redford a développé son chapelet à partir d'un Si Stebbins et d'un certain nombre de déplacements: - pour pouvoir revenir au Si Stebbins , puis au NDO facilement, - pour pouvoir montrer "plus facilement" le ruban, même si je suis d'accord que c'est un faux problème et que une bonne gestion des effets doit apporter la conviction que le jeu est vraiment mélangé tout autant qu'un ruban. Toujours est il que ça peut être un bon compromis, même si attention, Redford recommande bien de mémoriser à froid plutôt que de passer par une formule.

Je viens de retrouver une double dos provenant d'un Bee Stingers.

Tu as pas eu de chance . C'est vrai que dans les jeux les plus banaux, il n'y a rien. En tout cas, dans les Copag 310, il y a une double dos.

Les jeux sont imprimés sur des planches de 56 cartes, donc très souvent outre les cartes publicitaires, il va y avoir 1 à 2 cartes gaff supplémentaires. Dans les bicycle gold Turner, tu as une carte blanche, et une publicitaire dans les phoenix, tu as une carte "Chapelet" et une carte blanche , les bicycle Dragon back c'est une double dos et une publicitaire etc , etc ... C'est très souvent une blanche ou une double dos. J'ai acheté pas mal de jeux"normaux" (pour faire un rainbow deck à partir des jokers, et pouvoir ensuite quand même utiliser les jeux) et très souvent , il y a l'une de ces 2 gaffs.

Effectivement, comme l'a dit Hannibal et certains autres, on parle de 2 situations: monter le chapelet devant les spectateurs, et l'autre, remonter pour soi, "au plus vite" à partir d'un jeu mélangé. Pardon pour le manque de précision, je parlais juste du "mélange japonais à la Bilis", "chinois à la Duvivier" des mélanges du monde, qui permet de faire notamment un effet de Triomphe, et qui est assez efficace pour faire une séparation R/N ou une séparation Stack-low/Stack-high par exemple. Effectivement, ça n'est pas adapté au montage d'un chapelet devant spectateurs.

A noter que si vous voulez faire une séparation en main 26/26 rapide et efficace sans passer par l'apprentissage du cull (que je recommande tout de même !!!) ou de la GAS, le mélange chinois est un des plus efficaces ( et c'est pas moi qui le dit, c'est Arnaud Chevrier ).

Non, c'est pas du débinage. La débinage, c'est donner la solution aux spectateurs. Là, la solution n'est pas donnée directement, et en plus ça s'adresse plutôt à ceux qui achèteront le tour. Après, quand tu as un peu de culture magique, tu peux remonter pas mal de routines mais ça n'est pas pour autant que la démonstration d'une routine la débine.

C'est exactement ce à quoi je faisais allusion: le fameux Monswiller Magic Club (MMC pour les intimes) .

Malheureusement, l'accès est assez fermé. Tu peux avoir 10 ans de close-up derrière toi, il faut "suivre" les cours pendant 1 an avec les gamins pour apprendre à faire un faux-dépot de balle en mousse, sinon "tu n'es pas sérieux et assidu". Et ensuite, tu passes un examen de passage (ça , je le conçois un peu plus). Dixit le président avec qui j'ai discuté il y a encore 2 semaines. Dommage, j'irais bien de temps en temps.

Hello, on peut se rencontrer avec plaisir. En plus, je connais un bar sympa où le proprio m'a déjà sollicité pour animer des soirées de temps en temps. Ensuite, aller dans un club, ça permet aussi de faire des animations (close-up, scène) au travers des sollicitations que le club reçoit, et c'est de toutes façons très enrichissant de fréquenter un club (autres magiciens, conférences etc ...). Pour moi il y a un avant et un après.

@Mr_Cinema (Pierre-Axel) a très bien résumé avec une conférence marquée sous le signe de l'humour et de l'efficacité. Un petit regret pour moi, l'absence de support (notes/DVD) sur certains passages que j'aurais voulu approfondir. Mais une belle soirée au MMC !

Ce qui est bizarre, que @Magic Tony parle et construit autour de TR sans possèder le livre. Je lui conseillerais d'acheter le livre (éventuellement autour de 15-20 euros en occasion sur VM), et ensuite de voir ce qu'il peut en faire ...

Bienvenue à toi sur VM ! Au plaisir de te lire

Rien n'empêche alors de faire la routine sous une serviette de table empruntée.

Avec une seconde édition en novembre, faudrait vraiment être impatient pour acheter à ce prix là ...

Pour ce qui est des pièces type "grifters", il y a une édition en argent, notamment de la pièce "Oracle" sur le site mentionné par Chakkan.

Si bien sûr. Mais la remarque @Benoît (Benouze) concerne le fait pour les magiciens ( Foolers ou pas d'ailleurs) d'utiliser l'émission comme une vitrine.

Vu sur le blog de Dominique Duvivier:

Viens voir les comédiens Voir les musiciens Voir les magiciens Qui arrivent…

Pas vraiment, elles sont sorties de l'éventail une à une par Alexandra selon l'ordre dicté par la prédiction

Elle explique dans la vidéo de présentation puis dans l'interview à la fin que c'est une ancienne routine de son père.

C'est peut-être du au fait qu'on se prenne au jeu et un peu pour P&T qui doivent remonter la routine. Personnellement, ça ne m'a pas plus choqué que cela à la première vision. Et on pourrait dire la même chose de certaines grandes illusions. Ou du passage de Kostya Kimlat: pourquoi fait il défiler si longuement toutes les cartes une à une ? Je suis bien d'accord, et bravo encore à Alexandra Duvivier.